新華財(cái)經(jīng)上海3月24日電 (記者 張問(wèn)之)3月24日,由國(guó)家高端智庫(kù)中國(guó)(深圳)綜合開發(fā)研究院與英國(guó)智庫(kù)Z/Yen集團(tuán)共同編制的“第31期全球金融中心指數(shù)報(bào)告(GFCI 31)”在中國(guó)深圳和英國(guó)倫敦同時(shí)發(fā)布。
該指數(shù)從營(yíng)商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、聲譽(yù)等方面對(duì)全球主要金融中心進(jìn)行了評(píng)價(jià)和排名。第31期GFCI共有119個(gè)金融中心進(jìn)入榜單,全球前十大金融中心排名依次為:紐約、倫敦、香港、上海、洛杉磯、新加坡、舊金山、北京、東京、深圳。
GFCI 31顯示,全球頂級(jí)金融中心格局相對(duì)穩(wěn)定,但內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)日趨激烈。紐約、倫敦、香港再次位居全球金融中心前三甲,但整體評(píng)分較上期有所下降,其中倫敦下降幅度最大,達(dá)到14分,香港和紐約僅分別下降1分和3分,這使得倫敦與紐約的差距進(jìn)一步加大。同時(shí),上海、洛杉磯分別取代新加坡和舊金山,位列全球第四和第五。深圳繼上期排名跌落至16位之后,本期評(píng)分大幅增長(zhǎng)8分,排名也提升6位,再次躋身全球金融中心十強(qiáng)行列。
由此看來(lái),盡管全球十大金融中心的格局已基本穩(wěn)定,但從排名第三的香港到排名第十的深圳,各金融中心的評(píng)分差距均在1-2分之間,極小的評(píng)分變化都能引起排名的巨大波動(dòng),反映出頂級(jí)金融中心之間的競(jìng)爭(zhēng)已日趨白日化。
此外,GFCI 31顯示,中國(guó)金融中心強(qiáng)勁反彈,國(guó)際地位及聲譽(yù)不斷增強(qiáng)。本期GFCI中國(guó)內(nèi)地共有12個(gè)金融中心城市進(jìn)入榜單,其中上海、北京和深圳均已進(jìn)入全球十大金融中心行列,7個(gè)金融中心城市排名有所提升,3個(gè)金融中心城市排名保持穩(wěn)定。
在內(nèi)地金融中心城市中,上海繼續(xù)保持領(lǐng)先地位,排名再次提升2位,已成為僅次于香港的全球第四大金融中心,金融科技排名也位居全球第2;北京評(píng)分下降1分,但全球排名仍保持第8,金融科技排名上升2位,取代倫敦成為全球第3;深圳是十大金融中心排名和評(píng)分上升幅度最大的城市,與東京的差距僅有1分,在營(yíng)商環(huán)境、人力資本、基礎(chǔ)設(shè)施、金融業(yè)發(fā)展水平、城市聲譽(yù)及五個(gè)領(lǐng)域的細(xì)分排名均有所上升。
同時(shí),廣州金融中心排名上升8位,目前排名全球第24,正朝全球20大金融中心挺進(jìn),國(guó)際金融中心地位進(jìn)一步穩(wěn)固;成都、青島在GFCI中的排名保持不變,其中成都金融科技排名大幅提升16位,位居全球第44;杭州、大連、天津、南京等較晚進(jìn)入GFCI的金融中心城市正逐漸被全球金融從業(yè)者所熟悉,評(píng)分迅速上升,其中大連評(píng)分提升82分,排名上升19位,南京評(píng)分提升71分,排名上升7位。
值得注意的是,第31期GFCI采集數(shù)據(jù)信息的截止時(shí)間在2021年底,未反映全球金融經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的最新變化。報(bào)告指出,全球金融中心的發(fā)展面臨諸多不確定性,唯有做好風(fēng)險(xiǎn)管理,構(gòu)建良好的營(yíng)商環(huán)境和加強(qiáng)金融中心之間的溝通合作,才能促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)和社會(huì)更好發(fā)展。