化工企業(yè)升華拜克熱衷于“跨界”熱門題材,未來將以“泛娛樂”戰(zhàn)略作為發(fā)展重點,但對是否具備開展“泛娛樂”相關(guān)業(yè)務(wù)的能力和客觀條件等事項存有“避重就輕”的嫌疑。為此,上交所就其開展“泛娛樂”業(yè)務(wù)所具備的條件和相關(guān)風(fēng)險發(fā)出問詢函
熱衷于“跨界”熱門題材的升華拜克遭受上交所問詢。
前度重組遭否不久,升華拜克便火速表態(tài)公司將繼續(xù)推進(jìn)收購炎龍科技的重大資產(chǎn)重組事項。不僅如此,公司還強(qiáng)調(diào),未來將以“泛娛樂”戰(zhàn)略作為發(fā)展重點,調(diào)整組織架構(gòu)、出資設(shè)立子公司開展IP價值評估及運(yùn)營服務(wù)等。從農(nóng)藥到網(wǎng)游再到“泛娛樂”,升華拜克似乎對“跨界”熱門行業(yè)“情有獨鐘”。這其中固然有公司主營不振的因素,但也難掩其市值管理的意圖。今日,上交所就升華拜克開展“泛娛樂”業(yè)務(wù)所具備的條件和相關(guān)風(fēng)險發(fā)出問詢函。
從問詢函的內(nèi)容看,升華拜克公告存在披露過于宏觀和片面,對擬投資行業(yè)情況及公司自身實力和條件披露不到位,相關(guān)風(fēng)險揭示不充分等問題。
例如,升華拜克作為以生產(chǎn)生化農(nóng)獸藥、鋯系列產(chǎn)品和精細(xì)化工中間體的化工企業(yè),對是否具備開展“泛娛樂”相關(guān)業(yè)務(wù)的能力和客觀條件等事項存有“避重就輕”的嫌疑。
對此,上交所要求公司結(jié)合行業(yè)政策、監(jiān)管要求、準(zhǔn)入條件、競爭態(tài)勢和市場環(huán)境等對公司“泛娛樂”戰(zhàn)略涉及的具體業(yè)務(wù)進(jìn)行可行性分析并提示相關(guān)風(fēng)險。
在此基礎(chǔ)上,上交所還要求升華拜克從人員配置、技術(shù)儲備、資金實力和管理經(jīng)驗等方面進(jìn)一步分析其自身實力是否符合擬開展的業(yè)務(wù)要求。
此外,就升華拜克設(shè)立子公司開展IP價值評估和運(yùn)營服務(wù)等業(yè)務(wù)的事項,問詢函要求公司具體分析是否“力所能及”,并進(jìn)一步說明開展相關(guān)業(yè)務(wù)對公司本年度、未來3年及長期業(yè)績產(chǎn)生的具體影響。
值得注意的是,升華拜克在公告中多次提到,炎龍科技作為國內(nèi)知名的網(wǎng)絡(luò)游戲研發(fā)商和代理發(fā)行商,具備IP甄別和運(yùn)營能力,及豐富的IP代理經(jīng)驗;公司擬收購炎龍科技事項是公司建立“泛娛樂”經(jīng)營平臺的重要一步。
然而,已被證監(jiān)會否過一次的重組,是否能順利過會的不確定性猶在,公司卻對這一風(fēng)險只字不提。
回顧此前方案,升華拜克擬以16億元收購炎龍科技100%股權(quán),向公司實際控制人沈培今發(fā)行股股份,募集配套資金約15億元,轉(zhuǎn)向網(wǎng)絡(luò)游戲業(yè)務(wù)。
然而,該方案在1月27日上會時卻遭到并購重組審核委的否決。審核意見顯示,該重組導(dǎo)致上市公司實際控制人違反2015年6月取得上市公司實際控制權(quán)時信息披露的內(nèi)容,不符合《上市公司重大資產(chǎn)重組管理辦法》第四條規(guī)定。
資料顯示,沈培今是在2015年6月因升華集團(tuán)減持股份被動成為公司的控股股東和實際控制人,而其表示在接下來12個月內(nèi)暫無對上市公司主營業(yè)務(wù)作出重大調(diào)整的計劃,也暫無對上市公司資產(chǎn)及業(yè)務(wù)的整合計劃。而時間僅僅過去了半年,其就啟動重組事項,明顯違反此前承諾。
對此,問詢函要求公司補(bǔ)充披露本次重組與“泛娛樂”戰(zhàn)略的關(guān)系,是否以重組的順利實施為該戰(zhàn)略推行的前提條件,并進(jìn)一步明確重組失敗對“泛娛樂”戰(zhàn)略的影響,提示相關(guān)風(fēng)險。
對于問詢函的關(guān)注要點,有市場分析人士指出,近期上交所對上市公司涉足熱門題材,涉嫌炒作股價的情況,加大了事中事后監(jiān)管力度,著重要求熱點“概念”股公司披露相關(guān)風(fēng)險和不確定性,有利于市場正本清源,為投資者決策提供更為客觀和全面的信息。(記者邵好)
更多精彩資訊>>>