嫌疑人李某在庭審中堅(jiān)稱沒有看到弟媳站在車后。法院供圖
被指因在家門口鋪路起爭執(zhí),李某駕農(nóng)用三輪車將弟媳撞倒,致其當(dāng)場死亡。昨天,李某涉故意傷害罪在市二中院受審。庭審中,李某否認(rèn)故意駕車撞死弟媳,稱他倒車時(shí)沒有看見弟媳站在車后。但檢方證據(jù)顯示,當(dāng)時(shí)李某完全可以看清車后情況。
庭審被控因糾紛故意撞死弟媳
昨天上午9點(diǎn)50分,李某被法警帶進(jìn)法庭。現(xiàn)年55歲的李某,初中文化程度,是大興區(qū)龐各莊鎮(zhèn)某村的農(nóng)民。
檢方指控,2015年7月26日18時(shí)許,李某在龐各莊鎮(zhèn)某村的一胡同內(nèi),因鋪砌路面與被害人李某霞(歿年53歲)發(fā)生爭執(zhí),后在該胡同內(nèi)駕駛農(nóng)用三輪車倒車將李某霞撞倒,造成李某霞內(nèi)臟破裂致失血性休克死亡。7月27日,李某因涉嫌故意傷害罪被大興分局刑事拘留,9月2日被批捕。檢方認(rèn)為,李某故意傷害他人身體,致人死亡,應(yīng)當(dāng)以故意傷害罪追究其刑事責(zé)任。
據(jù)了解,李某曾因盜竊罪,于1987年4月被大興法院判處有期徒刑一年。因犯故意傷害罪,于2001年2月被大興法院判處拘役3個(gè)月。
在民事部分法庭調(diào)查中,民事代理人發(fā)表意見稱,被害人一家要求李某賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金等共計(jì)100余萬元,要求判處死刑。對(duì)于賠償,李某表示愿意賠償。而面對(duì)指控的罪名,李某始終不認(rèn)可。李某稱,對(duì)于造成的事實(shí)認(rèn)可,但是他沒有故意想要撞人,“我不是故意撞的弟媳,該行為是屬于過失傷人”。
公訴人認(rèn)為,指控的故意傷害罪事實(shí)清楚,通過多位證人的證言,可以看出被告人倒車時(shí)能夠看到被害人,且案發(fā)當(dāng)天天氣晴朗、視線好,能夠看到胡同全貌。李某明知被害人站在車后仍倒車撞擊,存在較勁的心態(tài),因此主觀具有故意傷害。
整個(gè)庭審中,李某始終不認(rèn)罪并多次強(qiáng)調(diào)沒有看到弟媳,屬于過失行為。庭審后期,民事代理人當(dāng)庭撤訴要求賠償方面另案處理。民事代理人稱,與被害人家屬已提前溝通,如果李某能當(dāng)庭認(rèn)罪,被害人家屬愿意諒解,進(jìn)行刑事附帶民事賠償。但是,李某態(tài)度不好,家屬?zèng)Q定對(duì)于賠償另案起訴。
該案未當(dāng)庭宣判。
焦點(diǎn)被告人是否存在主觀故意
>>辯詞
沒看到弟媳在車后
李某稱,他與弟弟家的房子門口有條寬2米多的胡同,院墻之間還有個(gè)1米的小胡同。最近兩年,兩家建院墻因?yàn)樾『氖聽幊尺^兩次。事發(fā)當(dāng)天,李某雇工人在門口的胡同鋪路,但只鋪靠近自家這側(cè)的道路。弟弟和弟媳卻用鐵鍬鏟剛鋪好的水泥,為此他們爭執(zhí)了幾分鐘。
被害人的丈夫稱,他們一共兄弟4人,李某是老三,他是老四。李某在門口鋪路導(dǎo)致他家這側(cè)地勢低,一旦下雨,雨水就會(huì)往他家流,為此不同意哥哥鋪路。
李某稱,在胡同口停著一輛裝有水泥的農(nóng)用三輪車,他上車準(zhǔn)備將車倒進(jìn)胡同內(nèi),把水泥卸到家門口。當(dāng)時(shí)看到胡同里有弟弟、弟媳、幾名工人以及街坊,“倒車時(shí)左右都看了,沒有看到弟媳在車后,當(dāng)感覺撞上東西時(shí)停車,這才看到弟媳躺在地上”。
李某的辯護(hù)人稱,指控的罪名應(yīng)為過失致人死亡而非故意傷害,李某沒有主觀上的故意。在該案件中,被害人有一定過錯(cuò),被害人能夠看到倒車、聽到車聲,但沒有及時(shí)躲避,造成了死亡的后果。“即使要報(bào)復(fù),也沒必要用倒車這種愚蠢的方式”。
>>證言
被害人攔車時(shí)被撞
一名修路工人在證言中稱,案發(fā)時(shí),他看到李某開著農(nóng)用三輪車向胡同里倒車,速度并不慢。此時(shí),其弟媳站了出來,張開雙臂阻攔倒車,“李某倒車時(shí)一直從左右兩邊往后看,是能夠看到弟媳攔車的,但最后還是將她撞倒了”。
李某霞的兒子稱,看到母親被伯父開車撞倒后,他立即撥打電話報(bào)警并叫急救車,隨后他與父親拿著鐵鍬開始追打伯父。
急救車趕到現(xiàn)場,醫(yī)生對(duì)李某霞進(jìn)行檢查。急救醫(yī)生在證言中稱,傷者躺在地上,經(jīng)過檢查已經(jīng)無生命體征。
農(nóng)用三輪車車主朱某旺證言中顯示,他是施工隊(duì)的工人。事發(fā)當(dāng)天,由于李某的弟弟一家不讓修路,他便把車停在胡同口,隨后他去上廁所,等回來后才看到出了事。
對(duì)于證人提到車速較快,能看到被害人攔車一事,李某持有異議。為此,公訴人播放了警方做的偵查測試的視頻。視頻中,一名協(xié)警開動(dòng)該三輪車在案發(fā)地倒車,通過測試,駕駛?cè)嘶仡^能夠看到后方視野。
追訪
死者兒子求判死刑
庭后,被害人家屬情緒激動(dòng),李某霞的女兒稱,伯父撞母親是有目的的,他撞倒母親后并沒有停車,而是繼續(xù)往后倒,才導(dǎo)致了母親死亡。李某霞的兒子表示,李某是故意撞死母親的,希望法庭判他死刑。
被害人的丈夫稱,李某說的都是假話,他品行不好,還曾經(jīng)開農(nóng)用車撞過二哥。此前兩家因?yàn)檎貭幊尺^,“這次就是因?yàn)樽钄r他鋪路,他才開車故意撞死了我媳婦”。
釋案
另案起訴可多索賠
針對(duì)此案中原告放棄刑事附帶民事訴訟,單獨(dú)提起民事訴訟,北京市隆安律師事務(wù)所尹富強(qiáng)表示,目前刑事附帶民事訴訟不支持精神損害賠償,死亡賠償金是否屬于精神損害賠償是有爭議的。而在民事審判中關(guān)于傷殘賠償金或死亡賠償金的請(qǐng)求會(huì)得到支持,會(huì)得到更多的賠償。
在司法實(shí)踐中,各地執(zhí)行情況并不一致,有些地方的交通肇事罪的刑事附帶民事訴訟大多支持死亡賠償金。
京華時(shí)報(bào)記者鄭羽佳
更多精彩資訊>>>