曾一手推動(dòng)上市進(jìn)程的原董事長(zhǎng)毛志剛因貪腐落馬
上市前夕,成都銀行深陷反腐風(fēng)暴
《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》 記者劉永剛夏一仁| 北京、成都報(bào)道
剝離不良資產(chǎn)、增資擴(kuò)股、謀求上市,是不少城商行的鳳凰涅槃“三部曲”。
成都銀行,則是這一“三部曲”的最新演出者。
不同的是,這家在中西部發(fā)展較快的城商行在上市前夕卻遭遇原董事長(zhǎng)被起訴。市場(chǎng)質(zhì)疑聲接踵而至。此時(shí),他們需要向公眾解釋兩件事:一是原董事長(zhǎng)被公訴是否會(huì)影響其上市節(jié)奏?二是成都銀行的未來(lái)發(fā)展是否能繼續(xù)走穩(wěn)?
上市前夕原董事長(zhǎng)被控涉嫌受賄
6月30日,成都銀行的招股書(shū)出現(xiàn)在了中國(guó)證監(jiān)會(huì)的IPO(首次公開(kāi)發(fā)行上市)預(yù)披露名單中,其招股說(shuō)明書(shū)顯示,本次發(fā)行規(guī)模不超過(guò)8億股。而就在此前的6月13日,成都市人民檢察院官方消息稱,成都銀行原董事長(zhǎng)毛志剛涉嫌受賄一案已由該院偵查終結(jié),于2014年6月10日向成都市中級(jí)人民法院提起公訴。
成都市人民檢察院稱,據(jù)查,2001年至2013年毛志剛在擔(dān)任成都工業(yè)投資集團(tuán)有限公司(下稱“成都工投”)董事長(zhǎng)、成都銀行董事長(zhǎng)期間,利用職務(wù)上的便利,為他人取得貸款、處理不良資產(chǎn)、承建計(jì)算機(jī)及裝修業(yè)務(wù)等提供幫助,非法收受他人財(cái)物共計(jì)人民幣1260萬(wàn)元,同時(shí)還收受622.33萬(wàn)股成都銀行股份。
與毛志剛一起被查的,還有成都銀行第一大股東成都投資控股集團(tuán)有限公司(下稱“成都控股”)原董事長(zhǎng)吳忠耘,被查時(shí),吳忠耘還擔(dān)任成都銀行董事。
在外界看來(lái),當(dāng)成都銀行擬IPO時(shí),其高管卻身陷囹圄,不得不讓投資者擔(dān)心這家城商行的未來(lái)。
成都銀行相關(guān)負(fù)責(zé)人在接受《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》采訪時(shí)拒絕回答關(guān)于此次高管被訴是否會(huì)影響其上市節(jié)奏的問(wèn)題,但該負(fù)責(zé)人坦言,在利率市場(chǎng)化不斷推進(jìn)的過(guò)程中,“作為一家中小銀行,我們清醒認(rèn)識(shí)到行業(yè)發(fā)展趨勢(shì),并且已經(jīng)在推進(jìn)成都銀行的結(jié)構(gòu)調(diào)整和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型”。
原高管因受賄被起訴,成都銀行在招股書(shū)中提示“本行可能面臨聲譽(yù)風(fēng)險(xiǎn)。可能因?yàn)榻?jīng)營(yíng)、管理及其他行為遭受負(fù)面評(píng)價(jià),從而導(dǎo)致本行的業(yè)務(wù)開(kāi)展及經(jīng)濟(jì)價(jià)值受到不利影響。”
除了招股書(shū)提到的不利影響,在市場(chǎng)看來(lái),成功預(yù)披露并不等于能夠順利上市。
從數(shù)據(jù)看,截至今年7月12日,共有637家公司完成IPO在審企業(yè)招股書(shū)預(yù)披露,但只有40家企業(yè)通過(guò)發(fā)審會(huì),占比不到7%。一位熟知成都銀行上市過(guò)程的人士表示,預(yù)披露本身只是讓市場(chǎng)有足夠時(shí)間來(lái)消化企業(yè)如實(shí)披露的消息,而成都銀行現(xiàn)在需要告訴外界的是它的真實(shí)情況。
“面對(duì)這一系列的人事變化,對(duì)于一家地方城商行,說(shuō)一點(diǎn)影響沒(méi)有是不可能的,但我們需要客觀地看待此事。”成都當(dāng)?shù)亟鹑谌?nèi)一位知情人士向《中國(guó)經(jīng)濟(jì)周刊》坦言,“出現(xiàn)這些問(wèn)題,我們也需要反思地方城商行在支持地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展過(guò)程中的方式和方法。”