要問(wèn)這幾天輿論場(chǎng)里誰(shuí)最火,莫過(guò)于臺(tái)灣藝人周子瑜。由于臺(tái)灣“大選”在即,這位涉嫌“臺(tái)獨(dú)”的16歲小姑娘被推入輿論中央。經(jīng)紀(jì)公司JYP娛樂(lè)怎么也想不到,這位剛剛準(zhǔn)備進(jìn)軍大陸市場(chǎng)的藝人,竟以這樣的方式名揚(yáng)天下。
事件經(jīng)過(guò),相信大家已經(jīng)了解:“臺(tái)獨(dú)克星”黃安在微博舉報(bào)周子瑜涉嫌“臺(tái)獨(dú)”,希望網(wǎng)友反對(duì)其參加即將錄制的安徽衛(wèi)視春晚;隨后,網(wǎng)友在微博上紛紛@安徽衛(wèi)視,希望其作出反應(yīng);順理成章地,與周子瑜有合作的北京衛(wèi)視和安徽衛(wèi)視,在春晚陣容中刪除了周子瑜的名字;華為手機(jī)的韓國(guó)代理商,也解除了與周子瑜的代言關(guān)系;經(jīng)紀(jì)公司JYP娛樂(lè)在壓力下兩次發(fā)表道歉聲明,但都沒有得到輿論認(rèn)可,最后發(fā)布了周子瑜本人的道歉視頻。
每當(dāng)藝人的行為觸犯了道德和法律,或者發(fā)表了不當(dāng)?shù)难哉摚涮茁吠绱恕Q孕衅毓狻浾撟l責(zé)—發(fā)表聲明,遇上嚴(yán)重的,遭遇封殺也不奇怪。
可是,周子瑜事件的發(fā)酵,卻產(chǎn)生了諸多的“神轉(zhuǎn)折”。
國(guó)民黨
14日,國(guó)民黨在臉書主頁(yè)發(fā)布消息稱:“支持國(guó)旗,支持周子瑜。”今天臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人馬英九和國(guó)民黨主席朱立倫也紛紛在臉書主頁(yè)表示,支持周子瑜展示“國(guó)旗”的行為。這讓很多網(wǎng)友不解,為何一直堅(jiān)持“九二共識(shí)”的國(guó)民黨人,竟會(huì)倒戈站在涉嫌“臺(tái)獨(dú)”的藝人一邊?
這還要從黃安的舉報(bào)開始說(shuō)起。黃安微博中提供的舉報(bào)材料,只不過(guò)是周子瑜在韓國(guó)錄制節(jié)目時(shí)手持“青天白日滿地紅”的畫面,當(dāng)被問(wèn)及來(lái)自哪里,周子瑜自稱為臺(tái)灣人。并沒有直接表述過(guò)臺(tái)灣獨(dú)立之類的意思。但是綠色媒體三立新聞卻炒作周子瑜“堅(jiān)稱自己為臺(tái)灣人”“寫繁體字不忘本”等行為,將其譽(yù)為“臺(tái)灣之光”。因此周子瑜的“臺(tái)獨(dú)”帽子才被扣上。
這么來(lái)看,國(guó)民黨的聲援就不足為奇了,周子瑜揮舞“國(guó)旗”,強(qiáng)調(diào)的是對(duì)“中華民國(guó)”政權(quán)的認(rèn)同。而“中華民國(guó)”這一表述中,本就包含了“一個(gè)中國(guó)”的原則。而“一中各表”也是兩岸形成的政治默契,因此說(shuō)周子瑜揮舞“國(guó)旗”就是“臺(tái)獨(dú)分子”是有失公允的。國(guó)民黨的聲援,也是基于對(duì)臺(tái)灣當(dāng)局政權(quán)的維護(hù)。所以馬英九說(shuō):“真心擁抱中華民國(guó)的人,當(dāng)然不是支持臺(tái)獨(dú)。”
國(guó)臺(tái)辦第二個(gè)轉(zhuǎn)折出現(xiàn)在今天中午。國(guó)臺(tái)辦新聞發(fā)言人沒有直接評(píng)價(jià)周子瑜事件,在強(qiáng)調(diào)“九二共識(shí)”的政治基礎(chǔ)以外,說(shuō)了兩件事。一是支持兩岸青年的交流合作與理解;二是警惕政治勢(shì)力利用兩岸民間交往中的個(gè)別事件,挑撥兩岸民眾感情,兩岸同胞要高度警惕。
先說(shuō)這第二點(diǎn)。周子瑜事件發(fā)酵以后,兩岸網(wǎng)友在國(guó)外社交媒體上掀起了一輪又一輪的罵戰(zhàn)。大陸網(wǎng)友由最開始的“反臺(tái)獨(dú)”變成了“反臺(tái)灣”,甚至不少網(wǎng)友發(fā)出了“武統(tǒng)”的呼聲。而臺(tái)灣網(wǎng)友則認(rèn)為大陸方面“玻璃心”,不斷強(qiáng)調(diào)臺(tái)灣的主體性和自主性,反對(duì)大陸的“凌霸思維”。
島叔朋友圈中的一位臺(tái)灣朋友說(shuō),大陸網(wǎng)友越是抨擊周子瑜,越能造成兩岸的情緒對(duì)立,也越能助長(zhǎng)臺(tái)灣的獨(dú)立沖動(dòng)。此話實(shí)然。
所以,國(guó)臺(tái)辦的回應(yīng)沒有“上綱上線”,更沒有“政治掛帥”,而是以一種調(diào)停的姿態(tài)和語(yǔ)氣希望兩岸同胞不要因周子瑜事件而劍拔弩張。對(duì)周子瑜事件,兩岸的看法可以不同,但只要“九二共識(shí)”的政治基礎(chǔ)還在臺(tái)面上,就有相互理解和進(jìn)退的空間。而周子瑜事件也被看作是“民間交往中的個(gè)別事件”,如果因此而破壞了兩岸互信,那就是因小失大了。
接下來(lái)再說(shuō)第一點(diǎn),就是兩岸青年交流的問(wèn)題。在互聯(lián)網(wǎng)上掀起罵戰(zhàn)的,大多是年輕網(wǎng)民。而此次事件的主角也是一位青年。當(dāng)下,“90后”和“00后”的臺(tái)灣青年,生活在“去中國(guó)化”的文化背景下,本土意識(shí)非常強(qiáng)烈。周子瑜說(shuō)“我是臺(tái)灣人”或者將大陸成為“中國(guó)”,也許并不出于故意的政治態(tài)度,而基于內(nèi)心深處的文化認(rèn)同。這種心態(tài)不僅屬于周子瑜一個(gè)人,更植根于絕大多數(shù)臺(tái)灣年輕世代之中。這些年輕人漸漸涉足政治,今天,他們不少作為“首投族”選出領(lǐng)導(dǎo)人;明天,他們也將進(jìn)入政壇,對(duì)兩岸關(guān)系的發(fā)展產(chǎn)生決定性的影響。
面對(duì)臺(tái)灣青年日趨獨(dú)立的政治心理,事實(shí)上也是受了去中國(guó)化教育和政治投機(jī)的影響。從這個(gè)意義上說(shuō),他們也是受害者。如何通過(guò)交流讓他們了解真相、了解歷史和現(xiàn)實(shí),回歸正確的史觀,才是我們更應(yīng)該思考的問(wèn)題。動(dòng)輒扣帽子、舉起“臺(tái)獨(dú)”的大棒向他們揮舞,顯然不是最明智的做法。
隱痛
昨天晚上,周子瑜道歉視頻發(fā)布。站在鏡頭前的周子瑜手拿講稿,用遲緩的語(yǔ)調(diào)讀完了自己的道歉信。當(dāng)“討伐周子瑜”以勝利告終的時(shí)候,我們回望整個(gè)事件,卻能夠發(fā)現(xiàn)一些難以言說(shuō)的隱痛。
稍有常識(shí)的人都知道,周子瑜道歉,并不是因?yàn)樵诖箨懢W(wǎng)民的討伐聲中重新認(rèn)識(shí)了兩岸關(guān)系,而是經(jīng)紀(jì)公司面對(duì)大陸市場(chǎng)時(shí)不得不做出的妥協(xié)。周子瑜事件爆出之后,JYP公司成為眾矢之的,輿論也對(duì)其“護(hù)犢子”的行為表示不滿。14日,JYP公司的股價(jià)更是暴跌,據(jù)說(shuō)蒸發(fā)了65億韓元(約合3500萬(wàn)人民幣)。在真金白銀面前,經(jīng)紀(jì)公司選擇把周子瑜推到鏡頭前面。而在今后,周子瑜也可能成為JYP在大陸市場(chǎng)的一顆“棄子”,命運(yùn)無(wú)從知曉。
對(duì)于臺(tái)灣的某些政治勢(shì)力來(lái)說(shuō),將一個(gè)青年的無(wú)心言行無(wú)限解讀,注入也許本不存在的政治意義,趁機(jī)以“玻璃心”挑釁大陸網(wǎng)友,等于將政治風(fēng)險(xiǎn)和輿論壓力毫無(wú)顧忌地轉(zhuǎn)嫁到了一個(gè)16歲孩子身上。這種行為絕對(duì)是不負(fù)責(zé)任。
換句話說(shuō),我們可以嘗試以陰謀的角度做一個(gè)最壞的推演:如果這個(gè)道歉不僅是經(jīng)紀(jì)公司所為,而是某些政治勢(shì)力介入后的結(jié)果呢?要知道,今天這個(gè)視頻在島內(nèi)各電視臺(tái)可是瘋狂重播,島內(nèi)的年輕人幾乎都?xì)庹恕2豢鋸埖卣f(shuō),這件事都能給綠營(yíng)增加50萬(wàn)票。如果這件事背后真的有政治勢(shì)力,那么事情的性質(zhì)就完全變了。
但對(duì)于事件發(fā)酵過(guò)程中的許多大陸網(wǎng)友來(lái)說(shuō),譴責(zé)周子瑜更像是一場(chǎng)集體狂歡。對(duì)于新一代臺(tái)灣人來(lái)說(shuō),譴責(zé)走了一個(gè)周子瑜,還會(huì)有千千萬(wàn)萬(wàn)個(gè)周子瑜站出來(lái)。“封殺”的要求看似痛快過(guò)癮,但卻是一種封閉的鴕鳥心態(tài),將理解和交流的可能性早早排除。也許很多人并沒有想過(guò)去理解周子瑜的內(nèi)心,更不會(huì)思考這件事情背后錯(cuò)綜復(fù)雜的政治博弈和歷史糾葛。他們所做的,只不過(guò)是將生活中積攢的戾氣披上“政治正確”的外衣,捅向一個(gè)普通的人。
周子瑜和許許多多的臺(tái)灣青年一樣,他們都帶著這個(gè)時(shí)代給他們的烙印。臺(tái)灣政治上的尷尬地位已經(jīng)帶給了他們太多的傷痛和無(wú)奈。無(wú)論是商業(yè)利益還是政治利益,如果都對(duì)他們抱著消費(fèi)的想法,無(wú)疑會(huì)在傷口上多撒一把鹽。
自古以來(lái),面對(duì)不同的政治訴求,人類的雄才韜略里,往往缺乏理解和尊重兩個(gè)詞。1976年,諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)得主羅伯特·奧曼曾經(jīng)提出過(guò)一個(gè)博弈論模型:如果爭(zhēng)論不歡而散,那么必有一方是虛偽的;若是兩個(gè)理性而真誠(chéng)的人討論問(wèn)題,結(jié)果必然是達(dá)成一致。我多希望有一天,我們大陸的青年能和臺(tái)灣的“周子瑜們”一起坐下來(lái),真誠(chéng)理性地聊聊歷史、現(xiàn)在和未來(lái),找到一條合適的路,走下去。
更多精彩資訊>>>