中國證券網(wǎng)訊 電影《老炮兒》自公映以來,就一直話題不斷。先是馮小剛憑借這部電影獲封了臺灣金馬獎(jiǎng)影帝,隨即電影的票房和口碑一路飆升。然而,有人看完電影卻發(fā)出不同的聲音,認(rèn)為影片粗口太多、語言暴力尺度大。
據(jù)央廣網(wǎng)1月2日報(bào)道,一波未平、一波又起。最近又有人將矛頭指向了電影中的吸煙鏡頭。日前,北京控?zé)焻f(xié)會發(fā)出一封公開信,指責(zé)影片濫用吸煙鏡頭,平均1分多鐘就出現(xiàn)一次,完全無視北京正在執(zhí)行的控?zé)煑l例,是一大敗筆。
對此,華誼公司首度做出回應(yīng)。這是正在熱映的電影《老炮兒》劇中小飛的飾演者吳亦凡在接受采訪時(shí)說的一段話。他說,“可能男生都會有一種情懷,年少的時(shí)候誰沒有叛逆過?誰沒有瘋狂過?”他喜歡這種有勁的、男人與男人之間的那種沖突與關(guān)系。然而,展現(xiàn)這部影片人物個(gè)性的動(dòng)作和語言卻引起了不小的非議。
北京控?zé)焻f(xié)會日前發(fā)出一封公開信,信中稱影片《老炮兒》濫用吸煙鏡頭。據(jù)控?zé)焻f(xié)會統(tǒng)計(jì),在全片138分鐘的時(shí)間里,涉及點(diǎn)煙、吸煙、遞煙的涉煙鏡頭,在28個(gè)場景的102個(gè)鏡頭中出現(xiàn),平均每1分多鐘就出現(xiàn)一次。公開信的表述措辭嚴(yán)厲,說影片“完全無視北京正在執(zhí)行的‘控?zé)煑l例’”,“影片在濫用吸煙鏡頭上是一大敗筆”。
作為《老炮兒》的出品方,華誼兄弟相關(guān)負(fù)責(zé)人就此回應(yīng)稱,電影本身是在還原市井生活,之前并沒有考慮過會出現(xiàn)這種質(zhì)疑。
華誼負(fù)責(zé)人稱,這部電影并沒有鼓勵(lì)大家抽煙,電影只是從藝術(shù)角度還原百姓的真實(shí)生活。看電影拍攝反映的年代和時(shí)代感,當(dāng)時(shí)控?zé)煑l例還沒有頒布。電影本身還原的是市井生活,市井生活抽煙是一個(gè)比較常態(tài)的生活狀態(tài)。確實(shí)是沒有太多的去想控?zé)熮k會有這樣的一個(gè)聲音,但是確實(shí)也知道在大熒幕上應(yīng)該是對這個(gè)事有一定的限制,但是我國沒有電影分級制度,所以理解這樣的聲音出現(xiàn)。
事實(shí)上,為了人物塑造和藝術(shù)氛圍的營造,影片中時(shí)常會出現(xiàn)演員吸煙、喝酒的鏡頭,這在清華大學(xué)影視傳播研究中心主任尹鴻看來,是一種正常的創(chuàng)作方式。
尹鴻說實(shí)際上,因?yàn)殡娪坝袝r(shí)候?yàn)榱怂茉烊宋锖吞囟ōh(huán)境的需要,可能會有一些粗口、吸煙、喝酒的鏡頭。理論上來講,確實(shí)是一種藝術(shù)創(chuàng)作的需要,但確確實(shí)實(shí),因?yàn)橛捌诖蟊妭鞑ギ?dāng)中,可能有大量青少年接觸到電影,所以又要避免一些負(fù)面影像信息給青少年帶來的影響。
然而,如果采用過度的凈化方式,一味的通過剪輯或者完全禁止這類鏡頭在影片中出現(xiàn)的話,尹鴻擔(dān)心,今后難免會影響到影片的藝術(shù)創(chuàng)作。“因?yàn)楫?dāng)我們能夠‘動(dòng)煙’的時(shí)候,我們就可能能動(dòng)所有的‘剪刀’。所以,如果我們開了這個(gè)頭,你就會發(fā)現(xiàn)凈化標(biāo)準(zhǔn)就會變得越來越嚴(yán)苛。最后,你會對藝術(shù)創(chuàng)作帶來非常大的影響。今天說我們不能抽煙,明天說不能喝酒,后天說不能說臟話。我們都去要求電影要非常干凈,最后發(fā)現(xiàn)電影中連壞人都不能出現(xiàn)。所以,如果我們這種過度凈化的方式去看待電影審查,將來電影創(chuàng)作就會受到非常大的影響。我們就會有越來越多的禁區(qū),越來越多的可能我們沒法觸及到的內(nèi)容。”
在沒有影片分級制的當(dāng)下,中國電影應(yīng)該如何解決藝術(shù)創(chuàng)作與現(xiàn)實(shí)規(guī)范這對矛盾呢?尹鴻認(rèn)為,首先,可以通過提示的方式,正確引導(dǎo)觀眾避免效仿。一方面,盡量兼顧到不同觀眾群體的需求和他們的利益;但另一方面,目前也可以采取一些緩沖的手段,比如:做一些提示,就像煙盒上也有提示:‘吸煙有害健康’。實(shí)際上,我們也可以用一些過渡的方法、一些提示性的方法來告訴大家,其實(shí)這是藝術(shù)形象塑造的需要,不宜模范,而且可能有一些行為,有一些動(dòng)作損害健康,也可以用這樣的方式來做一些緩解,做一些調(diào)整,最終逐漸過渡到分級分類的引導(dǎo)。
提示觀眾只是一個(gè)過渡,要從根本上解決問題,尹鴻強(qiáng)調(diào),應(yīng)該盡快建立相應(yīng)的條例法規(guī),最終逐漸形成影視劇分級、分類管理。所以,總體上來講,這個(gè)問題要解決還是要通過電影分級、分類的引導(dǎo)才能解決。否則現(xiàn)在這樣一個(gè)創(chuàng)作矛盾一直都存在,究竟是按低幼孩子、未成年人的標(biāo)準(zhǔn)去看一個(gè)電影,還是去按照一個(gè)成熟的、成年人,可以有做出自主選擇的方式去看一部電影。它們之間就會產(chǎn)生沖突。它是現(xiàn)階段中國轉(zhuǎn)型時(shí)候、各種體系沒有完全完成、互相不匹配、不協(xié)調(diào)帶來的一個(gè)產(chǎn)物。所以,這種呼聲本身可以幫助我們?nèi)ソ∪恍┓ㄒ?guī),體系的一些建設(shè)。
更多精彩資訊>>>