11 月 4 日, 在深圳市龍?jiān)酱壬苹饡?huì)理事長孫春龍的發(fā)起下, 從緬甸密支那挖掘出的 347 位中國遠(yuǎn)征軍將士遺骸準(zhǔn)備歸國, 而就在當(dāng)日, 遺骸歸國活動(dòng)遭到密支那當(dāng)?shù)孛耖g組織 “云南同鄉(xiāng)會(huì)” 的阻攔, 本應(yīng)載著 347 具遺骸的棺木也 “無功而返”。 截至 12月 8 日, 事情已過去一個(gè)多月, 遺骸歸國問題還懸而未決。
關(guān)于遺骸損毀現(xiàn)狀
“連跪拜的地兒也沒有”
重慶青年報(bào): 據(jù)說目前中國遠(yuǎn)征軍在緬甸的墓地多有損毀, 具體是什么情況?
孫春龍: 損毀的情況在多年前就出現(xiàn)了, 我去緬甸調(diào)研時(shí), 如果沒有當(dāng)?shù)厝A僑帶路, 有些地方, 你根本看不出是墓地。 很多墓地都是在荒野, 周圍雜草叢生, 連跪拜的地兒也沒有。
重慶青年報(bào): 比較完整的墓地有多少?
孫春龍: 我們考察過仰光、 西保、曼德勒、 八莫、 密支那等很多地方, 只有八莫的一塊墓地保存較好, 我們是通過一塊殘碑發(fā)現(xiàn)的, 上面刻著 “三十八師抗日陣亡將士公墓”。
重慶青年報(bào): 上世紀(jì)五六十年代,緬甸發(fā)生過大規(guī)模排華運(yùn)動(dòng), 其間很多遠(yuǎn)征軍墓地遭到破壞, 這是造成墓地?fù)p毀的主要原因嗎?
孫春龍: 應(yīng)該說當(dāng)時(shí)的排華運(yùn)動(dòng)負(fù)有很大責(zé)任。 另外, 對(duì)于這些身處異國他鄉(xiāng)的將士遺骸, 當(dāng)?shù)孛癖娨膊皇呛茉谝狻?很多當(dāng)?shù)氐睦习傩招藿ǚ孔訒r(shí), 經(jīng)常會(huì)挖到遠(yuǎn)征軍的遺骸、 衣物和子彈等東西, 但基本上都扔掉了。
重慶青年報(bào): 為發(fā)起這次遺骸歸國活動(dòng), 基金會(huì)做了四年的準(zhǔn)備, 需要這么久嗎?
孫春龍: 是的。 這期間, 我們需要做很多籌備工作。 第一個(gè)就是墓地考察, 比如當(dāng)?shù)剡€剩下多少墓地, 能不能找到遺骸; 另外需要尋求各方的支持和幫助, 因?yàn)椴粌H是面對(duì)如何接回來的問題, 還有確定安葬地等問題。 這中間又包括向緬甸政府申請, 找鑒定遺骸 DNA 的公司, 找專家做遺骸的拼接工作……
重慶青年報(bào): 此前, 國內(nèi)有類似規(guī)模的遠(yuǎn)征軍遺骸歸國活動(dòng)嗎?
孫春龍: 我們基金會(huì)沒有組織過,但參與過。 2011 年, 云南省僑聯(lián)和黃埔同學(xué)會(huì)發(fā)起了一次遠(yuǎn)征軍遺骸歸國活動(dòng), 將密支那、 西保等地找到的 19 具遠(yuǎn)征軍遺骸運(yùn)回, 并將其安葬在云南騰沖的國殤墓地。
我 也 算 是 從 那 次 活 動(dòng) 找 到 了 靈感, 找到了遺骸歸國的一種模式, 所以這次遺骸歸國的很多辦法和經(jīng)驗(yàn)也是從那次活動(dòng)而來。 但跟那次活動(dòng)相比,光從遺骸的數(shù)量來看, 此次難度較大。
關(guān)于和同鄉(xiāng)會(huì)的關(guān)系
“我們沒有直接關(guān)系”
重慶青年報(bào): 本計(jì)劃 11 月 5 日送遺骸歸國, 卻在 4 日遭到當(dāng)?shù)卦颇贤l(xiāng)會(huì)的阻攔。 據(jù)說同鄉(xiāng)會(huì)在當(dāng)?shù)厝A人圈的影響很大, 同鄉(xiāng)會(huì)的一百多名理事和監(jiān)事中, 大概有十多人是遠(yuǎn)征軍后裔, 他們有權(quán)利這么做嗎?
孫春龍: 有權(quán)利也是個(gè)別人有這個(gè)權(quán)利, 密支那的遠(yuǎn)征軍多為非云南籍的外省人, 恐怕云南同鄉(xiāng)會(huì)難以代表陣亡將士及他們后裔的意愿。
重慶青年報(bào): 阻攔事件過后, 同鄉(xiāng)會(huì)曾回應(yīng): 責(zé)任在于主辦方龍?jiān)交稹?duì)于此次遺骸歸國活動(dòng), 他們認(rèn)為基金會(huì)沒有與之交代清楚, 是嗎?
孫春龍: 我覺得之前基金會(huì)與同鄉(xiāng)會(huì)已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。 此次活動(dòng)剛開始,我就去拜訪過同鄉(xiāng)會(huì)會(huì)長高仲能。 8 月底, 我們打算將遺骸暫存于同鄉(xiāng)會(huì)的墓地, 對(duì)方表現(xiàn)得也比較積極。雖然后期我們一直在尋找遺骸, 和他們對(duì)接得比較少, 但不能說我們沒有講清楚, 他們也不是不知道這個(gè)事。 我本來想這次到緬甸后, 好好談?wù)劊?沒想到發(fā)生了后面的事。
重慶青年報(bào): 基金會(huì)和同鄉(xiāng)會(huì)究竟是什么關(guān)系?
孫春龍: 在我們發(fā)起遺骸歸國活動(dòng)前, 同鄉(xiāng)會(huì)就經(jīng)常協(xié)助收葬烈士遺骸,并建立墓園進(jìn)行祭掃。 4 月初, 我們挖掘遠(yuǎn)征軍遺骸時(shí), 同鄉(xiāng)會(huì)也予以配合。所以說同鄉(xiāng)會(huì)的身份作用就是協(xié)助配合, 我們之間不存在直接的關(guān)系, 也不是網(wǎng)上質(zhì)疑的合作關(guān)系。 在此次活動(dòng)中, 要說關(guān)系, 基金會(huì)也只是借用了他們的房屋暫存遺骸。
重慶青年報(bào): 阻攔事件發(fā)生后, 基金會(huì)是否出面尋求協(xié)調(diào)過?
孫春龍: 就在阻攔發(fā)生后的當(dāng)天下午, 我們基金會(huì)的合作方, 就是旅緬遠(yuǎn)征軍后裔聯(lián)誼會(huì)副會(huì)長王玉順, 曾居間調(diào)解過此事。 當(dāng)時(shí), 我們同意將遺骸歸國的工作交給同鄉(xiāng)會(huì)處理, 并愿意提供資金支持。
但同鄉(xiāng)會(huì)沒有同意, 還向當(dāng)?shù)卣岢隽朔磳?duì)意見, 他們申請把遺骸保留在當(dāng)?shù)兀?修建一個(gè)墓園, 增加旅游外匯,拉動(dòng)當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)。 雖說這些只是為了最后申請成功的理由, 但就當(dāng)時(shí)情況來看,很傷一些遠(yuǎn)征軍后裔的感情。
關(guān)于留下遺骸建紀(jì)念碑
“與歸國沒有任何矛盾”
重慶青年報(bào): 除這次公開反對(duì)遺骸歸國,今年 9 月, 同鄉(xiāng)會(huì)便有人提出 “能否留下部分遺骸, 以便在當(dāng)?shù)匦藿o(jì)念碑”, 是嗎?
孫春龍: 的確有人提過。 當(dāng)時(shí)我們就覺得不合適, 留下哪些, 又帶走哪些, 這又涉及很多問題了。 遺骸歸國的活動(dòng)本身就是一件好事, 留下一部分, 帶走一部分, 這成什么了,不要搞得像我們撿到一塊寶, 然后大家再分贓一樣。 所以之后我們也沒有和他們正式談過這個(gè)問題。
重慶青年報(bào): 那他們想以此修建紀(jì)念碑,怎么看?
孫春龍: 當(dāng)時(shí)他們這個(gè)想法讓我覺得不可思議, 遺骸歸國跟修建紀(jì)念碑之間沒有任何矛盾, 因?yàn)樾藿o(jì)念碑不一定要留下遺骸。日本也在當(dāng)?shù)匦蘖撕芏嗉o(jì)念碑和墓地, 但是都把遺骸接回了本國。其實(shí), 很多年前, 緬甸的一些老華僑就曾向當(dāng)?shù)卣暾堖^重建遠(yuǎn)征軍墓園, 了解到這件事情后, 我們也一直在幫助他們。 去年年底, 我們提出用募捐的方式, 幫助他們修建一個(gè)紀(jì)念碑, 但緬甸政府沒有批復(fù)。 所以說修建墓園和紀(jì)念碑, 我們肯定是支持的。
重慶青年報(bào): 據(jù)說除了此次 347 位遠(yuǎn)征軍將士的遺骸, 還有大約 6000 具遠(yuǎn)征軍將士遺骸, 不管是留下還是歸國, 對(duì)雙方的能力考驗(yàn)都比較大, 有這個(gè)長遠(yuǎn)的考慮嗎?
孫春龍: 畢竟基金會(huì)是這方面的專業(yè)組織, 有能力去尋求幫助, 進(jìn)行遺骸的收殮和鑒定工作, 但同鄉(xiāng)會(huì)是否有這個(gè)能力, 目前我不敢保證。
重慶青年報(bào): 對(duì)于遺骸的安葬地, 為何選定云南施甸縣?
孫春龍: 遺骸剛出土, 我便開始在云南尋找墓園的修建地, 找了很多個(gè)縣, 沒有一個(gè)愿意合作, 所以又轉(zhuǎn)向省外。 等我確定選址湖南時(shí), 又遭到了很多人的反對(duì), 于是又將目光轉(zhuǎn)回云南。
等到 9 月, 我找到了云南施甸縣, 才把選址的事落實(shí)下來。 施甸縣政府愿意提供不少于 1000 畝的土地修建遠(yuǎn)征軍歸葬墓園, 并承諾修建道路等配套設(shè)施。
關(guān)于遺骸去向
“現(xiàn)在只能等結(jié)果”
重慶青年報(bào): 目前, 官方對(duì)此事是什么態(tài)度?
孫春龍: 中國駐緬甸大使館已經(jīng)表態(tài), 不贊成任何人、 任何組織對(duì)遺骸單方面做出安排。 自阻攔事件發(fā)生一個(gè)多月來, 大使館和相關(guān)政府部門也在協(xié)調(diào), 現(xiàn)在我們只能等待, 等待上面怎么安排。
重慶青年報(bào): 從目前的情況來看, 遺骸歸國有沒有落空的可能?
孫春龍: 這個(gè)真不好說, 至少從現(xiàn)在看, 我并不認(rèn)為這次活動(dòng)失敗了。 因?yàn)楝F(xiàn)在官方也表態(tài)了, 我認(rèn)為這是有利的一面。 我們基金會(huì)也會(huì)積極協(xié)調(diào), 盡力促成這 347 具遺骸成功歸國。
重慶青年報(bào): 遺骸歸國遇阻后, 有人說遇阻也反映了民間組織介入公益事業(yè)時(shí)的一些不妥做法。 在實(shí)際工作中, 基金會(huì)遇到過一些什么問題?
孫春龍: 首先, 民間組織的身份本來就很尷尬, 像挖掘遠(yuǎn)征軍墓地、 發(fā)起遠(yuǎn)征軍遺骸歸國這些活動(dòng), 看似應(yīng)該是由政府出面進(jìn)行, 但現(xiàn)實(shí)情況不一樣。 當(dāng)時(shí)我們尋找墓園的修建地時(shí), 為什么后來轉(zhuǎn)向云南省外, 然后又打了 “回馬槍”, 一方面就是因?yàn)榈胤秸畬?duì)于這些活動(dòng)也表現(xiàn)得很謹(jǐn)慎。
現(xiàn)在是一種什么情況呢? 政府沒有去直接管這個(gè)事情, 交給我們民間組織去做, 但民間組織在工作中就可能觸及到各方的利益, 而我們無法協(xié)調(diào)出太多資源, 選擇也很少, 只能摸著石頭過河。
任何組織去做這個(gè)事, 可能都會(huì)遇到一些問題, 畢竟這不是一個(gè)小事。 但從長遠(yuǎn)來看, 至少我們跨出了第一步, 就會(huì)有第二步, 第三步。
重慶青年報(bào): 從目前看, 與同鄉(xiāng)會(huì)還有坐下來談的可能嗎?
孫春龍: 如果沒有此次阻攔及之后的一系列沖突, 雙方今后肯定還會(huì)有更多的聯(lián)系, 但現(xiàn)在雙方都在氣頭上, 有些問題根本說不清楚, 暫時(shí)也談不攏。 但如果需要, 還是希望大家能靜下心來, 坐在一起談一談。
重慶青年報(bào): 既然現(xiàn)在雙方爭執(zhí)不下, 如果要最終促成遺骸全部歸國, 能夠采取什么方式更為妥當(dāng)?
孫春龍: 還是希望大使館等政府部門出面, 協(xié)調(diào)雙方的關(guān)系, 最終促成遺骸歸國。 從長遠(yuǎn)來看, 政府能夠出臺(tái)遺骸歸國的相關(guān)文件, 并由政府帶頭, 由民間組織具體執(zhí)行, 這樣就少了很多阻礙了。
文/重慶青年報(bào)記者 劉陳
更多精彩資訊>>>