有的菜場地面有水漬,也沒人清理(大圖);有的商場則擺出“小心地滑”的提示牌(小圖)
在公園、超市、車站、商場等公共場所摔傷,該如何應(yīng)對呢?治療費又該誰來買單?現(xiàn)代快報記者從法院了解到,因在公共場所發(fā)生意外,市民跟管理方打官司的情況并不少見。法院一般在審理這類案件時,會考慮管理方有沒有盡到安全保障義務(wù),以及受傷市民有沒有過錯。現(xiàn)代快報見習(xí)記者 姚茜 文/攝
案例
A
大媽絆倒摔傷,超市承擔9成責任
2014年8月8日,下著大雨,王大媽(化姓)一早到南京某大型超市購物。工作人員正在鋪防滑墊,王大媽一邊整理雨傘,一邊從還沒鋪好的防滑墊邊走過,被卷起的防滑墊絆倒在地。
工作人員把她扶起來。王大媽當時沒感覺異樣,繼續(xù)購物。回家后,她感覺身體不大舒服,就到醫(yī)院檢查,醫(yī)生說她左尺骨鷹嘴骨骨折了,開了藥后,她就回家了。幾天后,王大媽感覺疼痛加劇,到醫(yī)院一檢查,傷情加重,只得住院。
王大媽認為,自己是在超市摔倒的,周圍沒有設(shè)置圍欄或警示標志,超市應(yīng)該賠償。超市則辯稱,王大媽摔倒被扶起后,行動自如,拎著東西走了,所以她根本沒有受傷,3天后才報警稱摔傷了,有訛詐的可能。當時超市在鋪防滑墊,一邊已經(jīng)鋪好,王大媽忙著整理雨傘,選擇沒有鋪好的一邊走才摔傷的,王大媽對自己摔傷負有重大的責任。
法院審理認為,超市應(yīng)該在合理范圍內(nèi)對消費者盡到安全保障義務(wù),在鋪設(shè)防滑墊時,沒在周圍設(shè)置圍欄或警示標志,應(yīng)該為此負責。而王大媽一邊整理雨傘,一邊走路,她的疏忽大意也是造成摔傷的原因。因此,法院認為超市承擔9成責任,賠償1萬多元。
案例
B
看病時摔成九級傷殘 醫(yī)院賠4萬多
李大媽(化姓)今年快60歲了,去年7月28日,李大媽到南京某大醫(yī)院看病,經(jīng)過3樓收費處時摔傷,后來申請傷情鑒定,屬九級傷殘。李大媽把醫(yī)院告上法院,索賠17萬多元。
李大媽說,當時踩到了疑似大便的物體,才滑倒摔傷的,醫(yī)院作為管理方要負責。
醫(yī)院則辯稱,已經(jīng)把清潔業(yè)務(wù)交給專業(yè)的清潔公司。公司每天都有專業(yè)的保潔人員打掃。而監(jiān)控錄像顯示地面是整潔的,沒有障礙物或水漬,醫(yī)院認為已盡到安全保障義務(wù)。李大媽當時穿著塑料拖鞋,很容易滑倒。
法院審理認為,醫(yī)院應(yīng)該在合理限度內(nèi)確保患者的人身安全,避免因管理、服務(wù)瑕疵導(dǎo)致人身傷害。李大媽的摔傷,是因醫(yī)院沒及時處理污物而滑倒造成的,醫(yī)院應(yīng)承擔責任。而李大媽在行走時也應(yīng)注意地面的狀況,并在地面狀況不佳時采取繞行、小心慢行,以免受傷。李大媽也該為此負責。最終,法院判決,李大媽承擔6成責任,醫(yī)院承擔4成責任,賠償李大媽4萬多元。
法官
說法
法官稱,公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者,沒有盡到安全保障義務(wù),造成他人損害的,應(yīng)當承擔侵權(quán)責任;而被侵權(quán)人對損害的發(fā)生也有過錯的,可以減輕侵權(quán)人的責任。
探訪
菜場公交車站等地容易摔傷
昨天,現(xiàn)代快報記者探訪部分商場、超市、菜場、公交車站、地鐵站等公共場所。部分場所的安全保障措施較完善。新街口一家商場保潔員說,地面出現(xiàn)水漬后,他們很快就會清理,地面沒干之前,還會特意擺放“小心地滑”的提示牌。遇到雨雪天氣,超市或商場會在門口鋪設(shè)地毯或防滑墊。
但一些小超市、菜場、公交車站等,在安全保障方面就不夠完善。記者在集慶門一家菜場看到,地上有很多水漬,但沒有安全提醒,也沒有防滑措施。一名大媽說,每遇到雨雪天來買菜都特別小心,“地上很滑,一不小心就會摔傷。”
更多精彩資訊>>>