頂新案判決引爭議 臺法院:罪刑法定 勿做民粹審判
來源:環(huán)球網(wǎng)
發(fā)布時間:2015-12-01 16:09:23
臺灣頂新制“黑心油案”一審被判無罪日前在臺灣地區(qū)引起巨大轟動。對此,臺灣彰化地方法院30日再次發(fā)表聲明表示,承審此案的法官當(dāng)然知道重判可獲一片掌聲,但司法的存在價值在于守住罪刑法定主義的底線,也必須確保被告不受訴諸民粹的審判。 據(jù)臺灣“中央社”11月30日報道,彰化地方法院11月27日判決頂新制油案全體被告無罪。法官根據(jù)專家證詞,認為酸價不是作為油品最終衛(wèi)生認定基礎(chǔ);此外,法院以管柱層析法推翻檢方快篩結(jié)果,發(fā)現(xiàn)總極性化合物也未如檢方所稱達危害程度。 盡管法官強調(diào)基于“罪證有疑,利于被告”之刑事法原則,做出無罪判決,但仍引發(fā)社會強烈批評聲浪,甚至有人批評合議庭是法匠思維。 彰化地方法院30日再次發(fā)表聲明指出,承審合議庭并非認同被告以劣油作為精煉食用油的原料,但食安法就是只規(guī)范到食用油產(chǎn)品,食用油原料標準缺乏明確定義,基于罪刑法定原則,行為是否構(gòu)成犯罪而應(yīng)處以刑罰,必須謹守法律規(guī)定,不能以類推或論理解釋擴大法定犯罪構(gòu)成要件。 彰化地院表示,食安法既未規(guī)范食用油原料來源,對于刑事法律無明文處罰之行為,自無從據(jù)以論罪科刑,唯有依法諭知無罪,否則有違罪刑法定主義的要求。 此外,彰化地院強調(diào),司法存在的價值,不但在于保障多元的價值觀與權(quán)利,也要捍衛(wèi)少數(shù),使其不受訴諸民粹的審判。 聲明指出,承審合議庭當(dāng)然知道配合多數(shù)民意判處罪刑并加重處罰,絕對可獲一片掌聲,被告逃脫刑事制裁,必然引生社會嚴厲指摘。但本于法律的確信,堅守審判獨立原則而為判決,期盼各界了解法官恪遵罪刑法定原則及堅守司法獨立的核心價值,冷靜理性客觀看待本件判決,并留給上訴審純凈審判空間。