999做回應(yīng)當(dāng)事人仍有疑問 999稱搶救過程符合治療規(guī)范 患者認(rèn)為部分細(xì)節(jié)不符 聲明質(zhì)疑“為何路過三甲醫(yī)院而不入”
近日,南航乘客張先生發(fā)布微博,稱在飛機(jī)上突發(fā)疾病,卻無人抬其下飛機(jī),只能自己爬上救護(hù)車,之后被999急救車轉(zhuǎn)院時,疑被舍近求遠(yuǎn)送往急診搶救中心,延誤診治。此事引發(fā)廣泛關(guān)注。
昨晚999急救中心發(fā)布聲明對此事件進(jìn)行回應(yīng)。但對于其中的一些細(xì)節(jié)和說法,雙方仍各執(zhí)一詞。
進(jìn)展999發(fā)聲明當(dāng)事人仍有疑問
在昨晚的回應(yīng)中,除了對張先生表示慰問外,999急救中心稱,本著對患者和對公眾負(fù)責(zé)的態(tài)度,認(rèn)真調(diào)取、核實(shí)有關(guān)資料,詢問當(dāng)事人員,還原了事件經(jīng)過。針對患者的病情演變過程,急診搶救中心對患者的檢查是恰當(dāng)?shù)?,也是符合診療規(guī)范的。
針對999的回應(yīng),張先生昨晚11時發(fā)出長微博進(jìn)行回應(yīng)。
他表示,“在最近一周里,999急救沒有與我聯(lián)系一次,沒有向我了解一次細(xì)節(jié)情況”。
對于999表示急救人員在趕往現(xiàn)場途中曾打過電話,曾攙扶其上車等細(xì)節(jié)也表示并未發(fā)生或并不記得。但他對媒體表示,當(dāng)時急救人員曾對他說:“你太重了,我們抬不動,你自己爬上去吧?!?/p>
999急救中心 并非舍近求遠(yuǎn)行車路程用時短
此前,張先生質(zhì)疑,自己希望被轉(zhuǎn)診到協(xié)和醫(yī)院或朝陽醫(yī)院,但999急救車卻將他送到了位于清河的急診搶救中心。對此,他認(rèn)為這違反了就近、就急、就能力和遵照患方意愿轉(zhuǎn)診的原則。
999急救中心在回應(yīng)中做出解釋稱,11月9日12時07分指揮中心接到報(bào)警趕往現(xiàn)場。此前999急救人員已接到指揮中心通報(bào)當(dāng)天9時59分協(xié)和醫(yī)院醫(yī)務(wù)處來電請求的通知(內(nèi)容為:“我們急診爆滿,麻煩您幫我們協(xié)調(diào)一下,減減壓”)。
且恰逢周一,急救人員及時通過手機(jī)查閱高德地圖,發(fā)現(xiàn)通往朝陽醫(yī)院、協(xié)和醫(yī)院的道路交通擁堵,轉(zhuǎn)診時間較長,同時患者無家屬陪同且行動不便,無人陪同掛號和協(xié)助檢查,按照就近、就急、就能力和遵照患方意愿轉(zhuǎn)診原則,建議其轉(zhuǎn)診到急診搶救中心,并征求患者張先生的意見。
999急救中心還提供了通過百度地圖隨機(jī)查詢的11月27日(星期五)以及11月30日(星期一)兩天12時30分實(shí)時交通圖。結(jié)果顯示,從機(jī)場醫(yī)院到朝陽醫(yī)院以及協(xié)和醫(yī)院的行車距離相對較短,但行車均比去往999急救中心耗時較長。
為此,999認(rèn)為這符合就近、就急、就能力的原則。而張先生也同意被送往急救中心就醫(yī),并簽字同意,因此也不違反遵照患方意愿的原則。
當(dāng)事人兩小時前急診室狀況通報(bào)是否適用?
張先生提出,999收到協(xié)和醫(yī)院爆滿的通報(bào)是當(dāng)日上午9時59分,而急救車到達(dá)時是12時21分。他因此質(zhì)疑:“兩個小時前的狀況是否還適用?”
為何路過三甲醫(yī)院而不入?
張先生表示,根據(jù)首都機(jī)場醫(yī)院的建議應(yīng)轉(zhuǎn)往上級醫(yī)院,但急診搶救中心與機(jī)場醫(yī)院同屬二級醫(yī)院,不符合機(jī)場醫(yī)院提出的建議。
他還表示,當(dāng)時999急救車“無視最近的安貞、中日友好、地壇、朝陽等一系列三甲醫(yī)院,甚至路過解放軍306醫(yī)院而不入”,但999的回應(yīng)中未作解釋,此外,他們的回應(yīng)中還“回避了急救醫(yī)生說朝陽和協(xié)和掛不上號的原話”,“期待精彩的解釋”。
999急救中心 患者不配合干擾治療
張先生提到,急診搶救中心的醫(yī)生曾兩次問詢他是否吸毒,對此張先生表示自己正處在病痛中,醫(yī)生這樣反復(fù)詢問讓他不能理解。
對此,999在回應(yīng)中稱,當(dāng)張先生被送達(dá)時,急診搶救中心已經(jīng)做好了接診準(zhǔn)備,并進(jìn)行處置、檢查以及會診。而根據(jù)會診意見,結(jié)合輔助檢查,排除急性闌尾炎、急性胰腺炎、胃腸穿孔及內(nèi)科疾病,考慮有不同程度的腸梗阻,建議收住院進(jìn)一步治療,必要時手術(shù)開腹探查。
但隨后患者不配合治療,自行拔出胃管,多次強(qiáng)烈要求注射止痛針,一再干擾醫(yī)生對病情的診治。同時出現(xiàn)患者所述癥狀與體格檢查、輔助檢查結(jié)果不相符的情況。
因此,醫(yī)生會考慮少見病、疑難病,包括再次追問特殊既往史。比如吸毒史等,以協(xié)助醫(yī)生對患者的診斷和治療。因此急診搶救中心對患者的檢查是恰當(dāng)?shù)?,也是符合診療規(guī)范的。
當(dāng)事人 拔胃管是因忍受不了疼痛
此外,張先生也不認(rèn)同999的回應(yīng)中提到的干擾醫(yī)生治療的情況。他表示,插上胃管之后自己的痛苦更加深了,不斷嘔吐,拔下胃管是因?yàn)槿淌懿涣颂弁?。同樣,要求打止痛針也是出于這樣的目的。
追訪 等衛(wèi)計(jì)委調(diào)查結(jié)果再決定是否起訴
今天上午,張先生告訴《法制晚報(bào)》記者,由于病情危重,他在從首都機(jī)場醫(yī)院去往999急救中心的路上,并沒有看到路過了哪些醫(yī)院,但一些網(wǎng)友和北京的朋友,幫他梳理出這條路線上可以經(jīng)過的三甲醫(yī)院,包括聲明中提到的那些醫(yī)院。
對于在同意轉(zhuǎn)院的意見書上簽字,張先生表示當(dāng)時很相信急救人員,加上疼痛難忍,只能趕快簽字以求盡快得到治療,因此當(dāng)時并沒有提出異議。
目前張先生雖然聘請了律師,但尚未做出起訴999急救中心的決定。他表示希望等待第三方單位衛(wèi)計(jì)委的調(diào)查結(jié)果出來后再評估。張先生稱,上周衛(wèi)計(jì)委特地派了調(diào)查人員兩次致電張先生核實(shí)事情經(jīng)過及有關(guān)細(xì)節(jié),張先生希望可以盡快得到調(diào)查結(jié)果。文/記者范博韜蘇妮
更多精彩資訊>>>