●分居后丈夫欠了20萬元妻子被追討
●法院認為非共同債務應由丈夫還錢
新聊齋
丈夫阿林欠下20萬元債務,妻子阿瓊卻不知情。如今,夫妻二人分居,卻一同被相識20多年的朋友阿軍訴至法院,要求阿林和阿瓊還錢。俗話說“清官難斷家務事”,阿林和阿瓊 涉及債務糾紛一事該如何“審”?且看從化區法院的審理過程。
阿軍與阿林、阿瓊夫婦于1993年相識,不僅是同事、朋友,還曾經是鄰居,一直關系良好。2014年1月29日,阿林以家庭經營的防盜門廠需要資金周轉為由,向阿軍借款20萬元,還請求阿軍不要把借錢的事情告訴自己的妻子阿瓊。阿軍答應借錢,雙方簽訂《借據》一份,約定阿林于2014年5月30日前還款。由于是多年的朋友,雙方口頭約定利息為月息3%,但沒有寫在《借據》上。當天,阿軍通過銀行轉賬9萬元至阿林賬戶,并取現11萬元交給了阿林。
收到借款后的9個月,阿林每個月都向阿軍支付6000元作為利息,但此后阿林既不付息,也不還款。阿軍多次催促無效,只好將阿林夫婦起訴至從化區法院。
而直到此時,與丈夫分居多時的阿瓊才得知此事。在庭上,阿瓊辯稱,她與阿林于2013年開始分居,為避免影響孩子的學業,他們沒有辦理離婚手續。阿軍對他們夫婦的婚姻狀況以及阿林的賭博惡習都非常清楚。而且,原告阿軍所稱阿林向其借款是用于經營防盜門廠不屬實,如果是經營用款,應該直接轉賬,而不會交付11萬元現金給阿林,這些現金就是用于阿林賭博的借款。
阿林則辯稱,自己確實向阿軍借了20萬元,也向阿軍支付了9個月的利息共54000元,但所借款項全部用于賭博揮霍了,妻子阿瓊對借款毫不知情。
地點:廣州市從化區人民法院
結果:從化區人民法院經審理認為,原告答應幫被告向阿瓊隱瞞借款的事情,可見阿瓊對此事不知情,且阿林借款并非用于夫妻共同生活,因此,阿林向原告阿軍所借款項不應認定為夫妻共同債務,對于阿軍要求阿林妻子阿瓊承擔共同清償責任的主張,法院不予采納。最后,法院判決阿林償還借款20萬元及利息給阿軍,并駁回阿軍對阿瓊的訴訟請求。
說法:
夫妻共同債務,是在婚姻關系存續期間夫妻雙方或者其中一方為夫妻共同生活對第三人所負的債務,包括夫妻為家庭共同生活所負的債務及夫妻共同從事生產、經營活動所負的債務,或者一方從事生產經營活動,經營收入用于家庭生活或配偶分享所負的債務等等。結合《中華人民共和國婚姻法》中關于夫妻共同債務的相關規定,夫妻一方舉債是否為夫妻共同債務,應從該債務是否緣于共同經營費用的不足而產生、投資經營所得收益是否用于家庭共同生活、夫妻雙方是否具有舉債合意等因素進行綜合考慮。結合本案,阿林借款并非用于夫妻共同生活,且沒有證據顯示借款出于被告阿林和阿瓊的合意,也無證據證明阿林借款所得收益用于家庭共同生活或者和阿瓊有分享該借款帶來的收益,因此法院駁回了阿軍對阿林妻子的訴訟請求。
(周聰 謝曉敏 劉佳星)
更多精彩資訊>>>