京華時(shí)報(bào)訊(記者鄭羽佳)劉某駕駛摩托車行駛時(shí),被地面遺撒瀝青絆倒,造成左腿骨折。劉某遂將負(fù)責(zé)道路清掃的東城區(qū)環(huán)境衛(wèi)生服務(wù)中心(以下簡(jiǎn)稱東城環(huán)衛(wèi)中心)、負(fù)責(zé)道路養(yǎng)護(hù)的北京市政路橋管理養(yǎng)護(hù)集團(tuán)有限公司(以下簡(jiǎn)稱北京市政路橋公司)訴至法院,要求賠償各類損失25萬(wàn)余元。一審判決,東城環(huán)衛(wèi)中心賠償劉某6萬(wàn)余元。判決后劉某及東城環(huán)衛(wèi)中心均不服,上訴至市二中院。前天上午,該案在市二中院審理當(dāng)庭沒(méi)有宣判。
去年9月28日,劉某駕駛摩托車行駛在東城區(qū)永定門東街時(shí),被道路上的遺撒瀝青絆倒,摔倒后無(wú)法站立,送醫(yī)診斷為左腿骨折,花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)7萬(wàn)余元。經(jīng)鑒定,劉某的傷殘等級(jí)為十級(jí)。
劉某認(rèn)為,因遺留物沒(méi)有被及時(shí)清掃才導(dǎo)致自己受傷,遂將負(fù)責(zé)道路清掃的東城環(huán)衛(wèi)中心和負(fù)責(zé)道路養(yǎng)護(hù)的北京市政路橋公司訴至法院,要求賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘費(fèi)等共計(jì)25萬(wàn)余元。
一審法院認(rèn)為,劉某駕駛摩托車,未盡到謹(jǐn)慎駕駛的注意義務(wù),對(duì)自身?yè)p害存在重大過(guò)失。東城環(huán)衛(wèi)中心未盡到及時(shí)清掃、消除公共道路障礙通行的義務(wù),存在瑕疵責(zé)任。故判決,東城環(huán)衛(wèi)中心賠償劉某6萬(wàn)余元。
一審判決后,劉某及東城環(huán)衛(wèi)中心均不服,上訴至市二中院。
劉某的代理律師李德志稱,一審判決認(rèn)為劉某沒(méi)有盡到注意義務(wù)摔傷,但事發(fā)時(shí)瀝青是在拐彎處,很難注意到,“且一審判決的賠償費(fèi)用還不及醫(yī)療費(fèi)用”。
東城環(huán)衛(wèi)中心稱,公司只負(fù)責(zé)清掃道路上的浮塵以及生活垃圾,而瀝青等的建筑垃圾并不在清掃范圍之內(nèi),因此公司不存在過(guò)錯(cuò),不應(yīng)承擔(dān)賠償。
北京市政路橋公司稱,劉某的摔傷處不是公司的管轄范圍,“即使是在公司管轄范圍,公司只對(duì)道路損壞、斷裂等進(jìn)行維護(hù)”。
庭審最后階段,劉某及東城環(huán)衛(wèi)中心均不同意調(diào)解。此案當(dāng)庭沒(méi)有宣判。
更多精彩資訊>>>