法院審理認為:2010年10月31日,程某某到美居物流園D-XX室購買品名及規(guī)格為81-彩蝶迎春燃氣熱水器一臺,單價850元,銷售商給程某某出具一份銷售聯(lián)保單,該聯(lián)保單上有服務(wù)中心電話。
2013年4月3日21時25分05秒,因程某某及其妻子丁某的親屬不能與兩人電話聯(lián)系,發(fā)現(xiàn)異常后報警,民警出現(xiàn)場后,報刑偵人員現(xiàn)場偵查,同時丁某被120救護車送往醫(yī)院,經(jīng)搶救無效于2013年4月4日死亡,程某某當(dāng)場確認死亡。2013年4月5日,烏魯木齊市公安局高新區(qū)(新市區(qū))分局刑警大隊出具丁某、程某某的死亡證明,死亡原因均為一氧化碳中毒。
法院認為,公民的健康權(quán)利受法律保護。因產(chǎn)品存在缺陷造成人身、他人財產(chǎn)損害的,受害人可以向產(chǎn)品的生產(chǎn)者要求賠償,也可以向產(chǎn)品的銷售者要求賠償。
丁某、程某某死亡原因為一氧化碳中毒,一氧化碳來源是其使用的燃氣熱水器,該產(chǎn)品無合法的生產(chǎn)許可證,被告烏市某某商貿(mào)、蔚某作為程某某購買使用燃氣熱水器的銷售者,有義務(wù)審查所銷售產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗合格證、生產(chǎn)許可證,被告烏市某某商貿(mào)、蔚某并未提供該產(chǎn)品的質(zhì)量檢驗合格證明,本案涉及的燃氣熱水器無合法生產(chǎn)許可證、無質(zhì)量檢驗合格證明,不符合社會普遍公認的安全性,存在產(chǎn)品缺陷,現(xiàn)被告烏市某某商貿(mào)、蔚某銷售的產(chǎn)品對原告親屬造成人身損害,被告烏市某某商貿(mào)、蔚某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任,故依法作出上述判決。
更多精彩資訊>>>