銀行業(yè)新常態(tài)所呈現(xiàn)出來的不良貸款余額及不良率上升并不可怕。應(yīng)以平常心正確看待,并制定針對性的因應(yīng)之策。當(dāng)前需要格外注意的、必須堅決遏制住的問題,是“潮水效應(yīng)”的影響力以及金融腐敗對銀行系統(tǒng)的強大腐蝕力。
看陸續(xù)公布的銀行業(yè)三季度數(shù)據(jù),無論不良貸款余額還是不良率都呈現(xiàn)連續(xù)上升態(tài)勢,銀行資產(chǎn)質(zhì)量下行壓力增大,利潤增速大幅下滑。有專家學(xué)者驚呼,中國銀行業(yè)危機將至。筆者認(rèn)為,“不良雙升”是銀行業(yè)在進入經(jīng)濟新常態(tài)后轉(zhuǎn)型升級過程中必須經(jīng)歷的風(fēng)險體驗,應(yīng)以平常心正確看待,并制定針對性的因應(yīng)之策。
今年以來,商業(yè)銀行經(jīng)營逐步體現(xiàn)出如下趨勢性特征:一是貸款增速回穩(wěn),即由“講增速”向“講轉(zhuǎn)速”轉(zhuǎn)變,由“講數(shù)量”向“講質(zhì)量”轉(zhuǎn)變,由“講占比”向“講戰(zhàn)略”轉(zhuǎn)變;二是存貸利差收窄,商業(yè)銀行正在向管理要效益,向定價要效益,向風(fēng)控要效益,向服務(wù)要效益;三是向社會融資方式轉(zhuǎn)變,銀行業(yè)正在努力探索利用信息技術(shù)加強業(yè)務(wù)創(chuàng)新,包括加強負(fù)債業(yè)務(wù)創(chuàng)新,加強信貸和非信貸業(yè)務(wù)創(chuàng)新,加強表外業(yè)務(wù)創(chuàng)新等;四是不良貸款在反彈,如三季度末,在滬深股市16家上市銀行中,農(nóng)行不良貸款率最高,達(dá)到2.02%,是唯一一家不良率攀升至2%以上的上市商業(yè)銀行。所以,銀行業(yè)在及時核銷不良、積極盤活不良、爭取重組不良、探索轉(zhuǎn)化不良等方面重任在肩;五是銀行業(yè)經(jīng)營出現(xiàn)明顯分化,大型銀行在探索綜合化經(jīng)營的集團發(fā)展道路;大部分中小型銀行則更關(guān)注走特色化經(jīng)營之路,單一行業(yè)的金融機構(gòu)可能會相繼出現(xiàn);六是“寬進嚴(yán)管”,也就是強化守法合規(guī)經(jīng)營,強化合規(guī)意識、風(fēng)險主體意識和責(zé)任意識。由此可見,“不良雙升”是我國銀行業(yè)進入新常態(tài)的一個重要特征。
國際經(jīng)驗顯示,商業(yè)銀行資產(chǎn)質(zhì)量還具有周期性波動的特征,并且與宏觀經(jīng)濟周期有較強正向相關(guān)性。在經(jīng)濟上行周期,信貸規(guī)模順周期擴張行為形成“漲潮效應(yīng)”,卻對日后銀行資產(chǎn)質(zhì)量造成很大壓力;一旦經(jīng)濟進入下行周期,“落潮效應(yīng)”顯現(xiàn),資產(chǎn)價格從高位回落往往成為資產(chǎn)質(zhì)量下降甚至惡化的導(dǎo)火索,房地產(chǎn)市場泡沫破裂是最典型的情形,波及面最為廣泛,影響也最為深遠(yuǎn)。
我國經(jīng)濟經(jīng)歷的下行周期,并不是像西方國家那樣從繁榮到危機那種“過山車”似的周期性調(diào)整,而是通過主動引導(dǎo)經(jīng)濟換擋,促使增速適度放緩,同時加強調(diào)結(jié)構(gòu)、促轉(zhuǎn)型、惠民生,以提高經(jīng)濟質(zhì)量和效益,追求經(jīng)濟的可持續(xù)發(fā)展。在這樣的轉(zhuǎn)型、調(diào)整期,銀行信貸資產(chǎn)規(guī)模和結(jié)構(gòu)自然都要有適應(yīng)性的調(diào)整,所以,此時“不良雙升”和信貸資產(chǎn)質(zhì)量下降是正常現(xiàn)象。換言之,在這樣的特殊時期,非要銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量時時達(dá)標(biāo)、處處達(dá)標(biāo),甚至不斷向好,是不切實際的。不僅如此,按銀行業(yè)轉(zhuǎn)型改革的現(xiàn)狀,“十三五”之初比如2016年,銀行信貸資產(chǎn)質(zhì)量也難有多大改觀。
所以,銀行業(yè)新常態(tài)所呈現(xiàn)出來的上述反應(yīng)并不可怕。當(dāng)前需要格外注意,必須堅決遏制住的,有這么兩個問題:
第一,“潮水效應(yīng)”的影響力萬不可忽視。有些商業(yè)銀行處理不好金融與實體經(jīng)濟的關(guān)系,不能有效把握眼前利益與長遠(yuǎn)利益的關(guān)系,急功近利,違反信貸政策,違反“七不準(zhǔn)、四公開”,進行不規(guī)范經(jīng)營,甚至從事一些與金融同業(yè)、影子銀行、房地產(chǎn)融資、傘形信托、股票配資等的嚴(yán)重違法違規(guī)交易,在獲得短期高收益的同時,聚集了各種金融風(fēng)險,形成了各種不良貸款。同時,新增不良貸款的區(qū)域多來自于外向型的沿海地區(qū)。從行業(yè)分布情況看,由于貸款投向有色金屬、船舶制造、鋼鐵、鋼貿(mào)、煤炭、光伏等產(chǎn)能過剩行業(yè)和制造業(yè),形成的不良貸款,而且行業(yè)風(fēng)險暴露較為充分。
第二,金融腐敗對銀行系統(tǒng)的腐蝕力強大。今年以來,爆出的一樁樁、一件件金融違紀(jì)金融腐敗大案要案,已席卷資本市場乃至整個金融界。而貸款腐敗一直是銀行系統(tǒng)的痼疾。去年9月,中紀(jì)委曾先后通報多名金融高管被查,據(jù)新媒體的統(tǒng)計,有過半金融機構(gòu)高管都栽在了貸款腐敗上。
因此,在今年剩下的不到兩個月時間內(nèi),盡管經(jīng)營環(huán)境仍然復(fù)雜多變,審慎監(jiān)管持續(xù)加強,利率市場化和金融脫媒加速發(fā)展,銀行間競爭會更加激烈,但是,銀行業(yè)加強改革和創(chuàng)新,解決“不良雙升”問題的決心不能變。商業(yè)銀行應(yīng)當(dāng)針對信貸資產(chǎn)質(zhì)量的惡化壓力,綜合運用多種手段,提高實質(zhì)性風(fēng)險化解效果和處置回收率。根據(jù)不良貸款管控的新形勢,在堅持自主清收的基礎(chǔ)上,加大呆賬核銷力度,推進不良貸款批量轉(zhuǎn)讓,化解存量不良資產(chǎn)風(fēng)險。當(dāng)然,也要從整個銀行的全面資產(chǎn)、風(fēng)險管理角度來籌劃不良資產(chǎn)風(fēng)險的化解。銀行需要統(tǒng)籌各個環(huán)節(jié),包括管理體制,全面風(fēng)險管理要求,貸后管理,客戶管理維護,押品處置和管理,以及不良資產(chǎn)的清收、退出、核銷等,還要根據(jù)不良資產(chǎn)的重點地區(qū)、行業(yè),有系統(tǒng)有差別地控制和防范風(fēng)險。同時,加大信貸資產(chǎn)證券化、常態(tài)化的運作力度,通過信貸資產(chǎn)證券化,盤活銀行信貸資金存量,增加信貸增量,釋放銀行再補充資本壓力,并學(xué)會將信貸資產(chǎn)證券化變成常規(guī)化資產(chǎn)管理工具,以便優(yōu)化資產(chǎn)結(jié)構(gòu),提高信貸資產(chǎn)運作質(zhì)量。
更重要的是必須進一步加大金融反腐力度。借助中央巡視組在今年11月入駐工、農(nóng)、中、建等國有銀行之機,除了要挖出那些金融腐敗的“老虎和蒼蠅”之外,還要組織專人對國有銀行近3年來已核銷不良貸款開展真實性檢查,精細(xì)核查貸款核銷真相,還原不良貸款形成的本來面目,避免通過“假核銷”來掩蓋不良貸款下降的“黑幕”,達(dá)到從源頭減少各類人為因素甚至“內(nèi)鬼”作怪帶來的不良貸款增長,從而為銀行業(yè)營造一個信貸資產(chǎn)良性循環(huán)、有效支持實體經(jīng)濟的營商環(huán)境。
(□王 勇 作者系中國人民銀行鄭州培訓(xùn)學(xué)院教授,研究專員,銀行業(yè)研究與診斷中心主任)
更多精彩資訊>>>