久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

　　在法庭上，重慶市黔江區(qū)鴻業(yè)集團(tuán)原董事長張宏偉聲稱被檢方刑訊逼供。而重慶市涪陵區(qū)檢察院指控，從2008年12月至2014年1月，張宏偉在擔(dān)任公職期間，受賄197.6842萬元。

　　張宏偉稱，認(rèn)罪材料是在檢方刑訊逼供后寫的，他將“受賄地點(diǎn)”多放在辦公室，是因?yàn)椤k公室在多次失竊后安裝了攝像頭，視頻資料會(huì)證明他的清白。

　　只是，重慶市涪陵區(qū)法院采信了公訴機(jī)關(guān)證人的說法，即儲存錄像信息的硬盤2010年后因“雷擊”損毀，“被當(dāng)垃圾丟了。”

　　數(shù)名受訪的工程師介紹，每棟現(xiàn)代建筑物都有防雷設(shè)施，視頻監(jiān)控屬于弱電系統(tǒng)，其硬盤的損壞原因“可以有多種可能，最不可能的就是雷擊”。

　　張宏偉在其供述材料中埋下藏頭文，自稱“被指認(rèn)罪”，并在庭審時(shí)稱遭到刑訊逼供。同時(shí)，多位證人亦指被迫作偽證。

　　涪陵區(qū)法院在一審判決中認(rèn)定受賄罪成立，判處被告人張宏偉有期徒刑13年零6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利3年，并處沒收個(gè)人財(cái)產(chǎn)50萬元。

　　張宏偉上訴后，重慶市第三中級法院沒有再次開庭審理此案。2015年11月1日，法院通知辯護(hù)人，案件將于11月5日公開宣判。

　　指控：檢方指控張宏偉受賄197萬元

　　2014年3月6日，重慶市涪陵區(qū)檢察院帶走張宏偉。8日，張被宣布指定居所監(jiān)視居住，同年5月22日被執(zhí)行逮捕。

　　檢方指控，2008年12月至2014年1月，被告人張宏偉在擔(dān)任重慶市涪陵區(qū)李渡新區(qū)、李渡工業(yè)園管委員副主任、重慶市涪陵區(qū)新城區(qū)開發(fā)(集團(tuán))有限公司(下稱新城區(qū)公司)總經(jīng)理、重慶鴻業(yè)實(shí)業(yè)(集團(tuán))有限公司(下稱鴻業(yè)集團(tuán))董事長期間，為他人謀取利益，先后25次在其辦公室等地收受工程承建商唐光文等人財(cái)物共計(jì)價(jià)值人民幣197.6842萬元。

　　檢方的指控主要分為三類。

　　第一類是2010年3至6月期間，被告人在其辦公室等地先后13次，收受工程承建商唐光文、張文革等人的賄賂款共計(jì)40.5萬元。其目的是在涪陵區(qū)李渡新區(qū)森林工程道路綠化工程的驗(yàn)收、工程款劃撥過程中，為承建商唐、張等人提供幫助。

　　第二類是2008年12月至2010年10月期間，被告人在其辦公室等地，先后10次，收受建筑商韓磊、楊再富等人賄賂款共43萬元。作為回報(bào)，被告人利用職務(wù)之便，為韓楊等人的建筑公司解決施工困難、雷管炸藥的保障，及工程款劃撥等方面提供協(xié)調(diào)幫助。

　　第三類是2013年7月24日，張宏偉夫婦購買一棟241.73平方米的聯(lián)排別墅，自己支付了81.45萬元，建筑商姜貴文為其支付了剩下的113.18萬元。作為回報(bào)，被告人優(yōu)先為姜的公司劃撥工程款260萬元和200萬元。

　　檢方的指控主要依據(jù)是被告人的供述材料和證人證言。

　　認(rèn)罪：被告人埋“藏頭詩”稱被逼供

　　在一份落款于2014年5月15日張宏偉的供述材料里，這位國企負(fù)責(zé)人對自己的“所犯賄賂罪行”做了詳細(xì)供述。

　　張宏偉供述，自己先后13次收受賄賂，共90萬元。受賄地點(diǎn)主要在辦公室，受賄款全部是“陸續(xù)用于裝修了”。

　　在供述材料的最后一段，倒數(shù)第四行、第三行和第二行的第一個(gè)字與倒數(shù)第一行的第三字相連是“被指認(rèn)罪”。

　　2015年4月23日，重慶市涪陵區(qū)法院第一次開庭審理此案，張宏偉當(dāng)庭宣讀并提交了另一份13000余字的供述材料。他說，2014年3月6日午時(shí)，自己被涪陵區(qū)檢察院職偵局副局長等人從辦公室?guī)ё撸撕笫沁B續(xù)“三天三夜被晝夜提審，得不到任何休息”，期間包括“坐老虎凳”“打耳光”等。

　　張宏偉說：“審訊中他們反復(fù)介紹自己的光輝業(yè)績，特別是他們偵辦原重慶市司法局長文強(qiáng)的英雄團(tuán)隊(duì)。”

　　他同時(shí)稱，自己被迫簽訂了一份指定監(jiān)視居住的文件，居住地址是他原來身份證上的住址。“然而事實(shí)是簽完字后馬上將我另換了一間審訊室，兩間審訊室大小裝飾基本一致，只是凳子換成專用的冰鐵審訊椅。”

　　張宏偉稱，從2015年3月14日早上開始，自己向?qū)徲嵢藛T妥協(xié)。“先按他們指供的說，以后再想辦法。”

　　“我無奈地說我只認(rèn)10萬以下，對方不同意;我說那就50萬以下，對方點(diǎn)頭同意。于是我按照提示，在對方的手勢下，協(xié)助他供認(rèn)收尹建10萬，張承8萬，蔣軍15萬，韓磊8萬，楊再富8萬，共計(jì)49萬。”

　　庭審：“受賄”的地點(diǎn)有攝像頭

　　在被告人的供述材料和建筑商作為證人的指證材料中，張宏偉受賄地點(diǎn)多在李渡工業(yè)園的辦公室里。

 　　任職李渡工業(yè)園期間，張宏偉的辦公室在一棟六層建筑的第三層。這里如今是涪陵區(qū)司法局新城區(qū)司法所等機(jī)構(gòu)的辦公地點(diǎn)。在這里辦公期間，張宏偉曾因失竊在辦公室安裝了攝像頭。

　　他在提交給法庭的萬字材料中稱，曾讓時(shí)任開發(fā)公司辦公室主任羅小莉安排人在辦公室一角裝了一個(gè)槍式攝像頭，攝像頭的角度主要對準(zhǔn)辦公桌和書柜。

　　“想起這個(gè)利器，我就將我口供除第一次49萬元的地點(diǎn)無法調(diào)整以外其余所受賄賂的地點(diǎn)都安排在我的辦公室，在這個(gè)不可能的地方上演絕地反擊。”

　　檢方以證人證言的方式反駁了被告人提供的物證線索。

　　證人認(rèn)為被告人辦公室的攝像頭時(shí)常被人為扭轉(zhuǎn)方向。法庭上，張宏偉稱，辦公室高約3.5米，自己身高1.72米，即便站在桌子上也夠不著屋頂?shù)臄z像頭。

　　另外，查閱硬盤記錄資料，還是能證明攝像頭是否被人為扭轉(zhuǎn)方向，從而判定被告人與證人誰在撒謊。

　　一審判決書顯示，檢方提供了重慶市涪陵區(qū)盛錦資產(chǎn)管理有限公司的一份情況說明。該說明稱“硬盤因雷擊更換過，視頻無法恢復(fù)。”

　　另一位證人姚龍榮稱，涪陵區(qū)新城區(qū)管委會(huì)舊辦公樓的監(jiān)控系統(tǒng)由他們公司負(fù)責(zé)維修。“他們在2012年11月份左右對該樓進(jìn)行擴(kuò)容改造的時(shí)候把攝像頭移到樓道里。儲存錄像信息機(jī)器因?yàn)槔讚粲脖P換過幾次，毀損的硬盤被當(dāng)垃圾丟了。”

　　多名工程師認(rèn)為，視頻硬盤不可能因雷擊損毀。華為技術(shù)有限公司的一位工程師說：“這些硬盤都是機(jī)械硬盤，電路部分有抗壓保護(hù)的。”

　　證人：數(shù)名證人稱被迫作偽證

　　在多次的庭審過程中，法庭傳喚了數(shù)名在檢察院聲稱曾經(jīng)賄賂被告人的建筑商出庭作證。建筑商付孝琴、唐光文等人稱，自己曾行賄被告人數(shù)萬元不等。商人張承、姜貴文等人則翻供，稱自己被檢方刑訊逼供后作出偽證。

　　對于此案，商人姜貴文是關(guān)鍵證人。檢方指控，他為被告人的購房款支付了113萬元。姜要求出庭作證，公訴人以姜曾經(jīng)旁聽庭審為由，建議法庭取消其證人資格，獲得法庭認(rèn)可。

　　張宏偉稱，2013年初，自己希望在一處樓盤購買聯(lián)排別墅，價(jià)格是200萬元。“因?yàn)閮r(jià)格有點(diǎn)高，他就想著找人幫忙打折。”他找到了自己的官場朋友周明兵，后者時(shí)任重慶市江津區(qū)區(qū)委常委，答應(yīng)找人幫忙打折，找到姜貴文。姜貴文透露，周是其生意場上的合伙人，共同經(jīng)營顯峰建筑公司，周母代子持股。

　　張宏偉稱，姜告訴他房屋只需要80萬元，原因是“因?yàn)檎鞯夭疬w問題預(yù)留了5套房屋給領(lǐng)導(dǎo)以便協(xié)調(diào)這些領(lǐng)導(dǎo)請他們幫忙解決征地拆遷等相關(guān)問題，周明兵通過關(guān)系拿到了其中一個(gè)房屋指標(biāo)”。

　　在提交給法庭的證詞里，姜貴文稱，周為了讓顯峰建筑公司今后從鴻業(yè)集團(tuán)那里拿到項(xiàng)目，開始幫助張宏偉買房。“他告訴我從開發(fā)商那里拿到拆遷釘子戶的指標(biāo)，折扣幾乎就是半買半送，4.5折。”但是在辦理過程中，需要暫時(shí)墊付130萬元，待到開發(fā)商從銷售商處收回資金后，短期內(nèi)就退款。

　　“我相信了周明兵的說法，由于馬上要錢，從中學(xué)同學(xué)那里借了100萬元，接著借了13萬元的高利貸，然后從我老婆的賬戶里把錢打出去。如果是行賄，我根本不會(huì)用家人的賬戶。”

　　姜貴文稱，墊資過程中，“周明兵曾讓我不要對張宏偉說，因?yàn)閹滋炀瓦€，我也就信了。”幾天后，開發(fā)商并未退款。“周明兵協(xié)調(diào)，讓鴻業(yè)集團(tuán)劃給我200萬元工程款。”

　　在接受檢方訊問時(shí)，周明兵否認(rèn)了姜的說法，聲稱姜貴文到鴻業(yè)集團(tuán)劃工程款時(shí)他沒有幫助姜貴文打招呼。

　　姜貴文稱，張宏偉被調(diào)查后，“周明兵讓我向檢方承認(rèn)自己行賄，我當(dāng)然不能接受。我被檢察院關(guān)在一間屋子里，他們把我銬在椅子上，桌子下面是鼓風(fēng)機(jī)吹熱風(fēng)。一位檢察官說，我是待遇最好的人。”

　　涪陵區(qū)法院認(rèn)為，4.5折買房的價(jià)格遠(yuǎn)低于市場價(jià)，被告人仍然予以接受，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定113萬元的受賄事實(shí)。

　　一審?fù)デ皶?huì)議和庭審過程中，辯方向法庭提出了調(diào)取被告人被監(jiān)視居住期間的生活視頻、被告人的審訊同步錄音錄像等十項(xiàng)主要證據(jù)的申請，一審法院向檢察院出具調(diào)取公函后，后者沒有提交。

　　2014年5月21日，涪陵區(qū)法院認(rèn)為，張宏偉收受他人賄賂175萬元，數(shù)額巨大，且拒不認(rèn)罪、悔罪，沒有退贓行為，在法庭審理過程中，多次哄鬧法庭，態(tài)度惡劣，嚴(yán)重破壞法庭秩序，依法可酌情從重處罰。

　　被告人不服判決，提起上訴。辯護(hù)人認(rèn)為，一審過程中，被告人張宏偉和證人楊再富、張承、尹健和韓磊等自稱遭到嚴(yán)重刑訊逼供，辯方提出非法證據(jù)排除申請后，二審法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查。

　　二審階段，辯護(hù)人再次提出了非法證據(jù)排除申請。同時(shí)，向法院提交了13份新證據(jù)，要求法院對公訴人證據(jù)收集的合法性進(jìn)行審查，同時(shí)開庭審理。

　　根據(jù)《刑訴訴訟法》第223條，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認(rèn)定的事實(shí)證據(jù)提出嚴(yán)重異議，可能影響定罪量刑的上訴案件，第二審人民法院應(yīng)當(dāng)組成合議庭，開庭審理。

　　不過，2015年9月29日，重慶市第三中級法院書面告知不再開庭審理此案。10月8日，辯護(hù)人向法院提出了異地管轄建議。

　　11月1日，法院通知，案件將于11月5日公開宣判。

　　更多精彩資訊>>>