在法庭上，重慶市黔江區鴻業集團原董事長張宏偉聲稱被檢方刑訊逼供。而重慶市涪陵區檢察院指控，從2008年12月至2014年1月，張宏偉在擔任公職期間，受賄197.6842萬元。
張宏偉稱，認罪材料是在檢方刑訊逼供后寫的，他將“受賄地點”多放在辦公室，是因為——辦公室在多次失竊后安裝了攝像頭，視頻資料會證明他的清白。
只是，重慶市涪陵區法院采信了公訴機關證人的說法，即儲存錄像信息的硬盤2010年后因“雷擊”損毀，“被當垃圾丟了。”
數名受訪的工程師介紹，每棟現代建筑物都有防雷設施，視頻監控屬于弱電系統，其硬盤的損壞原因“可以有多種可能，最不可能的就是雷擊”。
張宏偉在其供述材料中埋下藏頭文，自稱“被指認罪”，并在庭審時稱遭到刑訊逼供。同時，多位證人亦指被迫作偽證。
涪陵區法院在一審判決中認定受賄罪成立，判處被告人張宏偉有期徒刑13年零6個月，剝奪政治權利3年，并處沒收個人財產50萬元。
張宏偉上訴后，重慶市第三中級法院沒有再次開庭審理此案。2015年11月1日，法院通知辯護人，案件將于11月5日公開宣判。
指控：檢方指控張宏偉受賄197萬元
2014年3月6日，重慶市涪陵區檢察院帶走張宏偉。8日，張被宣布指定居所監視居住，同年5月22日被執行逮捕。
檢方指控，2008年12月至2014年1月，被告人張宏偉在擔任重慶市涪陵區李渡新區、李渡工業園管委員副主任、重慶市涪陵區新城區開發(集團)有限公司(下稱新城區公司)總經理、重慶鴻業實業(集團)有限公司(下稱鴻業集團)董事長期間，為他人謀取利益，先后25次在其辦公室等地收受工程承建商唐光文等人財物共計價值人民幣197.6842萬元。
檢方的指控主要分為三類。
第一類是2010年3至6月期間，被告人在其辦公室等地先后13次，收受工程承建商唐光文、張文革等人的賄賂款共計40.5萬元。其目的是在涪陵區李渡新區森林工程道路綠化工程的驗收、工程款劃撥過程中，為承建商唐、張等人提供幫助。
第二類是2008年12月至2010年10月期間，被告人在其辦公室等地，先后10次，收受建筑商韓磊、楊再富等人賄賂款共43萬元。作為回報，被告人利用職務之便，為韓楊等人的建筑公司解決施工困難、雷管炸藥的保障，及工程款劃撥等方面提供協調幫助。
第三類是2013年7月24日，張宏偉夫婦購買一棟241.73平方米的聯排別墅，自己支付了81.45萬元，建筑商姜貴文為其支付了剩下的113.18萬元。作為回報，被告人優先為姜的公司劃撥工程款260萬元和200萬元。
檢方的指控主要依據是被告人的供述材料和證人證言。
認罪：被告人埋“藏頭詩”稱被逼供
在一份落款于2014年5月15日張宏偉的供述材料里，這位國企負責人對自己的“所犯賄賂罪行”做了詳細供述。
張宏偉供述，自己先后13次收受賄賂，共90萬元。受賄地點主要在辦公室，受賄款全部是“陸續用于裝修了”。
在供述材料的最后一段，倒數第四行、第三行和第二行的第一個字與倒數第一行的第三字相連是“被指認罪”。
2015年4月23日，重慶市涪陵區法院第一次開庭審理此案，張宏偉當庭宣讀并提交了另一份13000余字的供述材料。他說，2014年3月6日午時，自己被涪陵區檢察院職偵局副局長等人從辦公室帶走，此后是連續“三天三夜被晝夜提審，得不到任何休息”，期間包括“坐老虎凳”“打耳光”等。
張宏偉說：“審訊中他們反復介紹自己的光輝業績，特別是他們偵辦原重慶市司法局長文強的英雄團隊。”
他同時稱，自己被迫簽訂了一份指定監視居住的文件，居住地址是他原來身份證上的住址。“然而事實是簽完字后馬上將我另換了一間審訊室，兩間審訊室大小裝飾基本一致，只是凳子換成專用的冰鐵審訊椅。”
張宏偉稱，從2015年3月14日早上開始，自己向審訊人員妥協。“先按他們指供的說，以后再想辦法。”
“我無奈地說我只認10萬以下，對方不同意;我說那就50萬以下，對方點頭同意。于是我按照提示，在對方的手勢下，協助他供認收尹建10萬，張承8萬，蔣軍15萬，韓磊8萬，楊再富8萬，共計49萬。”
庭審：“受賄”的地點有攝像頭
在被告人的供述材料和建筑商作為證人的指證材料中，張宏偉受賄地點多在李渡工業園的辦公室里。
任職李渡工業園期間，張宏偉的辦公室在一棟六層建筑的第三層。這里如今是涪陵區司法局新城區司法所等機構的辦公地點。在這里辦公期間，張宏偉曾因失竊在辦公室安裝了攝像頭。
他在提交給法庭的萬字材料中稱，曾讓時任開發公司辦公室主任羅小莉安排人在辦公室一角裝了一個槍式攝像頭，攝像頭的角度主要對準辦公桌和書柜。
“想起這個利器，我就將我口供除第一次49萬元的地點無法調整以外其余所受賄賂的地點都安排在我的辦公室，在這個不可能的地方上演絕地反擊。”
檢方以證人證言的方式反駁了被告人提供的物證線索。
涪陵區新城區管委會服務隊的三名安保人員稱，張宏偉在辦公室安裝了一個攝像頭，監控視頻是接到一樓的，但是他們在查看監控畫面時，發現張宏偉辦公室的攝像頭絕大多數是對著墻的。
證人認為被告人辦公室的攝像頭時常被人為扭轉方向。法庭上，張宏偉稱，辦公室高約3.5米，自己身高1.72米，即便站在桌子上也夠不著屋頂的攝像頭。
另外，查閱硬盤記錄資料，還是能證明攝像頭是否被人為扭轉方向，從而判定被告人與證人誰在撒謊。
一審判決書顯示，檢方提供了重慶市涪陵區盛錦資產管理有限公司的一份情況說明。該說明稱“硬盤因雷擊更換過，視頻無法恢復。”
另一位證人姚龍榮稱，涪陵區新城區管委會舊辦公樓的監控系統由他們公司負責維修。“他們在2012年11月份左右對該樓進行擴容改造的時候把攝像頭移到樓道里。儲存錄像信息機器因為雷擊硬盤換過幾次，毀損的硬盤被當垃圾丟了。”
多名工程師認為，視頻硬盤不可能因雷擊損毀。華為技術有限公司的一位工程師說：“這些硬盤都是機械硬盤，電路部分有抗壓保護的。”
證人：數名證人稱被迫作偽證
在多次的庭審過程中，法庭傳喚了數名在檢察院聲稱曾經賄賂被告人的建筑商出庭作證。建筑商付孝琴、唐光文等人稱，自己曾行賄被告人數萬元不等。商人張承、姜貴文等人則翻供，稱自己被檢方刑訊逼供后作出偽證。
對于此案，商人姜貴文是關鍵證人。檢方指控，他為被告人的購房款支付了113萬元。姜要求出庭作證，公訴人以姜曾經旁聽庭審為由，建議法庭取消其證人資格，獲得法庭認可。
張宏偉稱，2013年初，自己希望在一處樓盤購買聯排別墅，價格是200萬元。“因為價格有點高，他就想著找人幫忙打折。”他找到了自己的官場朋友周明兵，后者時任重慶市江津區區委常委，答應找人幫忙打折，找到姜貴文。姜貴文透露，周是其生意場上的合伙人，共同經營顯峰建筑公司，周母代子持股。
張宏偉稱，姜告訴他房屋只需要80萬元，原因是“因為征地拆遷問題預留了5套房屋給領導以便協調這些領導請他們幫忙解決征地拆遷等相關問題，周明兵通過關系拿到了其中一個房屋指標”。
在提交給法庭的證詞里，姜貴文稱，周為了讓顯峰建筑公司今后從鴻業集團那里拿到項目，開始幫助張宏偉買房。“他告訴我從開發商那里拿到拆遷釘子戶的指標，折扣幾乎就是半買半送，4.5折。”但是在辦理過程中，需要暫時墊付130萬元，待到開發商從銷售商處收回資金后，短期內就退款。
“我相信了周明兵的說法，由于馬上要錢，從中學同學那里借了100萬元，接著借了13萬元的高利貸，然后從我老婆的賬戶里把錢打出去。如果是行賄，我根本不會用家人的賬戶。”
姜貴文稱，墊資過程中，“周明兵曾讓我不要對張宏偉說，因為幾天就還，我也就信了。”幾天后，開發商并未退款。“周明兵協調，讓鴻業集團劃給我200萬元工程款。”
在接受檢方訊問時，周明兵否認了姜的說法，聲稱姜貴文到鴻業集團劃工程款時他沒有幫助姜貴文打招呼。
姜貴文稱，張宏偉被調查后，“周明兵讓我向檢方承認自己行賄，我當然不能接受。我被檢察院關在一間屋子里，他們把我銬在椅子上，桌子下面是鼓風機吹熱風。一位檢察官說，我是待遇最好的人。”
涪陵區法院認為，4.5折買房的價格遠低于市場價，被告人仍然予以接受，應當認定113萬元的受賄事實。
一審庭前會議和庭審過程中，辯方向法庭提出了調取被告人被監視居住期間的生活視頻、被告人的審訊同步錄音錄像等十項主要證據的申請，一審法院向檢察院出具調取公函后，后者沒有提交。
2014年5月21日，涪陵區法院認為，張宏偉收受他人賄賂175萬元，數額巨大，且拒不認罪、悔罪，沒有退贓行為，在法庭審理過程中，多次哄鬧法庭，態度惡劣，嚴重破壞法庭秩序，依法可酌情從重處罰。
被告人不服判決，提起上訴。辯護人認為，一審過程中，被告人張宏偉和證人楊再富、張承、尹健和韓磊等自稱遭到嚴重刑訊逼供，辯方提出非法證據排除申請后，二審法院應當調查。
二審階段，辯護人再次提出了非法證據排除申請。同時，向法院提交了13份新證據，要求法院對公訴人證據收集的合法性進行審查，同時開庭審理。
根據《刑訴訴訟法》第223條，被告人、自訴人及其法定代理人對第一審認定的事實證據提出嚴重異議，可能影響定罪量刑的上訴案件，第二審人民法院應當組成合議庭，開庭審理。
不過，2015年9月29日，重慶市第三中級法院書面告知不再開庭審理此案。10月8日，辯護人向法院提出了異地管轄建議。
11月1日，法院通知，案件將于11月5日公開宣判。
更多精彩資訊>>>
瑞幸咖啡就財務造假事件致歉
重磅利好出現！金融委再度定
國產耳機品牌Nank南卡重拳出
比特幣年內漲幅超過150% 中
中興通訊科技公司將投資146
寧夏靈武農商銀行一董事又“
蠟梅凝香襲人,奈雪的茶推出
2017年我國汽車產銷量同比增
