爭議焦點(diǎn)
案件開庭審理時(shí),控辯雙方就詐騙既遂金額到底是30萬元還是6.8萬元產(chǎn)生了激烈的爭辯。檢察機(jī)關(guān)向天河法院指控認(rèn)為鄭某隆構(gòu)成詐騙罪,詐騙金額達(dá)30萬元,數(shù)額巨大,且屬于犯罪既遂,請求依法判處。
法院認(rèn)為,支付寶賬戶不同于銀行賬戶。對于支付寶賬戶和銀行,用戶對賬戶及賬戶內(nèi)的資金的控制支配權(quán)限是不同的,在判定詐騙既遂、未遂問題時(shí),不能一概而論,應(yīng)根據(jù)用戶對賬戶及賬戶內(nèi)資金是否擁有絕對控制支配權(quán)加以區(qū)別,行為人具有絕對控制支配權(quán)的,應(yīng)視為對款項(xiàng)取得了實(shí)際控制,應(yīng)認(rèn)定為既遂;反之,則應(yīng)認(rèn)定為未遂。
在本案中,鄭某隆以淘寶用戶身份,利用支付寶賬戶進(jìn)行交易轉(zhuǎn)賬結(jié)算。被害人將30萬元?jiǎng)澣豚嵞陈】刂频闹Ц秾氋~戶,鄭某隆僅提取了其中6.8萬元后,因淘寶網(wǎng)發(fā)現(xiàn)該筆交易異常并主動(dòng)采取限制取款功能、凍結(jié)資金等管控措施,致使其無法再提取余款23.2萬元,余款最終由淘寶公司退還被害人。可見整個(gè)交易過程和支付寶賬戶均處于淘寶及支付寶公司的管控之下。因此,對于鄭某隆已提取的6.8萬元應(yīng)認(rèn)定為犯罪既遂;對沒有實(shí)際控制的余款23.2萬元,屬于因其意志以外原因而未得逞,應(yīng)認(rèn)定為犯罪未遂。于是作出上述判決。
更多精彩資訊>>>