王維奇于9月份失蹤,留下數十億元的資金懸疑和一眾滿腔怒火的投資人。
近年來,類似于“金賽銀事件”多次上演,投資者們四處維權?,F如今,只能走法律程序來定奪是非,然而,個中漫長和艱辛可想而知,對于投資者們來說,最終能夠追回多少本金,以及要花多少時間才
相關公司股票走勢
農產品張家界能追回來,都還是個未知數。反思這類事件,就騙子們的手法來看,幾乎可以得到一個共同點的列表:1、產品形態為有限合伙;2、通過代理渠道銷售;3、基金管理人善于偽裝門面,如租用高檔場所、大小活動均邀請地方官員出席、攀附關系等;4、宣傳畸高的收益;5、打著上市的招牌;6、產品投向多為三四線城市……
而對于受害的投資者,也具有一個共性“圖譜”:比如,1、只關注收益率,或者單純相信代銷渠道或代銷人員的介紹;2、對金融產品不了解,對風險認識不清;3、對資金所投的項目關注不夠,或從未關注過;4、過度關注收益,追求超出行業平均水平的高額回報等。
網絡上流傳的一句話,極好地概括了“藏于暗處的騙子”和“處于明處的投資人”之間的心態關系——當投資人看中了高收益時,騙子們看上了投資人的本金。
信息不對稱,埋下風險隱患
依舊以金賽銀為例。在金賽銀的官方網站上,可以看出自2011年1月深圳金賽銀基金管理有限公司正式運營到2014年6月深圳金賽銀并購基金管理有限公司于上海股權托管交易中心正式掛牌的“人生軌跡”。
在這短短4年時間里,金賽銀的足跡遍布四川、云南、湖北、湖南、黑龍江、遼寧、貴州等地,項目大多投向3~4線小城市的地產項目。
比如,2011年6月,投資四川南充市嘉陵區農貿市場項目。9月,投資昆明市五華區沙溝埂、蓮園“城中村”改造項目;投資湖北銅鑼灣國際廣場投資有限公司,參與“孝感銅鑼灣國際廣場”項目的建設。
2012年3月投資葫蘆島遼西農產品交易中心有限公司,參與遼西農產品交易中心項目的建設。11月,與張家界市政府合作設立張家界旅游文化產業投融資有限公司。
2013年4月,簽約湖南省常德市津市人民政府,進行對于城投公司的項目公司的股權投資;8月,金賽銀簽署貴州旅游產業發展基金;9月,金賽銀成立影視文化投資基金,增資于云南天尊影視文化傳播有限公司,并參與其石林影視文化產業基地建設。
2014年3月,成立張家界金賽銀旅游文化產業發展引導基金,投資張家界賀龍體育中心開工續建項目。
事實上,在過去的2~3年里,此類型的地產項目泡沫破滅,問題頻現報端,包括信托、基金子公司等不少專業的機構投資人都深陷此類項目。
所以,當投資人在決定將自己幾百萬元的辛苦錢放在此類項目之前,是否應該了解下資金的具體投向、大的經濟背景?
受損投資人在事件發生后,紛紛通過各種渠道了解項目的情況,包括到現場查看。他們反映的信息包括:
鞍山項目:現場只有破爛廠房,與項目宣傳資料不符。
青島三杰項目:募集資金也沒有真實投進去。
金日久項目:項目方早已不需要再募資。
青島泰達項目:項目方青島萬泰置業該公司多次被管理部門點名整頓。
第三方征信介入,提升信息透明度
從事大數據征信的棱鏡征信認為,第三方征信可以通過提供項目信息等方式,提升項目的信息透明度,降低此類風險。
我國資本市場中私募基金的規模巨大,發展迅猛,在各種投資領域中發揮著應有作用。然而,私募基金的信息透明度不高,其資金運作和收益狀況,一向帶有某種“神秘色彩”,不能被社會所認知,正是這種信息不透明,造成私募基金的相對高風險,包括投資者的投資風險和私募基金管理人的運作風險。
比如,在投資項目篩選初期,基金管理人和投資者往往不能夠深入了解每一個投資項目,那么除基金公司自身風控管理之外,可以通過第三方征信公司大數據庫和現場走訪,獲取該項目發起方和現場信息,通過征信公司豐富的行業建模經驗得出風險提示,支持基金管理公司的風險評估,幫助投資者對項目有更清楚的認識。
棱鏡征信發現,在本次金賽銀事件出事的基金中,多個項目屬于房地產,但實地了解后發現并沒有動工,而投資者在投資前并不知道項目實地的這些真實狀況?;鸸救绻谔峁┥鲜鲂畔⒌耐瑫r,能夠建立起不同主體之間相互信息交流的機制,隨時通告投資項目的建設情況,才能讓投資人明明白白投資,真真實實獲利。另外,在基金售賣過程中,相關的基金契約中應規定相應的風險控制途徑和措施,包括但不限于第三方信用風險評估和動態監控數據。
“很多投資者認為基金公司出具了《風險提示函》就代表已經充分考慮了風險,我們認為,負責任的基金管理公司可以在出具《風險提示函》的同時引入第三方征信公司對該項目的信用評估,以及相關投資失敗后的止損途徑,這樣既能為基金公司增信,同時對所投資項目起到反欺詐行為的誠信監控。”棱鏡征信CEO趙杰說。
作者:安卓來源一財網)