唯獨對兒子施暴,對女兒很正常,疑點重重
韓國《京鄉新聞》18日稱,該案件疑點重重。按照犯罪嫌疑人供述,孩子自當年4月底開始就沒去上學,而孩子死亡時間是在11月初。在這7個月時間里,究竟發生了什么?是否存在暴力虐待行為或其他虐童問題,均不得而知。
另外,兩個犯罪嫌疑人還有一個女兒,比遇害男孩小兩歲,但在她身上卻絲毫未發現任何受虐痕跡。犯罪嫌疑人為何唯獨對兒子如此狠毒?!這也讓人百思不得其解。
另據警方透露,犯罪嫌疑人幼女在警方調查中說道:“爸爸媽媽不要哥哥了”,這是否指“父母將哥哥尸體遺棄”尚待進一步調查。目前在警局接受調查的男孩父親否認自己殺人罪,只承認損毀尸體。
韓聯社18日稱,警方雖然不排除嫌疑人有殺人嫌疑,但至今未掌握相關證據,因此是否對其適用“殺人罪”尚待進一步調查。綜觀之前發生的幾起“虐待兒童”案件,有過判嫌疑人“殺人罪”的前例。
比如,2013年10月在韓國蔚山發生的繼母暴打8歲女兒致其死亡的案件,法院就以“殺人罪”判處嫌疑人18年有期徒刑。而也有免于“殺人罪”的案例。比如,2013年在雞山發生的同樣是繼母暴打8歲女兒致其最終不治身亡的案件,法院是以“傷害致死罪”判嫌疑人15年有期徒刑。
崔某可能只是韓國眾多被虐兒童中的一個
而且值得一提的是,從崔某不去上學,到最終被發現,將近4年之久,在如此長的時間里,崔某的學校、社區的公務員、親戚、鄰居對他的去向都漠不關心嗎?有韓國網友表示,這是韓國社會對被虐兒童毫不關心而造成的問題。
根據崔某所在學校的透露,學校分別于2012年5月9日和5月18日給男孩家里發去督函,但被返還。此后,學校又分別于5月30日和6月1日兩次向男孩居住地人員管理中心發去公函,要求前去男孩家里確認孩子是否在家,但后者并沒有回執。2012年8月31日,學校因連續90天缺課,將遇害男孩列入“定額外管理對象”名單,便再無后文。
而這件事為什么時隔近4年后又能浮出水面?韓國SBS電視臺18日稱,男孩就讀小學之所以今年1月份突然想起給孩子家長打電話了解情況,全因去年12月發生在仁川的“11歲女兒為了躲避親父虐待而利用燃氣排管逃生”事件轟動韓國,隨后韓國教育當局著手整理和掌握“長期缺課學生”動態而引發的聯動效應所致。
也就是說,像崔某這樣被施暴、甚至有著生命危險的兒童,絕非僅僅他一個。調查數據顯示,目前韓國共有220名兒童處于長期缺課狀態。目前,教育當局已針對其中112名兒童完成了家訪等調查工作,并已將涉嫌存在兒童虐待情況的8個家庭舉報至兒童保護機關。此外,還有13名兒童被發現居住地只有父母2人居住或家人行蹤渺然。而這次被發現遇害男孩崔某的名字在也在這13名兒童名單里。
而對于剩下的108名兒童的家訪調查工作,仍未進行,不無引人擔憂。很有可能他們中還有像崔某一樣可憐的小生命被虐待、被遺棄。這還是那個盛產長腿歐巴、盛產快樂綜藝、輸出韓流文化的美好國度嗎?輿論一片嘩然。
至少,這個新聞出來之后,小編感覺它比這個冬天最凜冽的寒風更加刺骨。愿被那些傷害的小天使們去了天堂,不再害怕,不再寒冷。(怡然 惠真)