來源:證券時報
機構(gòu)資金借道公募基金布局權(quán)益市場,有觀點認為,權(quán)益類委外可能會使公募基金淪為通道。對此,業(yè)內(nèi)人士表示,監(jiān)管對委外基金的限制非常嚴格,現(xiàn)有權(quán)益類委外產(chǎn)品均100%由基金公司自主決策。且公募主動投資能力優(yōu)勢明顯,在委外權(quán)益基金領(lǐng)域再現(xiàn)“通道化”的可能性非常小。
多位受訪人士表示,權(quán)益類委外產(chǎn)品由基金公司主動管理,該類產(chǎn)品的興起不會導致公募業(yè)務(wù)的通道化現(xiàn)象。
“委外業(yè)務(wù)發(fā)展的過程中,公募基金‘通道化’曾引發(fā)爭議。不少機構(gòu)委外固收產(chǎn)品的投資標的由出資人指定,在操作中也經(jīng)常指手畫腳。”華南一家公募人士稱,“權(quán)益類委外并不會導致‘通道化’弊病再現(xiàn),因為這些基金全部為基金公司主動管理,權(quán)益類委外的出資方正是看重公募權(quán)益基金經(jīng)理的主動管理能力才將資金交給他們管理。”
金信基金研究部認為,基金經(jīng)理對權(quán)益類產(chǎn)品的影響很大。權(quán)益類市場屬于高風險、高收益市場,不同基金的收益率與波動率差異極其明顯。機構(gòu)在選取基金經(jīng)理或者產(chǎn)品時,不太可能僅僅把產(chǎn)品當成通道。
諾德基金表示,權(quán)益類委外更多的是來自機構(gòu)客戶的資產(chǎn)配置需求,一些暫時缺乏權(quán)益類投資經(jīng)驗的機構(gòu)而言,可以借助公募基金的權(quán)益類主動管理能力彌補自身不足。
諾德基金認為,從監(jiān)管口徑來看,已多次強調(diào)嚴禁公募基金通道化,基金公司不會冒風險去做公募通道業(yè)務(wù)。
上海證券基金評價研究中心分析師楊晗強調(diào),監(jiān)管對委外基金的限制嚴格,可以有效遏制通道業(yè)務(wù)的形成。“監(jiān)管層對于委外定制基金的設(shè)立提出了明確要求,主要包括:基金必須是發(fā)起式基金形式;予以充分披露及標識;不得向個人投資者公開發(fā)售;承諾擁有完全、獨立的投資決策權(quán)。”
據(jù)了解,基金經(jīng)理在權(quán)益類委外基金投資組合管理中的自由度非常高,而且這些基金經(jīng)理本身多屬于風格相當穩(wěn)健的投資選手。
據(jù)華南一位基金公司人士表示,公司旗下權(quán)益類委外基金的投資操作100%由基金經(jīng)理自主決策。
一家公募合規(guī)人士表示,公司旗下權(quán)益委外產(chǎn)品的管理采取基金經(jīng)理自主決策、自主負責的決策機制,對該基金進行股票投資擁有決定權(quán)。
此前有消息稱,機構(gòu)定制基金會在投資策略上形成“擠壓”,即機構(gòu)資金通過公募基金享受稅收優(yōu)惠,享受“通道”的牌照紅利,將個人投資者排除在外。對此,一家大型公募產(chǎn)品部人士分析稱,此類基金在投資策略上與同一基金經(jīng)理管理的其他產(chǎn)品并無差異。“機構(gòu)資金參與資本市場長期投資需求持續(xù)增長,而部分機構(gòu)自身投資能力尚有不足,借助公募基金的深度研究和體系化投資就顯得愈加重要。公募基金運作規(guī)范,監(jiān)管嚴格,在保持公平性的基礎(chǔ)上,機構(gòu)資金通過公募基金多參與資本市場投資,并無不妥。”