潛在風(fēng)險(xiǎn)在積累
無(wú)論是居民按揭貸款,還是開(kāi)發(fā)商公司債,這兩大金融杠桿潛在風(fēng)險(xiǎn)的上升顯而易見(jiàn)。道理很簡(jiǎn)單,天下沒(méi)有只漲不跌的商品。
記者在采訪調(diào)研中發(fā)現(xiàn),無(wú)論是從房?jī)r(jià)收入比、租售比等評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)看,還是從供需關(guān)系的角度來(lái)看,目前一、二線城市的房?jī)r(jià)均存在“泡沫”是不爭(zhēng)的事實(shí)。
多位經(jīng)濟(jì)學(xué)家向記者表示,按照國(guó)際上比較通行的說(shuō)法,房?jī)r(jià)收入比(指住房?jī)r(jià)格與城市居民家庭年收入之比)在3-6倍之間為合理區(qū)間,顯然中國(guó)一、二線城市已經(jīng)偏離了這個(gè)區(qū)間。
國(guó)家統(tǒng)計(jì)局官網(wǎng)的一份材料顯示,2006年,我國(guó)平均房?jī)r(jià)收入比為6.7,仍屬于可接受范圍,與國(guó)際平均水平也較接近。
但據(jù)上海易居房地產(chǎn)研究院日前發(fā)布的《全國(guó)35個(gè)大中城市房?jī)r(jià)收入比排行榜》顯示,2015年,剔除可售型保障性住房后,全國(guó)35個(gè)大中城市房?jī)r(jià)收入比均值為10.2。
深圳、上海和北京等一線城市的這一數(shù)值則更高,深圳為27.7,上海為20.8,北京為18.1,而廈門(mén)(16.6)、福州(14.7)、杭州(11.3)等東部二線城市也在趕超。相比之下,紐約的房?jī)r(jià)收入比在8左右,東京在10左右,倫敦在12左右,首爾在7.7左右,雖然這些城市的房?jī)r(jià)不比國(guó)內(nèi)一線城市便宜,但其房?jī)r(jià)收入比要遠(yuǎn)低于中國(guó)。
按照國(guó)際標(biāo)準(zhǔn),一般市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)程度高的發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)租售比在1:100至200之間是比較合理的。
“如果出租,我買(mǎi)的房子需要近90年才能收回成本。”在金融業(yè)工作的周逸說(shuō),前年她在北京金融街一家中介店里看上了一套房子,當(dāng)時(shí)價(jià)格在每平方米6萬(wàn)元左右,短短兩三年時(shí)間,租金只漲了千元,房?jī)r(jià)則翻了一番,保守估計(jì)租售比已經(jīng)達(dá)到1:880。
從供求關(guān)系來(lái)分析,高房?jī)r(jià)也很難找到合理的解釋。
“目前中國(guó)最不缺的就是房子。”王小廣一針見(jiàn)血地指出。一些經(jīng)濟(jì)學(xué)家也向記者表示,目前三、四線城市去庫(kù)存壓力是擺在眼前的,而一、二線城市的供需也沒(méi)有想象中的那么緊張,更多的是投資需求。
實(shí)際上,“高房?jī)r(jià)已經(jīng)抑制了很多剛需,這部分人群被擠出了這個(gè)‘資金為王’的市場(chǎng)。”王小廣說(shuō),即使放開(kāi)“限購(gòu)”,若不借助“杠桿”的力量,也沒(méi)有多少人能買(mǎi)得起房子,除非居民收入大幅上漲。
目前,樓市的杠桿率是多少呢?如果是首套,首付20%,杠桿率是1:5。因此,如果市場(chǎng)調(diào)整,一些杠桿率較高的人群、項(xiàng)目等,將首當(dāng)其沖受到波及。
值得注意的是,居民部門(mén)加杠桿,曾被認(rèn)為可以收到內(nèi)部杠桿騰挪和加快房地產(chǎn)去庫(kù)存的“一石二鳥(niǎo)”之效,但實(shí)際上事與愿違。
“居民部門(mén)加杠桿并不能有效去化房地產(chǎn)庫(kù)存。年初至今,居民部門(mén)杠桿率上升2%左右,但期房和現(xiàn)房總庫(kù)存量仍在增加,尤其是庫(kù)存壓力大的三、四線城市,沒(méi)有實(shí)質(zhì)性去化。”華創(chuàng)證券分析師牛播坤說(shuō)。
據(jù)華創(chuàng)證券統(tǒng)計(jì),從2015年二季度開(kāi)始,在一系列刺激政策的提振下,商品房銷售同比回升,今年年初至今累計(jì)增速高達(dá)30%,新開(kāi)工面積同比增速也在年初大幅回升,庫(kù)存依舊處于高位。