清理難度仍存
21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者了解,除期限錯(cuò)配外,資管產(chǎn)品的資金池和互投模式還存在“先籌資金、后定標(biāo)的,資金與資產(chǎn)不能一一對(duì)應(yīng)”、“預(yù)期收益率與標(biāo)的收益分離定價(jià),風(fēng)險(xiǎn)收益不匹配”的問(wèn)題。
“一些銀行系機(jī)構(gòu)坐擁了銀行柜臺(tái)、私人銀行的強(qiáng)勢(shì)渠道,能通過(guò)較低成本募集資金,但對(duì)資產(chǎn)端而言,收益曲線是相對(duì)穩(wěn)定的,所以一些銀行系子公司有動(dòng)力利用資金池來(lái)賺取風(fēng)險(xiǎn)利差。”9月7日,燈卓投資董事姚劍鋒告訴21世紀(jì)經(jīng)濟(jì)報(bào)道記者,資金池模式的特點(diǎn)在于在不同產(chǎn)品間進(jìn)行轉(zhuǎn)移定價(jià),并將加權(quán)資產(chǎn)、資金間的差額收益核算為管理費(fèi)收入。
“這種模式實(shí)質(zhì)和銀行理財(cái)類似,但方式是通過(guò)產(chǎn)品互投、期限錯(cuò)配完成的,但從合規(guī)的角度看,這種結(jié)構(gòu)顯然涉嫌關(guān)聯(lián)交易,也無(wú)法做到資金、資產(chǎn)的一一對(duì)應(yīng),”姚劍鋒表示,“這也是銀行系基(金)子(公司)比較多搞這個(gè)的原因。”
除上述三種表現(xiàn)外,“底層資產(chǎn)出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)時(shí),用其他計(jì)劃對(duì)接以提供流動(dòng)性支持,并且不對(duì)投資者披露”也是監(jiān)管層總結(jié)的資金池問(wèn)題之一。
“在不同產(chǎn)品、統(tǒng)一管理的情況下,一旦項(xiàng)目出現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn),則可以通過(guò)其他產(chǎn)品來(lái)彌補(bǔ)虧損,只要收益率長(zhǎng)期大于壞賬率,這個(gè)模式就能運(yùn)轉(zhuǎn)下去,”前述基金子公司負(fù)責(zé)人表示,“但一旦遭遇經(jīng)濟(jì)周期,壞賬增多,資金池模式很容易遭遇流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn)。”
而如今,大規(guī)模的資金池產(chǎn)品面臨較大的清理難度,有分析人士認(rèn)為,資管機(jī)構(gòu)可以考慮發(fā)行基金子公司FOF,來(lái)對(duì)部分待清理項(xiàng)目進(jìn)行承接。
“一些渠道能力強(qiáng)的機(jī)構(gòu),資金池問(wèn)題也多,其實(shí)可以考慮通過(guò)專戶的FOF來(lái)承接這些項(xiàng)目,”深圳一家基金子公司投資經(jīng)理認(rèn)為,“之前資金池的問(wèn)題是大部分對(duì)接非標(biāo),而FOF可以視為一種合規(guī)的‘類資金池’模式,大部分資金配置流動(dòng)性資產(chǎn),而用少部分資金來(lái)對(duì)資金池資產(chǎn)實(shí)現(xiàn)承接、清理和過(guò)渡。”
但在前述基金子公司負(fù)責(zé)人看來(lái),基金子公司凈資本管制實(shí)施后,包括FOF類專戶的規(guī)模已恐難做大,而且通過(guò)FOF來(lái)承接非標(biāo)業(yè)務(wù)也存在比較大的合規(guī)隱患。
“以目前行業(yè)凈資本來(lái)說(shuō),不大規(guī)模增資,基子的規(guī)模只減不增,而且FOF只是一個(gè)概念,用這類產(chǎn)品來(lái)承接只是緩解了流動(dòng)性風(fēng)險(xiǎn),并沒(méi)有從根本上解決提供流動(dòng)性覆蓋底層資產(chǎn)、期限錯(cuò)配的合規(guī)問(wèn)題。”前述基金子公司負(fù)責(zé)人認(rèn)為。