陳長芹所涉借貸糾紛不止于此。據(jù)《海峽都市報(bào)》8月24日報(bào)道報(bào)道,陳長芹在泉州涉兩家銀行的多起金融糾紛,其中已宣判的有十幾起,涉案標(biāo)的金額8億多,還有多起未宣判案件,據(jù)悉,總涉案金額可能高達(dá)20億元人民幣。而陳長芹不知所終。
出資兩千余萬的公司股東
泉州中院2016年12月12日作出的《興業(yè)銀行股份有限公司泉州分行與福建泉州宏昱進(jìn)出口有限公司(下稱“宏昱公司”)、陳長芹金融借款合同糾紛一審民事判決書》顯示,2014年宏昱公司與興業(yè)銀行泉州分行簽訂《出口押匯協(xié)議》,興業(yè)銀行泉州分行向宏昱公司發(fā)放出口押匯融資款1239萬美元。
澎湃新聞從國家企業(yè)信用信息公示系統(tǒng)查詢到,陳長芹實(shí)為宏昱公司的自然人股東與監(jiān)事,2012年8月2日陳長芹為該公司出資2255萬元。
上述判決書顯示,陳長芹、張全亮、艾友澤與興業(yè)銀行泉州分行簽訂了《個(gè)人最高額保證合同》,為宏昱公司向興業(yè)銀行泉州分行的債務(wù)提供最高本金限額為人民幣3億元的最高額保證擔(dān)保。押匯到期后,宏昱公司未還本付息,興業(yè)銀行向泉州市中級人民法院起訴。
判決書顯示,宏昱公司的法人代表張全亮稱,自己只是名義上的宏昱公司法定代表人,自己沒有在宏昱公司上過班,對于宏昱公司的經(jīng)營管理、印章使用及本案借款事實(shí)均不清楚;自己在案涉《出口押匯協(xié)議》及《個(gè)人最高額保證合同》上簽字只是根據(jù)公司實(shí)際老板艾友澤的指示,艾友澤叫簽字,自己就簽字,是被實(shí)際老板艾友澤騙簽的。
泉州中院法官接受《泉州晚報(bào)》采訪時(shí)介紹,艾友澤為陳長芹的兒子,該二人均未出席該案件的庭審。系列案件中,都出現(xiàn)了他們母子的身影,而無一例外的是,陳長芹均為相關(guān)借款提供擔(dān)保。
一審法院認(rèn)為,張全亮對在《個(gè)人最高額保證合同》上自己的簽字真實(shí)性予以確認(rèn),且未能提供證據(jù)證明該《個(gè)人最高額保證合同》的簽字并非其真實(shí)意思表示或是存在受欺詐、脅迫等情況,因此他應(yīng)對自己的行為承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,即對于被告宏昱公司的欠款在合同約定的最高本金限額內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
法院判決認(rèn)定,陳長芹、張全亮、艾友澤對宏昱公司的債務(wù)在最高本金限額人民幣3億元及相應(yīng)利息、罰息等的范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任,被告陳長芹、張全亮、艾友澤承擔(dān)保證責(zé)任后,有權(quán)向被告福建泉州宏昱進(jìn)出口有限公司追償。