久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

男子聚餐飲酒后死亡 酒友是否擔(dān)責(zé)?

法院：共飲時(shí)不得強(qiáng)行勸酒、罰酒，對(duì)醉酒者應(yīng)盡到幫扶、照顧、護(hù)送等義務(wù);因過錯(cuò)未盡義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)

近日，新京報(bào)記者獲悉，北京市東城區(qū)人民法院審理了一起男子飲酒死亡后家屬起訴共飲人連帶承擔(dān)50%賠償責(zé)任的案件。法院認(rèn)為，當(dāng)共飲人發(fā)現(xiàn)有人醉酒后處于危險(xiǎn)狀態(tài)，應(yīng)在合理限度內(nèi)承擔(dān)照看和救助義務(wù)。最終結(jié)合在案證據(jù)和具體案情，法院認(rèn)定本案中五名共飲人連帶承擔(dān)4%的賠償責(zé)任，判決徐某等五人連帶賠償李某父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬余元，精神損害撫慰金2萬元。

新京報(bào)記者 慕宏舉

男子約同事共飲后猝死

李某生于1995年，平日愛飲酒，尤其愛喝高度白酒。2022年11月某日，李某組局，約在同一家餐館務(wù)工的徐某等五人下班后喝酒。六人平日里關(guān)系不錯(cuò)，偶爾會(huì)相約聚餐。當(dāng)晚10時(shí)，他們齊聚約定地點(diǎn)，點(diǎn)了兩瓶二鍋頭白酒和若干瓶啤酒。得知李某中午就喝了二兩白酒，徐某等人勸他少喝點(diǎn)，李某不以為然。徐某等人回憶，當(dāng)晚李某喝了半斤到八兩的白酒，外加三瓶啤酒。

接近次日凌晨，眾人盡興。就在結(jié)完賬剛走出包間時(shí)，李某突然倒地不起。徐某等人發(fā)現(xiàn)李某嘴唇發(fā)紫，臉色慘白，呼吸很弱。宋某趕緊撥打了120急救電話。120回復(fù)暫時(shí)無車，待有車時(shí)再回?fù)堋兹松塘恳灰谐鲎廛噷⒗钅乘歪t(yī)搶救。其間，他們發(fā)現(xiàn)李某在間歇性打呼嚕，呼吸好像順暢起來，就決定先把他送回宿舍休息。回宿舍途中，徐某等人接到120回?fù)茈娫挘儐査麄兪欠襁€需要派車，幾人表示無需派車。

回到宿舍后，彭某留下照看李某，其他人回去睡覺。凌晨三點(diǎn)多，彭某發(fā)現(xiàn)李某情況不對(duì)，叫他不應(yīng)聲，連忙再次撥打120急救電話，并通知其他人趕緊過來。等待救護(hù)車過程中，幾人給李某做人工呼吸、心肺復(fù)蘇。送醫(yī)后，李某因搶救無效于當(dāng)日5時(shí)47分被宣布臨床死亡，診斷為猝死。

死者家屬向共飲人索賠130余萬元

新京報(bào)記者從法院獲悉，得知李某去世的整個(gè)過程后，其父母認(rèn)為，同他一起喝酒的徐某等五人對(duì)于李某的死亡要負(fù)責(zé)任。他們明知李某飲酒存在風(fēng)險(xiǎn)，在其飲酒后暈倒不省人事、明顯處于危險(xiǎn)狀態(tài)，并且已經(jīng)達(dá)到需要求救120的情況下，仍然擅自決定將李某送到宿舍，擅自拒絕120派車，錯(cuò)失將李某送往醫(yī)院搶救的機(jī)會(huì)，導(dǎo)致李某猝死的后果。

李某的父母說，他們生活在農(nóng)村，年事已高且身體孱弱多病，平時(shí)生活、治病都靠李某提供經(jīng)濟(jì)來源，如今家里的頂梁柱倒了，往后生活難以為繼。所以，徐某等五人應(yīng)按照50%的責(zé)任比例賠償喪葬費(fèi)、死亡賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害撫慰金等費(fèi)用共計(jì)130余萬元。因未能就賠償事宜達(dá)成一致意見，李某父母訴至法院。

庭審中，徐某等人認(rèn)為，首先，他們并不是當(dāng)晚飯局的組織者，李某平時(shí)就有酗酒習(xí)慣，這場(chǎng)飯局是李某組織的;其次，飲酒期間他們對(duì)李某沒有勸酒、罰酒等行為，還不時(shí)勸其少喝點(diǎn);第三，李某作為完全民事行為能力人，對(duì)自己的行為安全具有預(yù)見、防范的意識(shí)和能力，對(duì)飲酒的后果應(yīng)該有足夠的認(rèn)識(shí)，飲酒時(shí)應(yīng)自我控制和把握，李某自己應(yīng)對(duì)死亡后果承擔(dān)責(zé)任;第四，李某飲酒后身體出現(xiàn)異常，他們并沒有置之不理，而是積極采取了撥打120急救電話、將其送回宿舍休息并留人照料、將李某送醫(yī)急救等措施，已經(jīng)盡到了提醒、照顧、救助的義務(wù);第五，作為普通人而不是專業(yè)醫(yī)護(hù)人員，根據(jù)普遍生活常識(shí)和認(rèn)知，他們不足以預(yù)見李某的死亡結(jié)果。綜上，五人認(rèn)為他們只是參加了同事之間的日常聚餐，對(duì)于李某飲酒后猝死的后果不存在過錯(cuò)，不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，應(yīng)駁回李某父母的訴訟請(qǐng)求。

共飲人未盡到足夠注意義務(wù)應(yīng)擔(dān)責(zé)

東城區(qū)法院經(jīng)審理后認(rèn)為，本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：五名共飲人對(duì)李某的死亡是否存在過錯(cuò)?如有過錯(cuò)，責(zé)任比例如何?

法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案中，根據(jù)查明的事實(shí)，徐某等五人與李某系同事關(guān)系，在共同飲酒過程中李某飲酒量不低，至少在半斤左右。李某在飲酒后倒地，出現(xiàn)嘴唇發(fā)紫、臉色慘白、呼吸異常等情況，五人因此撥打了120急救電話，亦提議要通過叫出租車的方式將李某送至醫(yī)院，說明認(rèn)識(shí)到了李某飲酒后身體存在較大風(fēng)險(xiǎn)，此時(shí)應(yīng)當(dāng)盡到更為審慎的注意義務(wù)。后徐某等五人因李某間斷打呼嚕而判斷其生命安全不存在現(xiàn)實(shí)風(fēng)險(xiǎn)，決定將其送回宿舍休息并拒絕了120派車，系過度自信，使得李某未能在最佳時(shí)機(jī)得到救助。綜上，可以認(rèn)定徐某等五人未能對(duì)李某的生命安全盡到足夠的注意義務(wù)，對(duì)李某的死亡存在一定過錯(cuò)，應(yīng)賠償兩原告的部分經(jīng)濟(jì)損失。

關(guān)于責(zé)任比例，本案中，李某作為完全民事行為能力人，在明知過量飲酒可能危害生命健康的情況下，組織他人共同飲酒且未能把握飲酒量，對(duì)其死亡結(jié)果應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任。徐某等五人對(duì)李某盡到了提醒、照顧、護(hù)送等義務(wù)，但因過度自信導(dǎo)致未能將李某及時(shí)送醫(yī)搶救，結(jié)合本案具體情形綜合考量，徐某等五人應(yīng)對(duì)李某的死亡結(jié)果連帶承擔(dān)4%的賠償責(zé)任。

關(guān)于具體賠償項(xiàng)目，李某父母主張的死亡賠償金和喪葬費(fèi)于法有據(jù)予以支持;對(duì)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，因李某父母未能提交充分證據(jù)證明其喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源，故認(rèn)定其不符合被扶養(yǎng)人條件，對(duì)于該項(xiàng)主張不予支持;對(duì)于精神損害撫慰金，李某父母主張標(biāo)準(zhǔn)過高，調(diào)整為2萬元;對(duì)家屬辦理喪葬事宜的住宿費(fèi)、交通費(fèi)等實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用予以支持。

綜上，判決徐某等五人連帶賠償李某父母各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失6萬余元，精神損害撫慰金2萬元。

判決作出后，雙方當(dāng)事人均未提起上訴，判決已生效。

■ 法官提示

法官：共同飲酒人對(duì)醉酒人負(fù)有特定的法律義務(wù)

法官表示，侵權(quán)法上的違法行為包括作為的違法行為和不作為的違法行為。當(dāng)行為人對(duì)他人負(fù)有特定的作為義務(wù)而未履行的，構(gòu)成不作為的違法行為。

對(duì)他人的特定法律義務(wù)主要來源有三種：一是法律的直接規(guī)定;二是職務(wù)上或者業(yè)務(wù)上的要求;三是行為人的先前行為。聚會(huì)飲酒是一項(xiàng)日常的社會(huì)交往活動(dòng)，屬于情誼行為。共同飲酒過程中，參與者可能陷入醉酒、酒精中毒等致使其人身或財(cái)產(chǎn)遭受損害的危險(xiǎn)境地，此時(shí)共同飲酒人基于共同飲酒的先前行為，對(duì)醉酒人負(fù)有合理注意義務(wù)，通常包括：共飲時(shí)，共同飲酒人應(yīng)提醒其他同飲人適量飲酒，不得強(qiáng)行勸酒、罰酒;共飲后，共飲人應(yīng)注意是否有人出現(xiàn)醉酒或其他身體不適的情況，如出現(xiàn)上述情況，有義務(wù)進(jìn)行救助，如勸阻酒駕、送醫(yī)就診、聯(lián)系家屬、安全護(hù)送等。如因過錯(cuò)未盡到上述義務(wù)，應(yīng)依法承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。

司法實(shí)踐中，對(duì)共同飲酒人的責(zé)任認(rèn)定應(yīng)根據(jù)個(gè)案具體情形，綜合考慮飲酒人自身過錯(cuò)及各自行為對(duì)損害后果的原因力。就本案而言，李某嗜酒，不顧徐某等五名共同飲酒人的勸阻而放縱飲酒，其自身對(duì)死亡的后果負(fù)有主要責(zé)任。

五名共同飲酒人在李某醉酒后明顯處于危險(xiǎn)狀態(tài)的情況下，因過于自信未能及時(shí)將李某送醫(yī)搶救，存在過錯(cuò)，應(yīng)對(duì)李某死亡的后果承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。鑒于徐某等五人對(duì)李某盡到了照顧、護(hù)送和一定的救助義務(wù)，最終確定其應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任比例為4%，以平衡社交自由與權(quán)益保護(hù)，營(yíng)造文明的飲酒風(fēng)氣。一方面飲酒者應(yīng)量力而為，對(duì)自己的生命安全負(fù)有最高的注意義務(wù)，在自身酒量、身體狀況允許的范圍內(nèi)秉持“適度飲酒”原則;一方面共同飲酒人之間應(yīng)友善互助，在發(fā)現(xiàn)共飲人過量飲酒時(shí)應(yīng)及時(shí)提醒、有效勸阻，對(duì)醉酒者盡到幫扶、照顧、護(hù)送等義務(wù)，當(dāng)醉酒者出現(xiàn)明顯身體不適時(shí)應(yīng)及時(shí)送醫(yī)就診，不擅自作出判斷，在是否送醫(yī)治療這個(gè)問題上盡到最大注意義務(wù)。(新京報(bào))