[治理包括代寫論文在內的所有學術不端行為,必須推進學術去行政化、去功利化,這才能恢復學術生態,引導師生樹立崇高的學術理想和正確的學術規范]
[博士論文一篇大概需五六萬元,碩士論文則是5000到10000元,難度大一些的比如醫學類的論文則更貴,一篇碩士論文要價17000元左右。]
央視新聞的記者歷經兩個多月調查,“潛伏”進了多家論文造假公司,發現論文造假早已形成了一個龐大的產業鏈。在這里,只要交1000多塊錢,一篇職稱論文就能代寫保發,而學位論文則要貴一些。博士論文一篇大概需五六萬元,碩士論文則是5000到10000元,難度大一些的比如醫學類的論文則更貴,一篇碩士論文要價17000元左右。
代寫論文問題前幾年就被曝光過,然而至今,對于代寫論文,卻并不見高校真正動真格地進行治理。因此,一邊是代寫論文事件接連曝光,另一邊卻是代寫論文更加明目張膽。代寫論文產業鏈的日益壯大,表明我國高校的學術管理和評價,仍舊在以行政與利益為導向,而不是實行學術本位管理。
代寫論文產業鏈,首先來自畸形的論文需求。
眾所周知,之所以有代寫論文的需求,關鍵在于我國高校中,不論對學生(主要是研究生和博士生)的求學,還是對老師的考核、評價、職稱晉升,都提出了撰寫、發表論文的要求。對此,學校的理由是,要求研究生在校期間撰寫、發表論文,是為了提高人才培養質量,要求老師發表論文,是希望老師重視學術研究,并把學術研究成果用于教育教學。但其實,發表論文的要求,在老師和學生那里,變成了為論文而論文,有的就是拼湊、炮制論文。
論文本應是創新成果的表達,因此撰寫、發表論文必須尊重創新的規律。按照創新的規律,在學術研究中,哪有那么容易就取得創新成果的?因此,國外大學沒有對碩士、博士研究生提出在校期間要撰寫、發表論文要求的,甚至對碩士生都沒有學位論文要求,學校提高人才培養質量,主要是通過提高課程教學質量、加強過程性評價實現。我國卻恰恰相反,不重視課堂教學質量,卻提出撰寫、發表論文的要求,這是本末倒置。
國外大學在考核教師時,重點關注的是教師本人的教育能力、教育貢獻與學術能力、學術貢獻,但評價教育和學術的能力與貢獻,不是“唯論文論”,重視的是教師同行評價,即同行委員會怎樣評價教師;而在我國,對教師實行的是行政評價,論文數、課題數、經費數就成了行政化的量化指標,這引導教師關注的不是做好教育和科研,而是怎樣發表論文、搞到課題。
這就產生了另一個嚴重問題,即我國高校是把論文發表數量作為學校的重要辦學政績的。高校重視論文的發表(以前重視發表數量,近年來也重視發表的期刊檔次),超過重視論文本身的價值;很多學校在評價學生和教師時,只要求提交發表論文的題目、期刊,以及發表期刊的封面、目錄,根本不對論文本身進行閱審。這也就不難理解代寫論文市場的紅火了。
另外,由于論文發表數量和學校的政績相關,因此,與高校外部形成論文發表產業鏈對應,高校內部形成了“論文利益共同體”,論文造假、論文抄襲、代寫論文等被社會輿論質疑的學術不端和學術腐敗行為,高校處理起來都不是那么積極,有的被輕描淡寫,有的不了了之。
說到底,代寫論文緣于學術管理、評價的行政化和功利化:為達到發表論文的任務,教師和學生被“逼良為娼”;各類社會機構(包括期刊)針對論文發表需求,推出了“商業化”服務;對于不端行為,行政管理部門出于利益視而不見……因此,治理包括代寫論文在內的所有學術不端行為,必須推進學術去行政化、去功利化,這才能恢復學術生態,引導師生樹立崇高的學術理想和正確的學術規范。