近一段時(shí)間,新聞媒體上頻頻出現(xiàn)關(guān)于商業(yè)銀行高管離職的報(bào)道,仿佛一夜之間銀行的管理層都集體出走了。可記者通過(guò)調(diào)查發(fā)現(xiàn),去年以來(lái)各家銀行的人事變動(dòng)雖然有所增加,但仍然處在正常范圍之內(nèi),根本談不上什么“離職潮”。
首先,從去年以來(lái)商業(yè)銀行高管變動(dòng)的原因上看,到齡退休和正常升遷的占到大多數(shù)。比如原農(nóng)業(yè)銀行董事長(zhǎng)劉士余出任證監(jiān)會(huì)主席,建行行長(zhǎng)張建國(guó)到齡退休,原光大銀行行長(zhǎng)趙歡調(diào)任農(nóng)行行長(zhǎng),原中行副行長(zhǎng)張金良調(diào)任光大銀行行長(zhǎng),原工行副行長(zhǎng)鄭萬(wàn)春調(diào)任民生銀行行長(zhǎng)等,均屬此類。還一些是從商業(yè)銀行流向互聯(lián)網(wǎng)金融等新型機(jī)構(gòu),這種情況的比重不大。其實(shí)大型銀行往往人才濟(jì)濟(jì),適當(dāng)?shù)娜藛T流動(dòng)不僅是非常正常的,而且是很有必要的。新型金融機(jī)構(gòu)由于剛剛起步,肯定需要商業(yè)銀行的人才馳援,但主要是銀行部門(mén)經(jīng)理一級(jí)的人物,真正屬于高管的很少。最近媒體熱議的原興業(yè)銀行行長(zhǎng)李仁杰加盟陸金所,那其實(shí)是他在退休之后發(fā)揮余熱,算不上人才流向互聯(lián)網(wǎng)金融企業(yè)。
再者,我國(guó)主要的商業(yè)銀行經(jīng)過(guò)股改上市,都形成了較完整的公司治理和經(jīng)營(yíng)管理架構(gòu)。個(gè)人的作用很重要,但不能過(guò)分夸大。特別是在銀行經(jīng)營(yíng)戰(zhàn)略的層面,必然是自上而下推動(dòng),不會(huì)因?yàn)橐粌蓚€(gè)執(zhí)行層面的人離職就出現(xiàn)大的波動(dòng)。比如根據(jù)記者了解到的情況,工商銀行的互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略一直是由其最高決策層在布局和推動(dòng),相關(guān)工作在最近離任的電子銀行部總經(jīng)理到任之前就已經(jīng)全面展開(kāi),而且這位總經(jīng)理任職的時(shí)間也并不長(zhǎng),因此其離職不會(huì)對(duì)工商銀行的互聯(lián)網(wǎng)金融戰(zhàn)略有太大的影響。
此外,記者還注意到這兩年銀行業(yè)的人員流動(dòng)比以前要更加高調(diào)了。這主要是由于隨著整個(gè)銀行業(yè)市場(chǎng)化程度的提高,人員供給和市場(chǎng)主體不斷增加,銀行人員的流動(dòng)也由過(guò)去的“一將難求”演變?yōu)楦邮袌?chǎng)化的“雙向選擇”。對(duì)此,銀行業(yè)人員在流動(dòng)過(guò)程中也需要多多少少對(duì)自己進(jìn)行一些包裝,好在市場(chǎng)上彰顯更高的價(jià)值,這也是一種正常的現(xiàn)象。當(dāng)然,對(duì)于個(gè)別過(guò)度包裝的現(xiàn)象,比如把上下共同努力的成果全部安在自己頭上的言行,也要有所甄別。