中國2015年的經(jīng)濟增長受到了巨大的壓力,很多人因此唱衰中國的崛起,中國2015年經(jīng)濟增長的數(shù)據(jù)是6.9%,本人分析各種數(shù)據(jù)以后,認為中國的經(jīng)濟增長還是強勁的,但中國經(jīng)濟在社會財富和全球財富的分配層面,確實是有很大的壓力的,我們要多方位的看待中國的經(jīng)濟數(shù)據(jù)。
中國公開的經(jīng)濟增長數(shù)據(jù)是接近7%,但很多人是以中國的發(fā)電量和貨運量來說話的,意思是中國的增長數(shù)據(jù)是有所水分,而今天網(wǎng)絡上又流行了一篇FT中文網(wǎng)的文章說中國歷年的實際增長率遠遠低于所公布的數(shù)據(jù),大幅度的唱衰中國。對此我們認為中國的前景是樂觀的,但對擔憂的問題也應當高度重視。我們就先從這些不盡人意的數(shù)據(jù)說起,讓大家認識一下數(shù)據(jù)背后所需要的解讀。
很多人看到2015年,1-5月全國發(fā)電量同比下降3.1%;1-9月全國鐵路完成貨運量同比下降11.4%;1-10月進出口雙跌,尤其是進口竟然同比下跌15.7%。因此指責說三季度經(jīng)濟增長6.9%,誰信啊?但我們要注意到的是中國對碳排放強度的承諾。2015年6月30日晚上,國家總理李克強訪問法國期間,中國正式宣布作為《聯(lián)合國氣候變化框架公約》締約方的“中國國家自主貢獻”,其中核心內(nèi)容是中國在2020年后直到2030年的氣候變化行動目標。在包括了2014年11月《中美氣候變化聯(lián)合聲明》中宣布的碳排放不晚于2030達到峰值和2020年非化石能源目標達到20%的既有承諾基礎(chǔ)上,中國在今天提交的“自主貢獻文件”中的后2020氣候目標中加入了新的碳排放強度下降目標[ii]、森林蓄積量目標等。其中最值得注意的是碳排放強度下降目標,以2005年為基準年在2030年下降60-65%。這個目標按照指數(shù)遞減的計算,就是年均能源消耗量與GDP的差值要有3.9%,要大幅度降低單位GDP的能耗水平。中國的發(fā)電基本以火電為主,核電現(xiàn)在才不到2%,大發(fā)展也是只有5%,水電只有20%多,70%以上的是燃煤的火電。要降低碳排放強度,也就是說中國的發(fā)電量就是要與GDP的增長形成剪刀差,這樣才能夠完成降低碳排放強度的指標。這里中國政府做了很多工作,發(fā)電量與GDP增長的差距,正是中國政府降低碳排放工作成效的體現(xiàn)。
對貨運量很多人也有所擔憂。發(fā)改委網(wǎng)站獲悉,10月份,全國鐵路煤炭發(fā)運量1.57億噸,同比下降19.7%。1~10月累計發(fā)運煤炭16.6億噸,下降13.2%。主要煤運通道中,大秦線1~10月完成煤炭運量3.3億噸,同比下降10.5%。但國際煤價下跌,直接進口海外煤到南方港口比內(nèi)地采購長途運輸更合算;油價下跌而鐵路運價未降低,汽車運輸變得更有競爭力,這些都會降低煤炭的鐵路發(fā)運量。更進一步的是發(fā)電量增長的下降,也會減少煤炭的消費和運輸,所有這些都要分析背后的因素。
貨運量與全國的結(jié)構(gòu)調(diào)整產(chǎn)業(yè)升級也是有關(guān)的。大量的加工企業(yè)內(nèi)遷到原材料產(chǎn)區(qū),極大的降低了初級產(chǎn)品的貨運量,成品的貨運數(shù)量與初級產(chǎn)品貨運量是有數(shù)量級差別的。還有就是很多工廠遷移到消費旺盛的地區(qū)布局,貨運量也可以降低。更進一步的是產(chǎn)業(yè)的升級,初級產(chǎn)品減少,貨運量也可以大幅度降低的。富士康將在甘肅建西北電子產(chǎn)品加工基地,內(nèi)地的需求內(nèi)地生產(chǎn),產(chǎn)成品運出而不是原材料運出,這是中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的重要層面,其結(jié)果必然是中國的貨運量下降,但貨運量的下降卻被一些人說成了中國GDP造假的證據(jù),這是要多方位考量的。
中國的GDP降低,我們要認識到的就是價格因素的變化對GDP的影響也是很大的,GDP只不過是一個相對數(shù)量的統(tǒng)計,我們一定要知道價格變化對于其統(tǒng)計帶來的誤差因素。現(xiàn)在大宗商品的不斷降價,對GDP的影響也是很大的。我們可以拿一些主要的參數(shù)進行運算。比如:中國產(chǎn)40億噸煤,煤價跌了幾百塊少了上萬億GDP,中國產(chǎn)幾億噸鐵礦石,鐵礦石跌價1000塊少了大幾千億GDP,中國產(chǎn)2億噸石油,油價跌3000塊少了5、6千億GDP,這幾項加起來是2萬億GDP,讓我們統(tǒng)計中的經(jīng)濟增長速度少了3%。價格因素也是中國經(jīng)濟增速放緩的原因。雖然我們說扣除了通貨膨脹等因素,但這些價格的變化是難以全部扣除的。如果我們按照PPI下降5%以上計算都是不足的,因為GDP的統(tǒng)計是收入法,背后價格下降這樣多企業(yè)的收入下降會更大的。
中國的增長還不錯,但真實的壓力是來自哪里呢?筆者認為就是來自分配!是財富的再分配問題。各種物價的便宜,是讓很多人的貨幣更值錢的,而中國的勞動者的收入,尤其是農(nóng)民工的收入在持續(xù)的增長,保姆等低端收入者的收入大幅度的提高。而讓他們提高收入的,不是更多的新創(chuàng)造,而是企業(yè)更大的壓力。我們要注意到的就是本世紀的頭十多年,工資收入的增長是有限的,是在十八大以后低端勞動力收入大幅度增長的,我當年就發(fā)表過文章要受控著陸讓人力收入提高上來,現(xiàn)在中國確實是在提高基層收入,這有利于改善社會的基尼指數(shù)。我們可以想一下那些礦老板和開發(fā)商,礦產(chǎn)和住房的降價,他們收入降低了多少?而房子和礦業(yè)的實際產(chǎn)量下降多少?這個是不對等的,而且同時他們的員工工資是在快速增長,他們的好日子沒有了。這些分配因素其實都是有利于中國經(jīng)濟的,一個國家的經(jīng)濟周期是有正面意義的,為何本人還說中國的分配堪憂呢?
據(jù)海關(guān)總署公布的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,2015年前11個月,我國進出口總值22.08萬億元人民幣,比去年同期下降7.8%。其中,出口12.71萬億元,下降了2.2%;進口9.37萬億元,下降14.4%。本人認為中國的進出口表現(xiàn)其實一直都非常好,雖然總值下降,但卻持續(xù)保持了大幅度的貿(mào)易順差,尤其在人民幣正走向世界、中國股市出現(xiàn)波動的時候,這是對人民幣和國家信用的堅定支持。另外,進出口數(shù)據(jù)下降還要考慮到價格和貨幣因素。我們進口的產(chǎn)品數(shù)量其實并沒有減少,比如石油、鐵礦石等,只不過這些產(chǎn)品的價格降低了,拉低了進口數(shù)據(jù)。其次,跟美元之外的其他主要貨幣相比,人民幣指數(shù)是升值的,中國的實際增長是非常可觀的。現(xiàn)在有很多人在炒印度的增長,但是如果把印度的盧比貶值算一算,以美元來看就不值得一提了。中國現(xiàn)在外匯儲備下降,但這未必是壞事,因為中國人民幣出海,人民幣結(jié)算量增加則不需要那么多外匯,更重要的是中國所需要購買海外的必需品價格都大幅度下降,石油、鐵礦石等均下降,我們購買原來那么多的資源所需要的外匯也腰斬了,拿那么多外匯儲備,是便宜印鈔國家,我們多花一些,讓他們通脹去吧!這次人民幣的貶值的原因之一是釘住美元變成釘住一籃子貨幣,籃子里面只有美元高漲,從跟隨最高到跟隨平均,肯定要貶值。能夠釘住歐元日元,應當是他們支持中國加入SDR的條件。中國加入SDR的投票,美國是拖延,美國沒有讓出份額,而歐日的份額少了,就是一個證據(jù)。
美國讓大宗商品暴跌,資源國只有讓貨幣匯率大幅度貶值,就如盧布一樣,從本國貨幣來看,各種產(chǎn)品的價格沒有降低,但國際相對GDP排名已經(jīng)極為難堪。中國現(xiàn)在已經(jīng)非常優(yōu)秀了,由于人民幣的堅挺和他國貨幣的貶值,以美元為標準的GDP中國已經(jīng)是日本、德國和俄羅斯的總和了。
中國真正堪憂的是外流資本的壓力,11月貿(mào)易順差541.03億美元,而我們的外匯儲備則意外下降872億美元,這意味著是1400億的資本流出了,中國2015年已經(jīng)多個月外匯儲備在大幅度順差下下降,就算是10月有所增加,也遠不及順差數(shù)額,外資在中國獲利大幅度撤退,給中國經(jīng)濟的壓力是巨大的。當初外資投入一美元,但隨著中國的發(fā)展和房地產(chǎn)的暴漲,這幾年以后到現(xiàn)在可能就是十美元,但當初流入只給了央行1美元,現(xiàn)在要拿走10美元,央行的外匯儲備怎么夠?
而我們進一步的看看數(shù)據(jù),可以發(fā)現(xiàn)我們的外匯儲備減少、中國國際投資頭寸表上的凈頭寸和外貿(mào)順差是對不上的,我們看到的是2015年12月外儲大降1079億美元,創(chuàng)史上最大降幅。相對2014年12月末的38430.18億美元,2015年全年外匯儲備減少了5126.56億美元。2015年中國貿(mào)易順差3.69萬億元,擴大56.7%,約為5700億美元。我們再看外匯管理局網(wǎng)站發(fā)布的中國國際投資頭寸表,當中的2014年9月到2015年9月的一年中,凈頭寸從17962億美元到15399億美元,變化只有2563億元,之間有8000億美元以上的差別去哪里了?這背后就是我們投資日債、歐債、海外礦產(chǎn)等帶來的損失!這損失也是分配問題,沒有體現(xiàn)在GDP的增減上的,但這確實是要給我們社會巨大壓力的。
中國是外匯占款發(fā)行貨幣的國家,外匯儲備的縮水就是央行資產(chǎn)負債表資產(chǎn)的縮水,其必然的結(jié)果就是對應的負債——儲備貨幣的貶值!我們的貨幣貶值也是一種國際再分配,如果我們貨幣貶值下本幣的修正GDP增長不增加上去的話,我們的增長就要打問號了!我們經(jīng)濟增長6.9%,而如果以國際匯率美元來看,人民幣的貶值下就很難看了!即使是以相對指數(shù)的貶值來看,大約貶值4.3%,這個比值算上去我們的增長就只有2.6%了,而美國雖然增長1%,但美元升值后的相對增長率是巨大的!有人說這個匯率要計算三年的平均匯率,但這三年可不是都往前追溯的,是前一年現(xiàn)在后一年這樣的三年,如果看我們的貶值趨勢,則幾年后回來看的三年平均也一定不好看。所以遏制人民幣的貶值是一個重要的事情,我們以前人民幣貶值的時代,人民幣計算的GDP增長是兩位數(shù)的。所以匯率的升貶,背后的國際財富分配,我們也是壓力巨大和堪憂的。
還有國際大宗商品的低價,國內(nèi)的礦產(chǎn)企業(yè)就要完蛋了,尤其是負債巨大的企業(yè),國際大宗商品的價格已經(jīng)低于國內(nèi)的成本,但如果國內(nèi)不生產(chǎn)或不能生產(chǎn),可能價格立即就要暴漲回來,這里的石油就非常典型,當前的油價就是遠遠高于中國國內(nèi)的開采成本,但這低油價是歐佩克不減產(chǎn)導致的,如果中國大幅度減產(chǎn),就等于幫助歐佩克達到減產(chǎn)的目的,而你不補貼這些生產(chǎn)企業(yè),他們減產(chǎn)是必然的,這里的政策是需要系統(tǒng)考量的。
我說中國的分配堪憂,更在實業(yè)與銀行的收益不等,雖然銀行業(yè)收入增長放緩,但依然是實業(yè)不振,大面積虧損下銀行取得巨額利潤,這個不公平導致的問題是實業(yè)難以企穩(wěn),沒有實業(yè)高利潤的階段,產(chǎn)業(yè)走向高端是不可能的。改變銀行和實業(yè)的利益機制上的分配不平等,非常關(guān)鍵,但掌握貨幣權(quán)力的央媽不保護銀行親兒子嗎?
中國現(xiàn)在的壓力,就是各種分配的壓力,在經(jīng)濟下行的時候,企業(yè)的收入降低,老板不行了,企業(yè)支付不起那么高的利息了。以前央行利率6%,但CPI是6%,PPI是9%,實際利率是負利率,經(jīng)濟增長10%,企業(yè)很好過。現(xiàn)在PPI是負的5%了,我們的利率還是5%,實際利率10%了,而經(jīng)濟降速到6%,全部增長抵不上實際利率,都給利率還不夠,等于這些放債貨幣拿走了全部增長成果還要再抽血,當然是社會受不了的,央行應當盡快將利率再度大幅度下降才對。
所以中國現(xiàn)在最大的問題就是央行背后的銀行業(yè)利益集團,帶來的是中國貨幣政策給銀行夾帶私貨,導致中國當前巨大的經(jīng)濟和社會的矛盾,我們應當改革貨幣政策決策機制,要與西方接軌,貨幣政策委員會不再是銀行家的事情,而是要有對等的產(chǎn)經(jīng)專家、國資委、央企等參與,金融是產(chǎn)業(yè)與銀行的結(jié)合,而不僅僅是銀行漁利產(chǎn)業(yè)的工具。(本文作者系中國政法大學資本金融研究院交易學中心張捷教授)