俺說股市說的有點煩,搞經(jīng)濟學的討論股市貌似有點俗。但每次股災或者股市出點問題,總有讀者或者朋友問,怎么看后市。這不,又熔斷了,新入市的人臉上發(fā)白,老股民忙著在編各種好笑的段子。其實,咱是勸他們不要玩股市的,證監(jiān)會都玩不過股市,個人投資者或者小投資機構(gòu)怎么可能。
有人把股市問題說成是證監(jiān)會的管理能力問題,似乎那里都是一群廢物。錯,查查證監(jiān)會大小頭目的履歷背景,有幾個不是中國金融界的精英分子,其中不乏對華爾街金融市場有理論和實戰(zhàn)背景的海龜分子。如果他們都不能勝任,誰可以?有一個官場的精英說了一句公道話,其實,在這個圈子里,換誰干都一樣。
在一個好的制度設計下,豬也不一定干不好,在一個壞的制度設計下,再有能力的人也很難干好。
吳敬璉說中國的股市是一個賭場,許小年說還不如賭場,俺覺得他們說的不對,因為中國股市本質(zhì)上是一個掛著大牛頭的養(yǎng)豬場。
首先看看,中國股市的定位是什么?
當然是服務國民經(jīng)濟,但請記住,股市首先是服務國企和經(jīng)濟改革。好吧,這口號聽起來挺高大上的是不?但是,誰是國企?國企是全民的嗎?當然不是。說白了,國企是某種利益集團。如果國企在市場上還與民爭利,還有壟斷的特權(quán),這就更可能是與百姓利益相對沖的利益集團。
再看看改革,咱不談其它領域,就說資本市場改革。改革近三十年,股市三十年改革的本質(zhì)是什么?俺說不清楚。咱笨人笨想法,就論一件事情,最后誰是這個改革的贏家和輸家。只要玩過股市的,我估計超過95%以上的人在過去三十年的股市里是輸家,就是絕大部分股民是輸家,這該是事實吧?一個市場改革的結(jié)果是用絕大部分人的收入為極少部分人的發(fā)家墊背,坦率地說,俺老范不覺得這個是正向的改革。
明白了這個,其實你已經(jīng)什么都明白了。牛圈里養(yǎng)豬,這個豬是不是用來耕地的,是用來吃肉的。在這個圈子里,小股民都是豬的身份,都是充滿了夢想和幻想的豬寶寶。
為什么人家說中國股市還不如賭場?
賭場是認賭服輸,在既定的規(guī)則之下,莊家必須保持絕對中立,決不能干預和影響玩家的想法。有哪家賭場,莊家是可以宣傳引導玩家下注的,一會說現(xiàn)在正是下注的好時候,一會又說,小心下注賭場有風險,一會兒規(guī)定玩家可以連續(xù)下注,一會兒又規(guī)定玩家每次只能下兩手。這樣的賭場會有人玩嗎?肯定沒有吧。
錯,有。這就是中國的股市。
在中國,政府掌控媒體是事實吧,權(quán)威媒體今天說4000點是中國牛市的開始,號召大家買股票,等股票轟地漲到5000點里,馬上又說股市漲的太快,有泡沫,動用一些措施“穩(wěn)定股市”。股市去年大跌,這本來就是股市上泡沫所致,下跌是正常的市場調(diào)整行為。什么叫下跌過快過猛?政府有標準碼?股市如果跌過頭了,自然有投資者會趁機買入,這不就是市場調(diào)節(jié)的基本原理嗎?但是,我們的管理層慌了,動用國家救火隊入市,把市場關(guān)進了籠子,代替市場行使市場的調(diào)節(jié)職能。咱這里弱弱問一句智慧無人能及的管理層,您佬覺得股市多少點位才是合理的,股指多低就是過低,多高就是有泡沫,下跌多少就是不正常?如果您佬也不知道,政府干預市場的具體依據(jù)是什么?當然,有人曾告訴我,有境外敵對勢力在做空中國。呵呵,是這樣啊,傳說中狡猾的大灰狼又來了。
如果把股市和政治聯(lián)系在一起,這咱就沒法說了。如此,炒股最好的秘笈是人民日報。在政治面前,一切一切的基本面分析和技術(shù)分析,都是微塵,浮云都不是。
對于投資者來說,不確定性等于風險,市場越不確定,投資風險越大。因此,市場管理者的任務是盡可能降低市場的不確定性,而不是相反。
話說的公道一點,在正向改革方面,管理層并非一事無成。比如,股市注冊制改革就是一件打破資本利益壟斷的好事。建立多層次的資本市場架構(gòu)也是一種有利于中小企業(yè)融資的正向市場化改革。
管理層并非不明智,并非不專業(yè),就像央行一樣,如果沒有相對獨立的決策權(quán),問題會自己跑出來。如果決策信息傳遞失真,“狼來了”就是最好的故事結(jié)局。
誰說掛牛頭的養(yǎng)豬場不是一種大智慧(601519,股吧)?小股民們,別以為自己是牛就好,割肉正常,見好就收吧。
作者簡介:范棣博士,北京大學互聯(lián)網(wǎng)金融智庫理事長兼首席經(jīng)濟學家、亞聯(lián)資本創(chuàng)始合伙人、銀票網(wǎng)董事長。本文摘自范棣博士的微信公眾號“財經(jīng)這點破事”。