新加坡前外長(zhǎng)楊榮文撰文指出,《南華早報(bào)》的持有人通過撤換掌舵人行使影響力,而非干預(yù)編輯自主。問題在于阿里巴巴主席馬云在未來數(shù)年將會(huì)施加什么樣的影響力。這篇文章具有一定參考意義。
亞洲其中一份最知名的英文報(bào)紙《南華早報(bào)》,最近被中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)巨頭阿里巴巴收購(gòu)。 《南華早報(bào)》創(chuàng)辦于1903年,是一份備受尊崇的報(bào)紙,當(dāng)它被阿里巴巴收購(gòu)的消息傳出后,各界均大感意外,尤其是西方。有人認(rèn)為,阿里巴巴為了得到中國(guó)政府善意對(duì)待,不惜犧牲該報(bào)客觀報(bào)道的宗旨,要它改走親北京路線,但我則以另一個(gè)角度看待這起收購(gòu)。
今年四月,英國(guó)決定不顧美國(guó)反對(duì)、加入亞洲基礎(chǔ)設(shè)施投資銀行(亞投行)成為會(huì)員國(guó)。之后美國(guó)一份知名報(bào)紙的資深記者發(fā)電郵給我,問我對(duì)亞投行的看法。亞投行由中國(guó)牽頭成立,是一間多邊發(fā)展銀行,旨在為基建項(xiàng)目融資。我回答說,美國(guó)誤將中國(guó)成立亞投行這個(gè)建議解讀為抗衡美國(guó),但實(shí)際上此舉應(yīng)該理解為經(jīng)濟(jì)上的需要,因?yàn)閬喼迣?duì)基建的需求龐大。但我的答覆遭到無視,或許因?yàn)椴⒉环弦话闳藢?duì)中國(guó)意圖的看法。
西方媒體以西方價(jià)值觀為標(biāo)準(zhǔn)去看待中國(guó),這并非罕事。換言之,他們執(zhí)著的是中國(guó)應(yīng)該如何,而看不見真正的中國(guó)。這會(huì)導(dǎo)致誤會(huì)和誤判,對(duì)雙方都無益。判斷中國(guó)的行動(dòng),應(yīng)該考慮到中國(guó)自身的歷史文化。例如其“一帶一路"策略,意在以歷史經(jīng)驗(yàn)為參考,在21世紀(jì)復(fù)興古老的海陸絲路。這個(gè)計(jì)劃規(guī)模龐大前所未有,有可能改變歐亞的格局。幾百年來,中國(guó)的貿(mào)易隨著國(guó)力起跌而興衰迭替。從這個(gè)角度來看,由亞投行出資支持的“一帶一路"計(jì)劃并非什么新鮮事。
古代中國(guó)與其他國(guó)家進(jìn)行貿(mào)易的同時(shí),也能各自維持對(duì)本國(guó)的主權(quán)。十九世紀(jì)的情況則截然不同:他國(guó)對(duì)中國(guó)實(shí)施炮艦外交,迫使中國(guó)開放貿(mào)易。 1842年,第一次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,英國(guó)強(qiáng)制中國(guó)割讓香港。 1860年第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)之后,西方海關(guān)人員通過境外操作的方式,審查在中國(guó)各大海港靠岸的船只。
“一帶一路"背后的理念,與古代中國(guó)貿(mào)易理念相似,也與互聯(lián)網(wǎng)的運(yùn)作模式相近。每個(gè)國(guó)家都可以維持內(nèi)部運(yùn)作系統(tǒng)不變,但參與國(guó)須同時(shí)遵遁更高規(guī)格的守則(如貿(mào)易規(guī)則、產(chǎn)權(quán)、糾紛調(diào)解方法),以方便在經(jīng)濟(jì)上進(jìn)行交流。各國(guó)仍會(huì)互相影響,但這個(gè)過程是緩慢的,而且需要通過互相游說、潛移默化地進(jìn)行。但這并不是說貿(mào)易路線不需要軍事力量來保護(hù)。大環(huán)境的和平是必然的前提,但主要考慮點(diǎn)是貿(mào)易,不是征服或殖民化。
不干預(yù)別國(guó)事務(wù)幾百年來一直是中國(guó)的外交原則。 2002年,中國(guó)與東盟展開自由貿(mào)易會(huì)談時(shí),時(shí)任總理朱镕基表示,中國(guó)并不尋求在東南亞享有特殊地位,并稱協(xié)議條文若偏袒中國(guó),就應(yīng)該修訂。 (朱镕基在金邊會(huì)議上說出這番話時(shí),我也在場(chǎng)。)本月在南非新近一次高峰會(huì)上,習(xí)近平向與會(huì)的非洲領(lǐng)導(dǎo)人承諾,將向非洲國(guó)家撥出600億美元援助資金,并強(qiáng)調(diào)中國(guó)不會(huì)干預(yù)非洲的內(nèi)政。
對(duì)于朱镕基和習(xí)近平的言論,西方觀察家自然都抱有懷疑。他們經(jīng)常認(rèn)為,中國(guó)的行動(dòng)都是為了自身利益著想,即使未至于不道德,也有是非不分之嫌。中國(guó)的行動(dòng)的確是為了自身利益考量。根據(jù)中國(guó)的治國(guó)原則,締造良好關(guān)系必須以互惠互利為基礎(chǔ)。中國(guó)汲取了歷史經(jīng)驗(yàn),了解到在自身利益不受影響的情況下,干預(yù)他國(guó)內(nèi)政從來沒有好結(jié)果。
中國(guó)與其他國(guó)家建立關(guān)系的方針,在理念上與西方大不相同,與美國(guó)差別尤大。例如美國(guó)著意輸出其民主價(jià)值觀,旨在“改造"其他國(guó)家。它是一個(gè)宣教大國(guó),而中國(guó)從來不是。
西方和其他大國(guó)理應(yīng)要客觀地分析和理解中國(guó)我稱之為中國(guó)的深層本質(zhì)以及其對(duì)香港的態(tài)度。解讀阿里巴巴收購(gòu)《南華早報(bào)》一事時(shí),應(yīng)考慮到香港從英國(guó)殖民地轉(zhuǎn)變?yōu)橹袊?guó)特區(qū)的歷史。港英年代,《南華早報(bào)》是建制派報(bào)紙,反映倫敦的世界觀。媒體大亨梅鐸(Rupert Murdoch)于1987年將《南華早報(bào)》私有化,在他的掌管下,倫敦的世界觀演變成盎格魯-撒克遜的世界觀。 1993年,東南亞華僑郭鶴年成為控股股東,自此該報(bào)對(duì)中國(guó)的報(bào)道大有改善。 《南華早報(bào)》的世界觀向中國(guó)治理香港的“一國(guó)兩制"方針靠攏,不過仍保留香港本土的視點(diǎn)。
《南華早報(bào)》的持有人通過撤換掌舵人行使影響力,而非干預(yù)編輯自主。問題在于阿里巴巴主席馬云在未來數(shù)年將會(huì)施加什么樣的影響力。
1997年英國(guó)將香港交還中國(guó),此后與本地中文報(bào)紙相比,《南華早報(bào)》在香港的重要性便降低了。香港政府也較關(guān)注中文報(bào)紙的報(bào)道,畢竟香港七百萬人當(dāng)中,大多數(shù)都是中文報(bào)紙的讀者。然而,對(duì)于在香港及香港以外的英文讀者來說,《南華早報(bào)》因其對(duì)中國(guó)的報(bào)道,其重要性有增無減。時(shí)至今日,《南華早報(bào)》在報(bào)道中國(guó)新聞方面,是全球最好的英文報(bào)紙了。沒有其他報(bào)紙像《南華早報(bào)》那樣,日復(fù)一日以如此多的時(shí)間和篇幅討論中國(guó)問題。該報(bào)電子版的讀者迅速增加,當(dāng)中七成來自陸港以外地區(qū)。
馬云必須尊重港人在“一國(guó)兩制"下的期盼,尤其是2047年正逐漸臨近的時(shí)候。這一年并不是那么遙遠(yuǎn),因?yàn)槿粢^續(xù)維持經(jīng)濟(jì)蓬勃,就要提早多年厘清2047年之后的土地所有權(quán)問題。今天的“一國(guó)兩制"建基于1984年議定的中英聯(lián)合聲明;《基本法》便是由該聲明衍生,保證香港的特殊地位維持五十年不變。之后將會(huì)如何,將由北京和香港共同決定;或更廣泛地說,是由內(nèi)地人民和香港人決定。 《基本法》2.0版本比《基本法》1.0版本孰優(yōu)孰劣?抑或《基本法》將被撤銷? 《南華早報(bào)》對(duì)香港社會(huì)一個(gè)重要的群體具有影響力,其世界觀也必須納入這個(gè)關(guān)乎香港存在意義的問題,因此需要以科學(xué)性的客觀態(tài)度,評(píng)估中國(guó)未來數(shù)十年的前景。
對(duì)于意欲了解中國(guó)經(jīng)歷何等巨變的英文讀者來說,《南華早報(bào)》客觀看待中國(guó),因此是一份重要報(bào)紙。在解讀中國(guó)方面,香港視覺沒有西方視覺那么扭曲。如果馬云干預(yù)《南華早報(bào)》的編輯自主,將令該報(bào)失去存在意義和經(jīng)濟(jì)價(jià)值。阿里巴巴的未來與中國(guó)的未來緊扣在一起。所以無論對(duì)阿里巴巴還是對(duì)中國(guó)來說,讓世界了解真正的中國(guó),并絲毫不掩飾其缺點(diǎn),才符合兩者利益;因?yàn)橹袊?guó)發(fā)生的一切對(duì)全球都有影響。
楊榮文是嘉里物流主席,曾任新加坡外長(zhǎng)。嘉里物流是郭鶴年所持嘉里集團(tuán)屬下公司,楊榮文也是嘉里集團(tuán)副主席,嘉里集團(tuán)則持有《南華早報(bào)》。本文首刊于《外交政策》(Foreign Policy)雜志。