久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

公開宣判現場

3月16日，四川省閬中市人民法院公開宣判一起妨害公務案。此事一經報道，引發眾議。

昨晚（3月17日）浙江省檢察院副巡視員岳耀勇，更是專門在其個人公眾號“勞月夜聊”推出一篇評論《公判大會說明了什么？》，隔空喊話，嚴批閬中法院公審討薪者的行為。

“這次公判大會至少說明兩點，第一是‘依法治國’的路還很長，第二是法官檢察官的法律專業素質實在還很欠缺。”

岳耀勇直截了當地點出公判大會的不合法不合理，法治君為其說真話、說人話的勇氣點贊，故特此摘錄原文，供讀者朋友們一閱。

以下是評論正文：

今天看到報道，3月16日，四川省閬中市人民法院在閬中市江南鎮公開宣判一起妨害公務案，8名被告人分別被判處6-8個月不等有期徒刑，其中兩名宣告緩刑。

至此，這起在當地轟動一時的農民工討薪演變為妨害公務的事件塵埃落定，8名被告人均對自己不理智的行為追悔莫及，事件也再次敲響了理性維權的警鐘。

看完這篇報道，只有一聲嘆息。從事司法工作30多年，親眼看到中國法治建設的進步，但也親身感受中國法治建設的艱難。

在全面推進依法治國的今天，依然還有“公判大會”存在，心中不由得涌上一陣悲涼。

那些嘴上高喊“依法治國”的領導們，那些口口聲聲“法律至上”的法官們，你們心里究竟有多少“法治”的理念？

一個星期前，看到有人大代表建議在刑法中增設“偽造、變造民用機動車號牌”罪時，我在這里發過議論，認為“依法治國”不是“刑法治國”。動輒以“入刑”了事恰是缺少法治理念的表現。中國古代社會也有法律，但那是面對普通百姓的嚴刑峻法，是“刑不上大夫”的“酷刑治國”，與現代法治理念強調的公平、公正、權利、義務有著天壤之別。此法非彼法也！而我們有不少同志不了解這一點，居然把從封建社會遺留下來的“示眾”作為警告、遏制犯罪的法寶，始終不肯放棄。

我以為，公捕、公判大會與把囚犯人頭掛在城樓上示眾沒有本質的區別。

早在1988年，最高法院、最高檢察院和公安部就聯合下發《關于堅決制止將已決犯、未決犯游街示眾的通知》。

1992年，最高法院、最高檢察院和公安部又規定“嚴禁將死刑罪犯游街示眾。對其他已決犯、未決犯和其他違法人員也一律不準游街示眾或變相游街示眾。”

今晚我之所以要就此發一通議論，更多的原因是，這個公判大會既不是地方黨政領導召開的，也不是基層法院召開的，而是堂堂一個人民法院召開的！

在法律尚未普及到位的今天，基層黨政領導不了解法律程序規定還情有可原，但一個人民法院也會召開這樣的公判大會就不可原諒了。依照法律規定，法院審理刑事案件應該“開庭”宣告判決，而不是“開大會”宣告判決。這是刑事訴訟的基本程序規定。現在的法院都有完備的法庭，無需像30年前那樣借用劇院開庭了，更不應該到廣場上去“公判”。此案本可以在法庭里判決，然后通過各種媒體告訴公眾。這樣既符合程序規定，又能達到宣傳效果。

可是，我們的法官們偏偏要到廣場上去“公判”，變相地讓被告人示眾！當司法體制改革正在研究提高法官檢察官的待遇時，法官檢察官如果還如此缺少法律專業素養，缺少基本法治理念，怎么讓人服帖！

這次公判大會至少說明兩點，第一是“依法治國”的路還很長，第二是法官檢察官的法律專業素質實在還很欠缺。

更多精彩資訊>>>