國內知名電視劇編劇于正
繼遭到作家瓊瑤起訴侵權且敗訴之后,國內知名電視劇編劇于正又被江蘇揚州一名作家以侵害作品改編權、攝制權告上法庭。
江蘇揚州的作家周浩暉稱,于正擔任編審、制片人的電視劇《美人制造》第29集、第30集抄襲了其小說《邪惡催眠師》,要求該電視相關制作公司及于正賠償83萬余元。
澎湃新聞從江蘇省揚州市中級人民法院獲悉,此案于3月17日開庭審理。法庭上,雙方展開激烈辯論,就兩部作用是否構成“實質性相似”各執一詞。
原告方認為,《美人制造》和《邪惡催眠師》從劇情架構、人物設置、對于催眠術的理解、主要人物的感情線索、反派的犯罪動機,以及咬人、跳樓、摔杯子的催眠橋段均雷同。
澎湃新聞此前也報道,周浩暉曾在微博中列舉了其小說和《美人制造》中的雷同催眠橋段(情節或片段)。
比如,《邪惡催眠師》中,受害人姚柏被催眠之后,誤以為自己變成了科幻電影中的僵尸,所以他對一個無辜路人展開襲擊,用嘴啃掉了對方的半張臉。催眠師在這次作案時,使用鐘聲作為觸發器。當鐘聲響起時,姚柏便進入催眠狀態。
周浩暉認為,電視劇《美人制造》中,受害人李大人被迷魂之后,覺得自己饑餓難耐,因此對身邊同伴展開襲擊。迷魂師在這次作案時使用鐘聲作為觸發器。當鐘聲響起時,李大人便進入了催眠。
原告方還指出,《美人制造》和《邪惡催眠師》同屬于罪案偵破類作品,三個創作要素who(犯罪兇手)、how(犯罪手法)、why(犯罪動機)均高度吻合。
庭審中,被告方則認為,劇情架構、故事主線、人物設置、主要人物情感線索均屬于思想范疇,不屬于著作權法保護的范疇。
同時,被告方表示,原告所指出的三個催眠橋段,在兩部作品中都不構成作品的基本內容,特別是在《美人制造》中,所占比例、篇幅以及在結構中的重要性均很低。
于正的代理律師還指出,《邪惡催眠師》中對催眠術的理解、犯罪動機、催眠橋段在其他作品中早已出現,屬于公知素材。
比如,關于“咬人”橋段,被告方認為,于正的創作靈感來源于幾處,如,日本恐怖片《催眠》,以及電影《超級女警察》中嫌犯神經失常,在聽到哨聲后,感到饑餓難忍,將人看成食物吞吃。
在庭審中,被告方表示,《美人制造》與《邪惡催眠師》這兩部作品,內容整體上的差別非常明顯,不會產生相同、相似的欣賞體驗;基于涉案的三個催眠橋段,不同的作者可以創作出完全不同的故事。
據了解,由于雙方無法達成調解,合議庭將在評議后擇期宣判。
更多精彩資訊>>>