最高法13年前發(fā)布的《婚姻法司法解釋(二)》第24條規(guī)定,夫妻一方借款,按雙方共同債務(wù)處理。
涉及夫妻共同債務(wù)的借款糾紛案逐年上升 未直接借款一方“自證清白”難度不小
最高法發(fā)布的“第24條”
夫妻一方借款按雙方共同債務(wù)處理
根據(jù)最高人民法院于2003年12月26日發(fā)布的《婚姻法司法解釋(二)》第24條規(guī)定:“債權(quán)人就婚姻關(guān)系存續(xù)期間夫妻一方以個(gè)人名義所負(fù)債務(wù)主張權(quán)利的,應(yīng)當(dāng)按夫妻共同債務(wù)處理。但夫妻一方能夠證明債權(quán)人與債務(wù)人明確約定為個(gè)人債務(wù),或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規(guī)定情形的除外。”
而《婚姻法》第19條第三款規(guī)定,夫妻對(duì)婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財(cái)產(chǎn)約定歸各自所有的,夫或妻一方對(duì)外所負(fù)的債務(wù),第三人知道該約定的,以夫或妻一方所有的財(cái)產(chǎn)清償。
結(jié)婚5年后,成都姑娘小婉(化名)和老公小邱離了婚。沒(méi)想到離婚后不久,陸續(xù)有債主找上門來(lái)向小婉催債。對(duì)方理由幾乎相同:小邱欠賬不還,要讓小婉償還,金額累計(jì)高達(dá)近200萬(wàn)元。
債主因?yàn)槁?lián)系不上小邱,遂根據(jù)《婚姻法司法解釋(二)》第24條,將小婉和前夫一起告上法庭,要求她承擔(dān)一半債務(wù)。
3月14日,面對(duì)記者的采訪,小婉稱前夫小邱借這一大筆錢時(shí),她并不知情。為了替前夫還債,她已經(jīng)賣掉了汽車和房子,“但窟窿太大,根本填不完。”
記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),涉及夫妻共同債務(wù)的借款糾紛案件逐年上升,而未直接借款一方承擔(dān)較大舉證責(zé)任,“自證清白”的難度不小,法學(xué)界對(duì)此一直熱議不斷。
西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授胡苷用呼吁:重新分配舉證責(zé)任,對(duì)三方均進(jìn)行約束。
離婚前
刷爆妻子5萬(wàn)信用卡 丈夫拖了兩個(gè)月沒(méi)還上
小婉2010年和小邱結(jié)婚,后生下兒子,一家人過(guò)得也還平安,可小婉老覺(jué)得丈夫有事瞞著自己。
“他說(shuō)自己沒(méi)辦過(guò)信用卡,但是我洗衣服的時(shí)候,從他衣兜里翻出過(guò)信用卡賬單。”小婉說(shuō),丈夫做二手奢侈品生意,平時(shí)做什么、賺多少?gòu)膩?lái)不告訴她,“時(shí)間長(zhǎng)了我心里很不舒服,覺(jué)得他不信任我。”
2015年年初,小邱以做生意周轉(zhuǎn)為由,借小婉的信用卡套現(xiàn)。“刷了5萬(wàn)元,卡都刷爆了。從1月拖到3月,拖過(guò)了最后還款日都沒(méi)還。他也不跟我說(shuō)錢到底花到哪兒去了!”
小婉說(shuō),多次爭(zhēng)吵后,她一氣之下和丈夫辦了離婚手續(xù)。
離婚后
親戚朋友都成了債主 她賣房賣車幫前夫還債
“2015年3月10日,我們辦了離婚。不到2個(gè)月,就有債主找上門來(lái)。”小婉沒(méi)想到,這只是噩夢(mèng)的開(kāi)始。
“最先是親戚朋友上門要賬,還有他生意上的伙伴。其中有個(gè)馬先生(化名),4月初找上門來(lái),說(shuō)小邱欠了他20多萬(wàn)元。到12月起訴我的時(shí)候,又說(shuō)是50多萬(wàn)元。”
從2015年3月到5月,陸續(xù)找上門來(lái)的債主多達(dá)十多個(gè),大部分是認(rèn)識(shí)的親戚和朋友。“更多的是我家親戚。”小婉說(shuō),到5月底,反饋的欠債數(shù)目,已累計(jì)約50萬(wàn)元。
“問(wèn)了他(小邱)很多次,每次他都說(shuō)就這些了,沒(méi)有其他的了,但是債主一個(gè)接一個(gè)地出現(xiàn)。”雖然兩人已經(jīng)離婚,但是在父母的勸說(shuō)下,一直有復(fù)婚想法的小婉最初仍嘗試著幫小邱還債。
“我把正在按揭的房子賣了,拿了30多萬(wàn)元還債。車子賣了5萬(wàn)多元,也拿去還債了。”小婉說(shuō),直到這時(shí),她依然盼望著能盡快把錢還完,然后可以“重新開(kāi)始”。
麻煩大
離婚一年“被欠債”百萬(wàn) 債主把她告上了法院
小婉沒(méi)有想到,她最后的希望,在一個(gè)個(gè)催債電話中逐漸破滅。
“到了2015年七八月,我才反應(yīng)過(guò)來(lái),(前夫小邱)欠的錢遠(yuǎn)比我想象的更多。”幾個(gè)月時(shí)間,不滿30歲的小婉從110多斤瘦到80多斤,整晚整晚睡不著覺(jué),“所有陌生來(lái)電都不敢接,害怕債主找上門來(lái)。”與此同時(shí),3歲的兒子離不開(kāi)人,年邁的父母也因受此事?tīng)窟B,身體一落千丈。而前夫小邱則停了以前的手機(jī)號(hào)碼,每次聯(lián)系小婉,都是換不同的號(hào)碼打來(lái)。
到了2015年底,小婉收到法院傳票,馬先生把小邱和她一起告上了法院,要求償還借款。此時(shí),各方欠款累計(jì)已近200萬(wàn)元,如按夫妻雙方共同債務(wù)分配,小婉“被欠債”已達(dá)百萬(wàn)元。
小婉稱,至今也不知前夫把這些錢花到哪兒去了。“我沒(méi)想通,離婚前我們家每月日常開(kāi)銷7000元左右,他借錢的事情我根本不知道,他一分都沒(méi)拿回家過(guò),為什么我也要承擔(dān)償債責(zé)任?還得自證清白……”
3月15日,記者根據(jù)小婉提供的號(hào)碼,撥打了其前夫小邱的電話,提示已停機(jī)。
律師說(shuō)法
夫妻共同債務(wù)借款糾紛 多地頻發(fā) 日趨上升
在成都,像小婉一樣“莫名其妙”背上債務(wù)的人并不罕見(jiàn)。
小婉的代理律師稅浴洋說(shuō),僅自己手上目前正代理的類似案件就有2件,“這樣的情況現(xiàn)在越來(lái)越多。”
成都蜀鼎律師事務(wù)所律師趙琴告訴華西都市報(bào)記者,作為專門代理婚姻相關(guān)案件的律師,她每年接到的涉及夫妻共同債務(wù)借款糾紛案件,占所有案件的20%以上,且呈“明顯上升趨勢(shì)”。
此外,從大數(shù)據(jù)看,在全國(guó)其他省份,這類情況近年來(lái)也呈上升趨勢(shì)。以湖南省為例,根據(jù)此前媒體報(bào)道,2013年、2014年、2015年3年間,該省涉及夫妻共同債務(wù)的借款糾紛案件從1407件上升到3751件,增長(zhǎng)2.67倍。
人大代表建議
雙方共同簽字的借款 才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)
事實(shí)上,《婚姻法司法解釋(二)》第24條出臺(tái)后,一直是法律界的熱點(diǎn)話題。
“法律界對(duì)此一直有爭(zhēng)議。”西南政法大學(xué)民商法學(xué)院副教授胡苷用告訴華西都市報(bào)記者,該法條的出臺(tái)背景,是曾經(jīng)有債務(wù)人通過(guò)轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、離婚等方式躲避債務(wù),對(duì)債權(quán)人利益帶來(lái)了損害。“但是 24 條出臺(tái)后出現(xiàn)了一個(gè)問(wèn)題:舉證責(zé)任基本上全部落到了沒(méi)有借款的配偶一方,事實(shí)上自證清白并不容易。”債權(quán)人、直接借債人以及配偶三方,在舉證責(zé)任上如何合理分配?胡苷用呼吁,對(duì)三方均應(yīng)進(jìn)行舉證責(zé)任的約束,以保證各方利益。
此外,根據(jù)《瀟湘晨報(bào)》等報(bào)道,全國(guó)人大代表、湖南省司法廳副廳長(zhǎng)傅莉娟在2014年、2015年全國(guó)兩會(huì)期間都提交了《關(guān)于修改(婚姻法)司法解釋第24條的建議案》。在今年兩會(huì)期間,她再次建議,“法院在處理夫妻共同債務(wù)時(shí),更加具有權(quán)利平等意識(shí),并適當(dāng)傾斜保護(hù)婦女權(quán)益,充分考慮和應(yīng)用夫妻共同債務(wù)認(rèn)定例外情形,合理分配相關(guān)舉證責(zé)任。”
全國(guó)人大代表劉紹英在接受媒體采訪時(shí)也建議修改婚姻法,增加一款“由夫妻雙方共同簽字的借款才能認(rèn)定為夫妻共同債務(wù),僅由一方簽字的借款,即使在婚姻關(guān)系存續(xù)期內(nèi)也只能認(rèn)定為個(gè)人債務(wù)。”
相關(guān)案例
女子身陷前夫借貸案 8案全敗訴連帶清償300余萬(wàn)債務(wù)
據(jù)《法治周末》2013年報(bào)道,長(zhǎng)沙一女子在離婚前5個(gè)月內(nèi),密集陷入8起前夫借貸案,案件全部敗訴,她被判連帶清償前夫300余萬(wàn)元債務(wù)。該案判決之后,法律界和社會(huì)開(kāi)始關(guān)注和熱議婚姻法司法解釋(二)第24條。
2012年年底,陳琳和丈夫劉勇因?yàn)楦星椴缓汪[離婚,可就在陳琳起訴離婚前5個(gè)月內(nèi),她卷入了8起劉勇的借貸糾紛案件。8名債主以劉勇借錢未還為由,將劉勇和陳琳同時(shí)告上法庭,8起案件涉案金額高達(dá)337萬(wàn)余元。法院一審判決,陳琳對(duì)劉勇的欠款負(fù)連帶清償責(zé)任。面對(duì)這筆突如其來(lái)的巨額債務(wù),陳琳不知所措,后申訴至長(zhǎng)沙中院。
華西都市報(bào)記者 楊雪 實(shí)習(xí)生林笑宇攝影雷遠(yuǎn)東
互動(dòng)
一人借債兩人擔(dān)責(zé)您怎么看?
兩口子結(jié)了婚,一人借債兩人擔(dān)責(zé),究竟合理不合理?您身邊有沒(méi)有遇到類似情況的親戚朋友?您怎么看這個(gè)問(wèn)題?有沒(méi)有什么好的建議?
歡迎致電華西傳媒 集 群 新 聞 熱 線028- 96111、關(guān)注華西都市報(bào)官方微博微信、添加華西都市報(bào)QQ報(bào) 料 平 臺(tái)(QQ 號(hào)130069110),我們期待您來(lái)電談?wù)勀南敕ê陀^點(diǎn)。
更多精彩資訊>>>