法制晚報訊(記者 唐寧 編輯 吳潔)重慶大學學生小安給微信代購商做二級代理賺差價，不想因賣出的一款黑色香奈兒名牌包惹上官司。消費者小翟通過小安的微店“小丫頭美國代購”，花2.28萬元買了一款香奈兒的黑色名牌包。小翟說收貨后發現不是正品，與小安溝通未果，起訴其退貨退款并按照《消法》賠償三倍貨款共計近10萬元。
法晚(微信公號ID:fzwb_52165216)記者獲悉，今天上午，該案在朝陽法院開庭審理。在法庭上，被告不同意賠償，稱包即使是假的也是上線的責任。原告要求對包的真偽進行鑒定，并堅持要求退貨退款并索要三倍賠償。
案情
微店買假香奈兒 消費者索三倍賠償
33歲的小翟平日里喜歡購買名牌包，刷微博時偶然認識了專門從事美國代購的小安，“我以為她是居住在美國的代購商。”
據法晚(微信公號ID:fzwb_52165216)記者了解，小安是重慶大學在校學生。
小翟說，她后來看中了小安代購的一款黑色香奈兒包，兩人互加微信溝通。
2015年7月22日，小翟通過手機支付寶轉給小安2.28萬元，訂購了一款黑色香奈兒名牌包。收貨后，她發現包是假的，“給小安打電話，多次交涉，她不同意退款。”
小翟認為小安售假欺詐，起訴退貨退款2.28萬元，按“消法”要求索賠三倍貨款6.84萬元。
此前，該案曾經開過庭。
原告：香奈兒編碼唯一 代購品編碼曾出現多次
小翟說，她一拿到包就感覺是假的，“如果是美國正品行貨，發貨地點應該在美國，然而包裹寄到手中的時候，發貨地竟是江蘇南京。拆封時，包的異味刺鼻。我買的是款皮包，但到手的卻像是PU皮。為了證明不是皮的，我找機構去鑒定，鑒定這款包不是皮的。”
小翟說，代購商給的小票和商標編碼有問題，商品編碼只有幾個光禿禿的數字“10218184”，“我上網一查，這串兒數字已經出現過好多遍了，全世界香奈兒的數字編碼都是不重復的，上述數字不知道已經出現多少遍了，正品不會出現這樣的問題。”
小翟說，她曾經在北京一家香奈兒名品專柜買過一個包，“雖然序列號不可能相同，但在專柜買的包，小票上的商品編碼帶有英文字母和數字，是組合的貨品號。”
大學生微商：是二級代理 只賺800元差價
據《法制晚報》記者了解，賣家小安辯解，她并非是真正的微信代購商，她只是代購商下的一個二級代理人。也就是說，她跟消費者談好價格后，消費者打款給她，她扣除中間差價，將貨款直接打給微信代購商，整個過程中她不接觸貨物，由代購商直接給消費者發貨，她只是提供快遞單號。
據雙方提交的證據顯示，小翟與小安最后的交易價格是2.28萬元，小安打款給上家微信代理商的金額是2.2萬元，也就是說，在小翟買包這單生意中，小安賺取了800元的差價。
所以小安不同意退款賠償，她認為實物和原告所說的網站信息一樣，和她發的聊天記錄中的圖片也一致。根據雙方約定，她已經履行了義務，給付了貨物，出示了購物小票和刷卡單，她說自己并沒有欺詐行為。
對于小安的辯解，小翟表示，“小安微博的頭像與她所說的上線微信頭像一模一樣，我懷疑小安和她口中的上線是同一個人。”
庭審
消費者當庭要求對香奈兒包進行鑒定
今天上午，原告小翟本人及其代理律師參加了庭審，被告并未出庭，代理人到庭應訴。
庭審時，小翟堅持買的是假貨，要求退貨退款，并索要三倍賠償。小翟向法庭出示微博截圖、此前購買的香奈兒包的正規行貨小票，以及香奈兒客服的錄音光盤等證據材料，以證明從微店買到的是假貨。
被告方表示，商品質量有問題，消費者可以拒收。被告沒有欺詐的故意，被告是基于上一個賣家對這款包的評價較好，才繼續代購并出售給小翟的。如果說貨物本身質量有問題，那么也是上線賣家的責任，“不是小安的責任，她自始至終沒有見到貨物。至于微博截圖及行貨小票的真實性，無法核實不予認可。”
法庭當庭播放了原告提供的錄音，被告表示，“錄音中原告是否是與香奈兒客服談話，我們不能認可。即使證明涉案包是PU皮，也不能證明她從被告處購買的香奈兒包是假貨。”
對此，原告申請當庭撥打香奈兒官方網站客服與他們提交的錄音核對，并且對涉案香奈兒包進行鑒定，同時也會提交他們自己此前做的香奈兒包的鑒定報告書，出示此份鑒定的是北京一家奢侈品拍賣行內的一家鑒定機構。
截至記者發稿時，庭審仍在繼續。
更多精彩資訊>>>
猜你喜歡
數據顯示：2021年國慶檔新上 
蘋果、三星分食高端市場利潤 
微信擬推出聊天記錄付費云存 
個人養老金制度加速崛起 金 
飛豬回應 “環球優速通被自 
前8個月全國固定資產投資兩 
堅持公益 初心不改 ——華 
質保索賠、官網均關閉 賣了 
