02月24日訊
黨的十八大以來,中央高度重視巡視工作。黨的十八屆三中全會明確要求:“改進(jìn)中央和省區(qū)市巡視制度,做到對地方、部門、企事業(yè)單位全覆蓋。”為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),黨中央不斷創(chuàng)新巡視的工作方法。具體辦法包括加快巡視節(jié)奏,適當(dāng)增加巡視力量,探索專項(xiàng)巡視等。
作為中國經(jīng)濟(jì)的重要支柱,國資委管理的央企,尤其是其中由中央直接管理主要負(fù)責(zé)人的央企的巡視情況不僅牽動著中央領(lǐng)導(dǎo)的心,也吸引了全社會的目光。因此,上述央企成為了中央巡視的工作重點(diǎn),巡視節(jié)奏步步加快。
2013年,中儲糧和一汽集團(tuán)接受了常規(guī)巡視;2014年起,中糧集團(tuán)成為三家專項(xiàng)巡視單位的試點(diǎn)之一;2015年年初,13個中央巡視組同時進(jìn)駐26家央企。截至目前,中央已完成了非金融央企巡視的全覆蓋。
國務(wù)院國資委積極配合中央巡視組工作,按照分工同步開展巡視。國資委巡視組2013年巡視了6家央企,2014年巡視了兩批共12家央企,并對6家央企的巡視整改情況進(jìn)行回訪;2015年,國資委巡視的央企增加到3批共18家。
按照習(xí)近平總書記的要求,這一輪巡視緊密圍繞著“黨風(fēng)廉政建設(shè)和反腐敗工作”的中心推進(jìn),發(fā)現(xiàn)并查處了諸多制約央企發(fā)展的問題,為同步開展的國企改革工作掃除了不少隱患。
《國資報告》經(jīng)過對中央巡視組巡視的54家央企(包括非國資委系統(tǒng)的中國鐵路總公司、中國郵政集團(tuán)公司),以及國資委巡視部分企業(yè)情況的梳理發(fā)現(xiàn),央企巡視中查出的問題均是久已存在的問題,主要分為以下五種。
問題一:黨的領(lǐng)導(dǎo)虛化是諸多問題的根源
加強(qiáng)和改進(jìn)黨的領(lǐng)導(dǎo),是十八大以來黨中央對各條戰(zhàn)線的統(tǒng)一要求。在國有企業(yè),黨的領(lǐng)導(dǎo)更是一直被視為其獨(dú)特優(yōu)勢。然而,在實(shí)際工作中,國企黨建工作經(jīng)常無法避免“說起來重要,干起來次要,忙起來不要”的尷尬遭遇。
因此,2015年6月23日召開的中央巡視工作動員部署會議上,王岐山提出,巡視組要重點(diǎn)檢查“四個是不是”,第一條就是檢查被巡視對象是不是履行了黨章規(guī)定的職責(zé)、擔(dān)負(fù)起管黨治黨主體責(zé)任和監(jiān)督責(zé)任。
中央巡視組所巡視央企反饋意見中,重經(jīng)營不重黨建、黨的領(lǐng)導(dǎo)虛化弱化、黨委的主體責(zé)任和紀(jì)委的監(jiān)督責(zé)任缺失等幾乎都是放在反饋意見中的第一條。
比較極端的案例,是華潤總公司“原主要負(fù)責(zé)人宋林在任期間弱化虛化淡化黨的作用,長期不設(shè)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)。”
為什么“重業(yè)務(wù)輕黨建”現(xiàn)象如此普遍?
中國電信在查處北京電信出現(xiàn)的違紀(jì)問題后總結(jié)稱,一些央企管理者認(rèn)為“只要經(jīng)營業(yè)績好就能‘一俊遮百丑’,存在求生存可越線、為公事可越界等錯誤認(rèn)識。”
實(shí)際上,這種思想可以代表一批不重視央企黨建工作的管理者的內(nèi)心活動。
中紀(jì)委網(wǎng)站刊文也指出:“巡視央企發(fā)現(xiàn)的問題,從根本上講是黨的領(lǐng)導(dǎo)弱化,主體責(zé)任缺失,管黨治黨不嚴(yán),黨的路線方針政策未能得到有效貫徹。問題的癥結(jié)還是在于企業(yè)黨組織自身”。
當(dāng)事央企也認(rèn)為,黨的領(lǐng)導(dǎo)缺位既是問題之一,也是其他問題的根本原因。
武鋼集團(tuán)在整改情況中反思稱,武鋼集團(tuán)存在的共性問題和個性問題,根源就是“公司黨委管黨治黨責(zé)任缺失,從嚴(yán)治黨落實(shí)不力……這些問題如果得不到及時有效解決,必將嚴(yán)重?fù)p害黨群干群關(guān)系,渙散職工隊伍,影響企業(yè)改革發(fā)展”。
問題二:“三重一大”不科學(xué)為企業(yè)發(fā)展帶來巨大威脅
“重大事項(xiàng)決策、重要干部任免、重要項(xiàng)目安排、大額資金的使用,必須經(jīng)集體討論做出決定”。1996年的第十四屆中央紀(jì)委第六次全會公報中,第一次提出了“三重一大”的概念。實(shí)際上,這不僅是對黨員干部的政治紀(jì)律要求,也是現(xiàn)代企業(yè)制度的必然選擇。
然而時至今日,“三重一大”制度在部分企業(yè)的執(zhí)行狀況遠(yuǎn)未達(dá)到理想狀態(tài)。記者梳理發(fā)現(xiàn),“三重一大”不規(guī)范大致有兩種情形,一是主要領(lǐng)導(dǎo)之間配合不佳;二是主要領(lǐng)導(dǎo)個人過于強(qiáng)勢,獨(dú)斷專行。
另一種情況相對較為常見,即公司(包括下屬企業(yè))主要負(fù)責(zé)人個人威權(quán)較重,導(dǎo)致部分“三重一大”事項(xiàng)未經(jīng)集體決策。
對于不少央企而言,這樣做的重要動機(jī)和理由,是為了提高企業(yè)的決策效率,或者是因?yàn)槟骋蝗呜?fù)責(zé)人水平較高而形成了行動慣性。對此,全國政協(xié)原副主席、中國企業(yè)家聯(lián)合會原會長陳錦華曾警告稱:“一個人說了算在特定條件下的有效率,與科學(xué)意義上的效率不能劃等號,不能因?yàn)樵谝欢A段、特定情況下的有效,就把它看成一種科學(xué)的決策機(jī)制。”
對于巡視組指出的決策不科學(xué)、投資盲目等問題,各央企的反應(yīng)比較積極。
比如國電集團(tuán)、大唐集團(tuán)均提出要處理相關(guān)資產(chǎn)。港中旅則在巡視結(jié)束一個多月后,發(fā)布公告退出鋼鐵領(lǐng)域,將所持有的國豐鋼鐵、達(dá)豐焦化股權(quán)無償轉(zhuǎn)讓給河北省國資委。對此,有專業(yè)人士分析說,此舉雖然使得港中旅體量減小,但有利于提升整體財務(wù)狀況,改善盈利能力。
問題三:選人用人不規(guī)范源自權(quán)責(zé)不匹配
歷史一再證明,中國的很多事“關(guān)鍵在黨,關(guān)鍵在人”。對于肩負(fù)著重大政治、經(jīng)濟(jì)、社會責(zé)任的央企來說,選拔一支具有市場意識、大局觀念、擔(dān)當(dāng)精神的高管隊伍,意義重大。因此,盡管選人用人理論上屬于“三重一大”的范疇,但是大部分巡視組都把這一問題單列出來,以示重視。
梳理可知,在央企中,干部選拔任用不規(guī)范不嚴(yán)格,一些領(lǐng)導(dǎo)人員長期不交流或兼職過多等現(xiàn)象并非個案。
中國五礦的整改情況中提到,該公司曾經(jīng)濫設(shè)領(lǐng)導(dǎo)崗位,僅集團(tuán)總經(jīng)理助理就有十多名,其中4人任職程序不規(guī)范。巡視組指出該問題后,中國五礦通過轉(zhuǎn)任、解聘、免職等方式,減少總經(jīng)理助理8人。
對央企的巡視中,“帶病提拔”成為高頻詞。
多家央企在巡視整改過程中反思總結(jié)稱,之所以“帶病提拔”現(xiàn)象大量出現(xiàn),一方面還是因?yàn)闆Q策機(jī)制不科學(xué),不少央企的整改情況中提到,二級公司副職的任免權(quán)主要集中在二級單位黨政主要負(fù)責(zé)人和部分公司領(lǐng)導(dǎo)的手中。顯然,這為“個人說了算”創(chuàng)造了空間。另一方面,一些干部積極運(yùn)作,大搞所謂“跑官、要官、買官”。
由此一來,自然就圍繞著擁有提拔權(quán)的大領(lǐng)導(dǎo)形成了所謂的“小圈子”、“近期繁殖”、“親親疏疏”現(xiàn)象。
從央企巡視的總體情況來看,選人用人不規(guī)范既不是偶然事件,也不是短期事件。為了破除選人用人方面的問題,國家開發(fā)投資公司的整改清單中用了上千字來提出解決辦法,包括對各級企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)班子成員親屬在本企業(yè)從業(yè)、任職情況進(jìn)行調(diào)查備案;對各級企業(yè)返聘情況進(jìn)行規(guī)范清理;對各級企業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人員違規(guī)兼職(任職)情況進(jìn)一步規(guī)范清理等。
針對中國各領(lǐng)域均普遍存在的選人用人不規(guī)范現(xiàn)象,《中國紀(jì)檢監(jiān)察報》文章指出,這反映出干部人事制度的明顯缺陷,建議既要破除在人事安排上對一把手的迷信,也要實(shí)施更加具有操作性的“問責(zé)”,即讓考察部門、決策集體為不合理的人事任免擔(dān)責(zé)。
在此次巡視的整改過程中,武鋼集團(tuán)黨委提出,黨委對個別干部的任職負(fù)有重要責(zé)任,組織人事部門、紀(jì)委則負(fù)有推薦人選失察失誤責(zé)任、監(jiān)管不力責(zé)任。據(jù)此,武鋼黨委對時任組織人事部門負(fù)責(zé)人、紀(jì)委負(fù)責(zé)人等3名領(lǐng)導(dǎo)人員進(jìn)行了誡勉談話。
“沒有問責(zé),責(zé)任就是空轉(zhuǎn)。”中央政治局常委、中紀(jì)委書記王岐山說,只有追責(zé)幾個人,抓幾個典型,才能把責(zé)任落實(shí)下去。
問題四:反“四風(fēng)”不是一陣風(fēng),根源不除病又生
黨的十八大剛剛結(jié)束,政治局會議就提出,要反對“四風(fēng)”,推行“八項(xiàng)規(guī)定”。自此,“四風(fēng)”問題和違反八項(xiàng)規(guī)定行為就長期占領(lǐng)輿論熱點(diǎn)。在此次巡視過程中也不例外。
梳理巡視情況不難發(fā)現(xiàn),除違規(guī)用房、超標(biāo)購車,公款吃喝、公款旅游、公車私用、公款購卡、私設(shè)小金庫等全國共性問題外,央企的“四風(fēng)”問題還有一些自身特點(diǎn)。
比如寶鋼集團(tuán)原黨委常委、副總經(jīng)理兼廣東韶關(guān)鋼鐵有限公司原黨委書記、董事長趙昆曾經(jīng)兩次讓參股企業(yè)出錢打高爾夫球。此外,還接受下屬饋贈的高檔雪茄等。接到反映后,中紀(jì)委會同國資委紀(jì)委對趙昆給予了免職處分,責(zé)令其退賠相關(guān)違紀(jì)費(fèi)用。
隨著央企的全球化程度不斷加深,央企高管出國考察變得越來越頻繁。然而,他們中的一部分人,打著考察的旗號公款出國(境)旅游,東風(fēng)汽車、中核集團(tuán)等企業(yè)均有高管因此受到處分。
治標(biāo)的同時,相關(guān)央企還通過加強(qiáng)制度建設(shè),力圖防患于未然。
比如中核集團(tuán)就表示,2015年已取消了成員單位16批次的出國申請,減少不合規(guī)出訪人數(shù)44人次,縮短了境外停留時間。
不過,對于一些對外業(yè)務(wù)較多或行業(yè)較為特殊的央企而言,出國確實(shí)是硬性的業(yè)務(wù)要求。一位文化創(chuàng)意類的央企高管對記者表示,國際上經(jīng)常舉辦大型的文化交流、推廣活動,但限于規(guī)定,參會時間和人數(shù)都受到影響,對業(yè)務(wù)開展帶來不利影響。在他看來,加強(qiáng)管理的出發(fā)點(diǎn)肯定是好的,但應(yīng)該考慮到企業(yè)的業(yè)務(wù)特點(diǎn),“千萬不能因噎廢食”。
在巡視組指出“四風(fēng)”問題之后,不少央企整改迅速。整改中還有了其他的收獲。
比如南方電網(wǎng)表示,通過嚴(yán)格執(zhí)行八項(xiàng)規(guī)定,2014年公司系統(tǒng)業(yè)務(wù)招待費(fèi)同比下降76.6%,2015年上半年同比再降67.8%。其中廣東電網(wǎng)公司2014年業(yè)務(wù)招待費(fèi)同比下降88.7%,2015年上半年同比再降73.8%。
不過,“四風(fēng)”問題點(diǎn)多面廣時間久,中央巡視組卻不能長期駐扎。前述中紀(jì)委人士表示,“四風(fēng)”問題具有頑固性、多樣性的特點(diǎn),甚至?xí)D(zhuǎn)入地下。前不久中紀(jì)委查處的天津某國企負(fù)責(zé)人用礦泉水瓶喝年份茅臺就證明了這一點(diǎn)。“僅僅依靠巡視組的大掃除是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的,日常還是要靠央企黨委、紀(jì)委加強(qiáng)管理。”
問題五:未壯先胖,大企業(yè)病帶來諸多管理漏洞
對于中央巡視組來說,全國都是一盤棋。前邊提到的黨的建設(shè)、決策機(jī)制、選人用人、“四風(fēng)”問題均屬于各類被巡視單位的共性問題,不過具體表現(xiàn)有所區(qū)別。但經(jīng)營管理問題,則是屬于企業(yè)的特有問題。也是在這一領(lǐng)域,出現(xiàn)了多個巡視新詞,比如靠山吃山靠船吃船,比如吃里扒外蠶食企業(yè),比如鏈條式、團(tuán)伙式、蒼蠅式腐敗。
統(tǒng)計下來,巡視組指出的經(jīng)營管理制度不完善,主要集中在物資采購、招投標(biāo)、財務(wù)管理、工程分包、安全生產(chǎn)等環(huán)節(jié)。
與之前的央企巡視相比,這一次通報的“靠山吃山”、“吃里扒外”的現(xiàn)象集中而突出。盡管各企業(yè)因?yàn)闃I(yè)務(wù)特點(diǎn)而具體表現(xiàn)不同,但是其實(shí)質(zhì)并無分別,手段也很接近。
吃里扒外行為,不僅損公肥私,還造成了不少其他的惡劣后果。此外,隨著央企海外版圖的不斷擴(kuò)張,海外資產(chǎn)的安全性也引起了巡視組的高度重視。
所謂“山高皇帝遠(yuǎn)”,央企龐大的體量和多層的架構(gòu),導(dǎo)致了央企總部對于末梢神經(jīng)的情況難于掌握。
按照中國恒天董事長張杰的看法,這種大企業(yè)病并不是央企國企的專屬,而是公司規(guī)模到一定階段后必然會遇到的問題。不少央企由于增長速度太快,管理模式遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒跟上發(fā)展的需求,自然難免出現(xiàn)種種的問題。
比如,中國電信在對北京電信這個多項(xiàng)違紀(jì)的“麻雀”解剖后發(fā)現(xiàn),其管理比較粗放,長期沿用公司成立初期的“小作坊”管理模式。
作為央企中的巨無霸企業(yè),中石化為了解決自身的大企業(yè)病,提出了三項(xiàng)措施:一是“去行政化”改革,二是按照精干高效原則重新配置崗位和領(lǐng)導(dǎo)。三是加快推進(jìn)企業(yè)扁平化管理,減少管理層級,提高管理效率。
此外,多位專家還提到,加快推進(jìn)國企改革,通過發(fā)展混合所有制、員工持股,改變央企代理人缺位的問題,也有助于引進(jìn)內(nèi)部監(jiān)督力量,提升央企管理水平。
猜你喜歡
數(shù)據(jù)顯示:2021年國慶檔新上
蘋果、三星分食高端市場利潤
微信擬推出聊天記錄付費(fèi)云存
個人養(yǎng)老金制度加速崛起 金
飛豬回應(yīng) “環(huán)球優(yōu)速通被自
前8個月全國固定資產(chǎn)投資兩
堅持公益 初心不改 ——華
質(zhì)保索賠、官網(wǎng)均關(guān)閉 賣了 



