凱盛融英再沖上市,“知識屆紅娘”的疑難雜癥
《港灣商業(yè)觀察》王心怡
都說隔行如隔山,如果你現(xiàn)在有不夠了解的領(lǐng)域,卻找不到合適的解惑人選,那你是否會去選擇一家中介公司替你介紹?凱盛融英就是靠著這樣牽線搭橋的人脈工作,年毛利占比營收超過50%,靠自身強大的專家資源庫再次沖擊上市。
但是,面對單一盈利模式的風(fēng)險,以及研發(fā)占比還在逐年降低,暫時看上去盈利不錯的凱盛融英是否有著長遠未來?還得看今后市場需求以及能否及時轉(zhuǎn)型成功。
01 營收模式單一 集中度過高風(fēng)險
2月19日,凱盛融英信息科技(上海)有限公司(以下簡稱:凱盛融英)向港交所遞交招股書,擬在港股掛牌上市,中金公司和花旗擔(dān)任聯(lián)席保薦人。追溯起來,這已經(jīng)是凱盛融英第二次遞交招股書了,早在2021年8月11日凱盛融英就已遞表,其后宣告失效。
凱盛融英的服務(wù)包括專家訪談服務(wù)、研究服務(wù)、會議服務(wù)三大模塊,通過電話訪談、產(chǎn)業(yè)調(diào)研、行業(yè)峰會等多元化的形式為客戶提供快速、精準(zhǔn)、高效的定制化服務(wù)。
從財務(wù)數(shù)據(jù)來看,凱盛融英的毛利一直都保持著一個很高的水平。2018、2019、2020年及2021年截止9月30日,凱盛融英收入分別為3.85億,4.61億,6.43億以及6.76億,毛利分別占比48.9%,43.3%,51.1%以及52.7%。
值得注意的是,雖然掙錢,但是凱盛融英的盈利模式還是比較單一的,主要依賴于專家訪談,做著牽線搭橋的工作,向客戶提供所需的專家。招股書顯示, 2018年、2019年及2020年與截至2021年9月30日九個月,專家訪談業(yè)務(wù)占收入百分比分別為89.9%,87.7%,88.6%以及88.4%。即使專家訪談業(yè)務(wù)的占比是在逐漸下降,但是仍有高達八九成的占比。
體現(xiàn)出凱盛融英專業(yè)領(lǐng)域競爭力的同時,也呈現(xiàn)出來了收入來源的單一性。針對單一的盈利模式,中國企業(yè)資本聯(lián)盟副理事長、IPG中國首席經(jīng)濟學(xué)家柏文喜向《港灣商業(yè)觀察》表示:“過于單一的營收來源確實會帶來市場集中度過高的風(fēng)險。”
盤古智庫高級研究員江瀚也認為: “這個風(fēng)險要改善的話,其實最核心的是如何挖掘更多的價值,如何從自己的這個優(yōu)勢變成螺旋形的價值,來提升更多的市場優(yōu)勢。”即留住專家和客戶的能力。
02 研發(fā)費用逐年下降,轉(zhuǎn)型路徑尚待清晰
宏觀來看,過分依賴單一業(yè)務(wù)收入是存在一定風(fēng)險的,凱盛融英是否有拓寬業(yè)務(wù)發(fā)展的打算,《港灣商業(yè)觀察》多次聯(lián)系凱盛融英,并未獲得回復(fù)。
另一方面,凱盛融英的研發(fā)占比是在不斷下降的。報告期內(nèi),研發(fā)開支總額分別為0.23億、0.17億、0.20億及0.18億,占同期收入總額約5.9%、3.7%、3.2%及2.7%。同期占比差距還是相當(dāng)明顯的。
柏文喜表示:“交易中介平臺建設(shè)中存在著不同階段投入和維護升級投資強度的不同,而且在后期平臺維護升級與完善中,隨著公司營收規(guī)模的擴大坑能會呈現(xiàn)研發(fā)投入占比下降的現(xiàn)象,這是正常現(xiàn)象。”
對于一個企業(yè)的可持續(xù)發(fā)展而言,保持必要的研發(fā)投入強度是十分必要的。但如果說過多的研發(fā)投入對凱盛融英來說并不是要點,那單一的營收模式卻是擺在眼前,或?qū)⒊蔀轱L(fēng)險的因素。
凱盛融英的核心競爭力應(yīng)該在于平臺建設(shè)和提升對于專家與客戶不斷提升的吸附與凝聚能力,以及在此基礎(chǔ)上所形成的正循環(huán)和正反饋以及增值服務(wù),進而構(gòu)筑起在專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)的護城河。
既然研發(fā)并不作為優(yōu)勢,那想要改善營收模式,從實際情況出發(fā),那就需要想辦法留住更為專業(yè)的專家,還得留住客戶。柏文喜則表示:“除了從業(yè)務(wù)覆蓋面的廣度和領(lǐng)域上去拓展之外,還可以從專家咨詢服務(wù)的深度和增值服務(wù)、衍生服務(wù)等方面去加以提升。”
有趣的是,與專家建立聯(lián)系,為客戶提供服務(wù)的凱盛融英在這一點與智庫有著高度聯(lián)系,是否可以將凱盛融英發(fā)展到這個方向?
一般而言,智庫有著三大主要盈利方法:一是外部資助,捐獻,類似美國基金會資助;二是經(jīng)營性投資的利潤轉(zhuǎn)化,如:課題,項目等研究成果收入,研究報告銷售收入,營銷銷售項目匯報收入等;三是與專家之間有著弱聯(lián)系,作為紐帶提供給客戶服務(wù)。
雖然有著相同的營收模式之一,但在江瀚看來:“存在著一定難度,智庫不是想建就能建,建立的成本極高。”若想打破單一營收的局面,能力還待加強改善。
03 最大優(yōu)勢或存難點 知識付費“付不了”呢?
綜合來看,龐大的專家數(shù)據(jù)庫是凱盛融英的此次上市的最大底氣,凱盛融英官網(wǎng)顯示,專家網(wǎng)絡(luò)成員數(shù)量約為 36 萬人。且據(jù)弗若斯特沙利文的數(shù)據(jù),以2020年的收入計,凱盛融英是中國市場的最大服務(wù)提供商,市場份額約為33.0%。凱盛融英名副其實中國第一大行業(yè)專家知識信息服務(wù)供應(yīng)商。
“一小時千元起步”,凱盛榮英的咨詢費是否具備性價比?“凱盛融英的專家的咨詢費是相對比較便宜的。”江瀚向《港灣商業(yè)觀察》進一步指出,對于大部分需要專家的這些證券公司來說,其實并不需要凱盛融英的專家?guī)炷軌蚪o自己提出更有深度的一些觀點,能夠幫助這些證券分析師們了解到之前一些不了解的情況就夠了。
千元咨詢費在行業(yè)內(nèi)不算高價,但如若客戶花錢買知識,得到的卻是淺顯表面的知識,想必也是有不買單的可能。江瀚認為:“客戶花了錢沒有達到效果的可能性是存在的,但是從整體的咨詢的成本來說,這個錢的費用并不算高,所以凱盛融英的市場性價比還是不錯。”
不過,凱盛融英的“性價比”并不完全適用。
《港灣商業(yè)觀察》查詢企查查數(shù)據(jù)以及中國裁決文書網(wǎng)發(fā)現(xiàn),2020年5月6日,上海市靜安區(qū)人民法院立案,凱盛融英將長城證券股份有限公司(以下簡稱:長征證券)告上法庭,要求長城證券支付專家顧問服務(wù)費,逾期支付專家顧問服務(wù)費的違約金和訴訟費。
長城證券則表示:1.與凱盛融英簽署了《行業(yè)專家顧問使用服務(wù)協(xié)議》,雙方間并沒有將傭金的80%作為服務(wù)費的約定;2.凱盛融英未提供證據(jù)證明已按約真實提供了行業(yè)專家顧問服務(wù),原告要求被告支付服務(wù)費的條件尚未成就;3.是凱盛融英的行為導(dǎo)致違約,長城證券不應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的違約責(zé)任。
從長城證券案例來看,同樣作為知名大型企業(yè),或許理由與說法也說明對其付費價值方面并不理想,而寧愿選擇通過法律方面解決糾紛。
另外,在知乎平臺“有人了解凱盛融英這種專家網(wǎng)絡(luò)公司嗎?”討論中,也有據(jù)稱入職的用戶表示,凱盛融英或存在法律法規(guī),以及涉嫌打聽商業(yè)機密的風(fēng)險。
(圖片來源:知乎)
普遍而言,保守商業(yè)機密,是每次商業(yè)交易中的常規(guī)要求,付費訪談也概莫能外。柏文喜提到:“凱盛融英可能涉及商業(yè)機密如何保守的問題,但是并不意味著就屬于灰色地帶的企業(yè)。”(港灣財經(jīng)出品)