當(dāng)唐德影視7月8日公告以10億元出售公司持有的電影《絕地逃亡》票房收益權(quán)時(shí),保底發(fā)行似乎在這個(gè)暑期檔更加流行。不過,保底發(fā)行更像是完片擔(dān)保在中國的“變種”,它將風(fēng)險(xiǎn)與票房綁定來博取更大收益。
對于這種強(qiáng)勢介入電影發(fā)行的手段,電影圈內(nèi)人士多持排斥態(tài)度。UME影院管理集團(tuán)董事長吳思遠(yuǎn)在接受《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者專訪時(shí)就表示,“保底發(fā)行等于是賭博,這會(huì)把電影市場搞得很不正常。”
吳思遠(yuǎn)說,保底發(fā)行實(shí)際上風(fēng)險(xiǎn)很高,“保底發(fā)行一定是看好這部電影,認(rèn)為有利可圖,但電影發(fā)行永遠(yuǎn)沒有一定規(guī)律。而且,現(xiàn)在的保底發(fā)行讓制片成本越來越高,一旦保底的票房不好,還會(huì)產(chǎn)生官司。”
發(fā)行是電影產(chǎn)業(yè)鏈中重要的一環(huán),過去發(fā)行公司沒有保底一說。吳思遠(yuǎn)認(rèn)為,發(fā)行公司規(guī)矩做好電影的發(fā)行,這是正常的運(yùn)營方式,但現(xiàn)在發(fā)行環(huán)節(jié)容易產(chǎn)生貓膩,“為了實(shí)現(xiàn)保底,票房可能作假。還有一些發(fā)行公司和制作、電影院連成一線,在遇到對手片子時(shí),電影院就可能不排或少排。這些對電影行業(yè)是有損害的。”
據(jù)記者了解,在中國電影票房分賬中,制片、發(fā)行、院線、影院都要分一杯羹。如果沒有保底發(fā)行,發(fā)行在票房總分賬中占據(jù)的比例很低,而有了保底發(fā)行,發(fā)行方可以分得保底之外的更多票房收益。
在吳思遠(yuǎn)看來,發(fā)行公司應(yīng)該做好本職工作,“但現(xiàn)在保底發(fā)行是把正常的事情亂搞了,把電影當(dāng)做生意,像炒房一樣炒作。現(xiàn)在動(dòng)輒一部電影有10家公司來出品,以前根本不會(huì)有這樣的現(xiàn)象。”
吳思遠(yuǎn)表示,外界都在談?wù)撨@幾年票房增速多么快,但忽略了質(zhì)量,“實(shí)際上每塊銀幕的收入是在下降,電影市場火了,一夜之間誕生了數(shù)千家電影公司,大家蜂擁而至賺快錢,搞得像買賣股票。”
看上去,保底發(fā)行是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨,發(fā)行公司互相競爭,但在吳思遠(yuǎn)看來,“保底發(fā)行相當(dāng)于賭博,以至于都去搞大電影、大制作。如果接連幾部大片的票房都不好,就會(huì)產(chǎn)生連鎖反應(yīng),市場大亂。比如,電影院分賬不出來,保底公司無法將保底金額給制作方,制作方無法支付明星工資,再這樣搞下去,遲早要出大事。”