驚悉新京報2015年度新聞報道中，“羅天昊是什么樣的國師”赫然入選。
身在學界，被人臧否，本為正常，但是，此嚴重新聞失實，且夾雜理解偏狹等諸多問題的文章，竟成為該報年度文章，有誤導公眾之虞，為此，個人有三點感悟，與諸君商榷。
一 媒體需洞察社會大勢和時代人心，不可只知八卦，立意不高
《別讓李嘉誠跑了》一文引起海內外震動，有其深刻的時代背景，十幾年來，無論大陸還是香港，均出現日益嚴重的貧富分化。財富的創造機制，出現了畸形。部分人財富的獲取，并非來自勞動與才智，而是來自腐敗、壟斷和特權，同時，階層固化，經濟豪門化，大眾聲音被漠視，種種不公，引起了民眾的強烈不滿。而且在國際輿論唱空中國之時，中國經濟尤需各方人士正面加持，提振信心。
文章主體其實作于六年前。2010年，本人預見香港未來之困，于金融時報中文網撰文，題為《香港模式的瓶頸》，2015年重新修訂，以長實上海賣出地產的新聞為引，以對香港富豪的建議為尾，就成為今作。
僅看標題，此文似是談商業故事，看完全文，當知關注的是香港社會的挑戰與未來改革。部分人只看標題，甚為可惜。
本人文章核心部分，深度分析香港貧富分化、階層固化等困局的根源；反思治理失誤，以及經濟豪門化對國家的戕害；呼吁轉變治理思路，深化國家改革。
而本人所提出的設想，如再造平民社會，重塑香港精神，呼喚更徹底的市場經濟，呼喚改革更多惠及弱勢階層，敦促權力遠離商業等，亦是改革方向，大眾心聲。
以呼吁市場改革著稱的學者葉檀女士，曾撰寫《香港經濟豪門化與內地經濟權貴化相輔相承》一文，是國內解讀較到位的一篇文章。葉特意提到，部分學者和媒體關注商業八卦，卻沒重視文章背后深藏的“真問題”。
面對這些沉重的“真問題”，部分人既缺少膽魄與血性，亦缺少現代視野。在其眼中，非官即商，不為商友，必為權盟？卻不知有民眾二字。很多改革推不動，恰恰是因為沒有站在大多數平民階層的立場，局限于本階層和本集團所致。有遠見的改革家，要理解民眾需求，順應民眾愿望，善借民眾偉力。
世之君子，志在天下。
豐富的閱歷，寬廣的視野，方可看清未來大勢；獨到的眼光，成熟的心智，方可洞察世道人心。否則很容易流于表面，局限個人而昧于大勢。
義理之爭，見仁見智，君子之辯，有理有節。個別記者忽視嚴肅話題，而以庸俗化的花邊八卦大做文章，實在有損格局。
二 事實是新聞的生命，專業精神和職業操守不可有硬傷。
2008年本人在長江商學院案例研究中心任職高級研究員，開啟學術研究生涯。次年離職。并非某媒體所言“就職公關部”，“被解職”等等，本人也從未在書刊、電視、網絡、會議等任何場合說過曾任長江商學院院長助理。
事實是新聞的生命。重要事實，需要進行多方求證，個別記者沒有采訪相關方和我本人，僅憑道聽途說，就下筆萬言，實在有失職業水準。
三 “國師”說子虛烏有，且不符合現代價值觀，帽子不能隨便送
“國師”風波，來源于2015年7月和訊對本人關于智庫的訪談，我原話講知識分子不能老想著當國師，而要站在民眾的立場，為民眾謀事說話，只因訪談標題中帶了“國師”兩字，最后被訛傳為 “自封國師”。
核對原文，即可知“自封國師”非事實（頂尖智庫不僅要謀國還要謀民：http://opinion.hexun.com/2015-07-30/177937739.html ），只看標題就妄下斷言，實在是有失嚴謹。
“國師”乃不祥之物，世相紛亂，方有神魔以血祭世。當下國家提倡百花開放，百家爭鳴，激發每個人的才智，才能最終造就國家夢想與希望。
“國師”是舊時代的產物，與現代文明背道而馳。甚至一些國際性媒體在沒有證實的情況下，紛紛渲染“國師”話題，誤導民眾，也傷害我個人聲譽。
尊重理性、獨立思考是本人的準則，“國師”這頂黑帽子我不收。
是耶非耶，化為蝴蝶。
天道有常，不為堯存，不為桀亡。不因個別記者的失誤，而遮擋所有媒體人的努力。
創造更多反映時代與民眾呼聲的力作？還是自甘墮落為地攤小報，孜孜于追腥逐臭，蜚短流長？相信一切有追求的媒體人士，必有明智的選擇。
改革闖將袁庚的去世，引起了無數人的嗟嘆。改革日艱，正需有擔當、敢直言的媒體，為其搖旗吶喊。媒體社會之公器，心憂國家之前途，情系民眾之艱難，方為正道。
本人無意挑起紛爭，但“國師”一說關系重大，今日特此說明，未來我將不再回應。個人雖對無根據的臆斷深感遺憾，但是對一切理性客觀的批評，均持歡迎態度。學識與修為的不足，正需來自諍友的鞭策。在此深表感謝。既入江海，何懼激流？
新年將至，季節變遷，不僅是歲月的輪回，亦是生命的涅槃，愿與諸君共勉
瑞幸咖啡就財務造假事件致歉
重磅利好出現！金融委再度定
國產耳機品牌Nank南卡重拳出
比特幣年內漲幅超過150% 中
中興通訊科技公司將投資146
寧夏靈武農商銀行一董事又“
打通企業營銷困局 時刻頭條
2017年我國汽車產銷量同比增
