與父母不和,劉某某為了泄憤,故意私設(shè)電線,結(jié)果導(dǎo)致一名無辜路人被電死。這起發(fā)生于數(shù)年前的兇案,日前有了一審結(jié)果,法院以犯以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪,判劉某某死刑。
據(jù)悉,死者小偉(化名)的父母要求劉某某及某供電公司一同賠償60多萬元,法院駁回了他們對(duì)供電公司的訴求,判決劉某某應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
怪父母不給他娶老婆 竟起惡念
劉某某是外省人,2007年,不到20歲的他,跟著父母來到泉州某服裝廠打工,跟師傅學(xué)熨衣服。
在父母的回憶中,可能因家庭的原因滿足不了他,劉某某對(duì)家庭很反感,有時(shí)跟家人吵架一兩句話就離開。2008年春節(jié)回老家時(shí),家人給劉某某介紹了個(gè)對(duì)象,但相親沒成功,劉某某就經(jīng)常埋怨家里不給他娶親。另外一方面,劉某某曾經(jīng)患濕疹,也埋怨父母不給他治病。
2009年,劉某某跟著父母再次回到泉州,有一次跟家人吵架后就不聲不響地離開工廠,家人找了他三四天才把他找到,當(dāng)時(shí)他一身臟兮兮的,像一名流浪漢。
到了2009年6月份,劉某某一直埋怨父母不給他娶老婆,就不想上班。不想上班的劉某某,心情越發(fā)不好,就想做犯法的事情發(fā)泄一下。
凌晨拉電線橫在路上 無辜路人被電身亡
2009年6月29日凌晨,劉某某來到某廣場(chǎng)附近的一家酒吧旁。此處劉某某經(jīng)常來玩,很是熟悉,他知道附近有臺(tái)高壓電變壓器。他決定去那拉電線害人。
為此,他先準(zhǔn)備了電線、老虎鉗等物。到了現(xiàn)場(chǎng),他又找來鐵線,目的是拉鐵線橫在路中讓人觸電,同時(shí)鐵線可以與電線連接通電。
站在變壓器下方,他發(fā)現(xiàn)變壓器很高,用手無法把電線掛上,于是就在附近找了兩支竹竿及塑料繩,他把兩支竹竿連接并用塑料繩綁緊,變成一根長(zhǎng)竿。因要把電線綁在人行道上,他又找來了兩條鞋帶。接著,他撿到一副白手套,戴上手套后,他用老虎鉗把電線兩頭的皮剝了只剩銅線的部分,將電線繞了兩三圈綁在樹枝上,把露出銅線的部分接到鐵絲的一頭,用鞋帶把電線和鐵絲連接的部分綁在樹干上,距離地面大概有15厘米高,把鐵絲的另一邊用老虎鉗打了個(gè)圈,后用鞋帶綁在靠近酒吧一側(cè)的鐵欄桿上,這樣鐵線就橫在人行道上。后他用老虎鉗將電線另外一頭露出的銅線弄成兩個(gè)圈,搭在竹竿上,從鐵欄桿爬上變壓房頂,把電線掛在變壓房旁邊的一個(gè)變壓器上,這樣橫在路上的鐵線就通電了。
做完這一切后,他將竹竿丟在變壓房頂上,手套和老虎鉗隨手丟在現(xiàn)場(chǎng)附近后離開。
凌晨2時(shí)許,小偉途經(jīng)此地被電到,高壓電將他身上的衣服燒著,酒吧的保安見狀,急忙報(bào)警。小偉當(dāng)場(chǎng)死亡。
死者家人討說法 起訴要求兩方賠償64萬
劉某某作案后不知去向。去年7月20日,他被警察抓獲。
檢方認(rèn)為,劉某某將高壓電引到人行道路面,危害公共安全,并致一人死亡,應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究他的刑事責(zé)任。
案件審理時(shí),小偉的父母程先生夫婦同時(shí)提起刑事附帶民事訴訟,要求劉某某及某供電公司共同賠償小偉因死造成的各項(xiàng)損失64萬余元。
程先生夫婦認(rèn)為,劉某某的犯罪行為導(dǎo)致了小偉觸電身亡,他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任;供電公司作為電力設(shè)施的產(chǎn)權(quán)人、占有人、使用人,依法也應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任,且該案中供電公司存在管理上的疏漏,具有重大過錯(cuò),同樣是導(dǎo)致小偉死亡的重要原因,根據(jù)供電公司與劉某某各自過錯(cuò)的大小,各應(yīng)負(fù)擔(dān)50%的民事賠償責(zé)任。
被告人一審被判死刑 并承擔(dān)民事賠償責(zé)任
庭審時(shí),劉某某對(duì)自己的罪行供認(rèn)不諱。
面對(duì)索賠,供電公司認(rèn)為,小偉之死系劉某某的犯罪行為所致,與供電公司無關(guān),程先生夫婦要求供電公司賠償,沒有事實(shí)依據(jù)和法律根據(jù)。
近日,法院一審審結(jié)此案。
法院認(rèn)為,劉某某因與家人矛盾并心生怨恨,為泄憤,竟在公共場(chǎng)所的人行道上私設(shè)電線,致人觸電死亡,該行為已構(gòu)成以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪。他的罪行極其嚴(yán)重,應(yīng)依法予以嚴(yán)懲。他的行為造成程先生夫婦的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)予以賠償。
法院一審判處劉某某死刑,并得賠償程先生夫婦損失64萬余元,供電公司不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
律師點(diǎn)評(píng)
為何供電公司無責(zé)
為何在這起案件中,法院判決供電公司無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任呢?律師對(duì)此進(jìn)行了分析。
律師說,在庭審過程中,供電公司向法庭提交了一份高壓供電合同,證明案件線路產(chǎn)權(quán)屬于酒店所有。縱觀整個(gè)案情,小偉之死,是劉某某的犯罪行為所導(dǎo)致的。劉某某從變壓器上接電,該變壓器產(chǎn)權(quán)人為酒店所有,管理維護(hù)責(zé)任也是由產(chǎn)權(quán)人承擔(dān)。因此法院判決供電公司無需承擔(dān)民事賠償責(zé)任是正確的。
更多精彩資訊>>>