巴菲特與華爾街之間的關(guān)系已經(jīng)公開惡化,重燃了很多人對(duì)這位伯克希爾·哈撒韋公司掌舵人的長(zhǎng)期不滿,認(rèn)為巴菲特只按自己的規(guī)則行事。投資界甚至有一種說法,“做巴菲特所做的,而不是他所說的。”

巴菲特在上個(gè)月將激進(jìn)投資者比作“不得不繼續(xù)游泳的鯊魚”,啟動(dòng)了最新一輪“開撕”。上周,伯克希爾公司副董事長(zhǎng)芒格(Charles Munger)間接地指責(zé)激進(jìn)對(duì)沖基金經(jīng)理Bill Ackman,稱其對(duì)Valeant制藥國(guó)際的投資“極為不道德。”
周三,Ackman予以還擊,他批評(píng)伯克希爾公司持股的可口可樂公司,向兒童推出含糖飲料,對(duì)社會(huì)造成“巨大破壞。”
其實(shí),在這“對(duì)撕”的背后,華爾街對(duì)巴菲特的看法是矛盾的。很多人佩服他的投資紀(jì)錄,羨慕他的巨大財(cái)富,Ackman本人也公開承認(rèn)過是巴菲特的“粉絲”。然而,這些巴老的“仰慕者”當(dāng)中,也有很多人認(rèn)為,在巴老親民仁慈的商人形象背后,隱藏著為了追求利潤(rùn)最大化不惜對(duì)目標(biāo)展開攻擊的“真面目”。投資界甚至有一種說法,“做巴菲特所做的,而不是他所說的。”
巴非特對(duì)華爾街的批評(píng)由來已久。他經(jīng)常將自己定位為紐約金融圈的局外人,公開反對(duì)對(duì)沖基金和投資銀行收取的費(fèi)用,激進(jìn)投資者的投資策略,衍生品的風(fēng)險(xiǎn)以及私募股權(quán)基金的高額債務(wù)。此外,他還容易對(duì)政治、金融及其他領(lǐng)域與伯克希爾公司不相干的事項(xiàng)發(fā)表意見。喬治華盛頓大學(xué)法學(xué)教授Larry Cunningham曾提到,作為伯克希爾的掌舵人,當(dāng)巴菲特的觀點(diǎn)與伯克希爾公司的商業(yè)行為發(fā)生碰撞,就會(huì)有人稱他為偽君子,“同時(shí)追求利潤(rùn)最大化和作為一個(gè)衛(wèi)道士很難。”
以稅收為例。巴菲特的批評(píng)者常指責(zé)巴老一面主張高稅收,一面追求最大化避稅。巴菲特曾在2011年為紐約時(shí)報(bào)撰寫專欄文章,主張對(duì)富有人群實(shí)施較高稅率,他曾指出,他公司的工作人員需要比他本人繳納更高的稅率。
雖然巴菲特支持增加稅收,但伯克希爾公司卻是一個(gè)精明的“避稅導(dǎo)航儀”。截至2014年底,該公司通過利用信貸和其他優(yōu)惠政策,成功延遲繳納企業(yè)稅619億美元。需要注意的是,遞延稅款在美國(guó)企業(yè)中是非常普遍的做法,并不違反相關(guān)稅法規(guī)定。伯克希爾公司的支持者們也認(rèn)為,巴老認(rèn)為稅法需要更改的立場(chǎng),并不意味著伯克希爾公司應(yīng)該主動(dòng)繳納高出法律規(guī)定的稅額。
曾有一位巴老的朋友表示,人們有著不公平的期望,希望每一個(gè)商業(yè)決定都和投資者的個(gè)性相一致。“巴菲特的個(gè)性不會(huì)允許他解雇成千上萬的員工,但這并不意味著如果能提高利潤(rùn)率,他會(huì)拒絕作出這種艱難的決定。”