10月中下旬,除了福布斯中國富豪榜,胡潤全球百富榜等各種富豪榜也相繼公布,令觀者應接不暇。因數據收集和計算存在誤差,胡潤曾公開表示,其百富榜“只能確保60%~70%的準確性”。福布斯中國富豪榜的負責人范魯賢和胡潤都承認在榜單制作過程中,不時會收到富豪們的邀請,或者是直接送物送錢等,希望以此進入排行榜。(《新京報》11月2日)
早前,某些人把各種富豪榜美化為“經濟晴雨表”,聲稱可以從中觀察中國經濟和行業變化。其實,從富豪榜觀察經濟變化的準確性還是有待考量的,因為富豪個體變化或富豪財富變化難以代表中國經濟的整體,更何況這些富豪榜上公布的財富數據也未必準確。因此,以娛樂心態來看待這些榜單或許更為理性。
然而,自富豪榜出現以來,一到發榜立即成為輿論焦點。同時,還出現了各種更細化的富豪榜,如作家富豪榜出現后,又出現網絡作家富豪榜、編劇作家富豪榜等。這些富豪榜當然也有一些積極意義,比如能激勵其他人去創造財富,能對上榜富豪個人和企業起到一種宣傳作用。不過,由于這類榜單準確度不高,也會誤導公眾,產生某些負能量。
胡潤聲稱其百富榜“只能確保60%~70%的準確性”,以這樣的準確度公布的財富信息,不僅公眾難以據此判斷富豪的真實財富,對稅務等部門也缺少參考意義,反倒會浪費大量媒體資源,甚至成為某些富豪及其企業忽悠某些公共機構和地方政府的噱頭。
誠如排榜者所言,有一些公司外債較多,如果他們能登上富豪榜,對這些公司的融資和發展都會大有好處。某些富豪之所以給排榜者送物送錢等,就是因為一旦上榜,以后可以借此來炫耀,通過富豪榜來“生錢”。因此,準確度不高的富豪財富信息,會影響投資者、金融機構、地方政府的判斷。富豪榜如果不停止,就必須努力提高其精準度。
盡管這些排榜者有自己的數據來源和計算方式,但由于一些公司在信息披露等方面造假,一些未上市資產難以計量,公民財產總體透明度不高,而且,富豪資產價值也持續處于動態變化中,排榜者僅憑零散的財務信息怎么可能準確評判富豪財富狀況?一些富豪平時深藏不露,也會影響富豪榜的排序和準確性。
富豪榜的排榜者能否保證獨立性、公正性,格外值得懷疑。既然排榜者通過發布富豪榜在社會資源、廣告收入等方面獲得優勢和利益,難道其所得就與上榜富豪沒有一點關系?如果排榜者不是公益機構,就會有利益牽連,就難以保證客觀公正。
關于富豪,只有兩種榜單才有社會價值,一種是富豪納稅榜,一種是富豪慈善榜。遺憾的是,在中央及地方有關部門每年發布的年度納稅排行榜上,一些社會知名富豪及其企業大多沒有進入排行榜;富豪慈善榜上雖然能看到一些知名富豪的大名,但某些富豪卻沒有進入榜單,而且我國富豪在慈善方面的總體投入也遠不及國外富豪。(馮海寧)