這幾天,好些個吃貨晚上溜達幾條街,愣是沒找到能坐路邊擼串的夜市攤。原來,從4月份以來,鄭州市城管局聯合各區執法局,針對燒烤夜市攤展開了大規模的“歸零行動”,凡是發現違規占道或者產生污染的商販,直接取締。網上都在傳,鄭州要全部取消夜市?
記者證實,“歸零行動”,并非夜市歸零。就是說,取消的是違規占道的夜市攤,并非所有的夜市。
網友“口舌”大戰,誰說得更在理?
地攤在于規范化,為什么要取締
網友“七個啥”說,美食廣場沒有在地攤上吃得舒服自在。吃地攤,圖的就個是“自在”。
再說了,要是真取消夜市攤,會有一部分人要失業,沒經濟來源。政府可以多做幾個夜市規范的試點,強制商戶安裝凈化器,規定經營時間范圍等。
北京等城市還有夜市攤,憑啥鄭州不能有
“為啥我們不能走出‘一管就死,一放就亂’的怪圈,讓我們既能享受夜市的美味,又能走出臟亂差的環境。”
網友“獨”說,北京一線城市還有夜市攤,但衛生狀況非常好,第二天街上基本沒有垃圾,為啥咱們就做不到呢?政府應有一個長遠規劃。
你們擼串是爽了,把臟亂差、噪音留給我們
夜市衛生不衛生,居住在夜市小區的居民應該最有發言權。網友“愛慕”說,天天從那兒過,煙熏火燎嗆人的味,一想起來就反胃。
網友“深藍”更是吐槽,夜市攤邊全是垃圾,一個夏天都不敢開窗戶!你們擼串是爽了,把臟亂差留給了我們。你們喝啤酒也爽了,把小便尿我們家門上。
城市要合理規劃,老城區夜市攤應該取締
網友“yiyi”說,城市需要合理規劃,夜市攤也需要擺放在合理的位置,參考優秀城市設計案例,知名夜市攤不僅吸引大量人流,而且與當地美麗夜景相結合,既干凈又不擾民。鄭州老城區的夜市攤應該取締,但是需要把前期工作做好。
答網友問
就網友的疑問,記者采訪了鄭州市城管局執法管理處處長邵可和鄭州市金水區執法局辦公室主任賀立輝。下面是記者整理的綜合回答。
“歸零行動”
是要從此取消夜市
答:“歸零”的全稱是占道夜市和違規燒烤整治歸零行動。是把去年曾經實現的短暫清零目標,在今年剛開始冒頭的時候打回原形,歸到原來的清零狀態。
最終的目的,要把涉及夜市占道和露天燒烤、油煙以及夜市產生的噪音等問題降成“零投訴”。
提出“歸零”這個口號,彰顯了我們的決心。干到多少算多少,咱盡最大的可能性和能力去做,給老百姓營造一個干凈的生活環境。
美食廣場、啤酒廣場
是合法化經營嗎
答:現在的美食廣場和啤酒廣場在大街兩側,不占用城市道路,這一塊的審批部門不在執法局。只要商戶不占道,不產生過量的生活噪音,不影響周邊居民,不使用污染性的燒烤爐,執法局就無權干涉人家經營。
汝河小區等夜市小區
為啥沒人管
答:執法局沒有管這些夜市小區,因為住宅區、城中村由物業服務企業或街道辦事處負責;廣場、游園、橋梁、河道是由主管單位管理。像汝河小區、國棉一廠家屬院等夜市,執法局沒有權力干涉。
街攤兒吃著自在,能不能整個美食街
答:哪條街道作為美食街都會影響正常生活,總不能為了“舌尖上的快感”,犧牲掉其他人的利益吧。
現在網友對大街上沒有夜市攤感到不習慣,這就像當年對待西瓜問題一樣。不讓瓜農隨便進城賣,網友們說買西瓜不方便了。可是不能光想著圖省事,而不去思考城市的發展問題。
我覺得占道的夜市攤點,在鄭州即將成為歷史。網友們也得與時俱進,改掉一些以前的生活習慣,適應新的環境,找出一條能吃燒烤的“嗨皮”方式。比如說三五個好友去魚塘邊、郊外,不擾民,還能享受大自然。
黃河灘那邊的燒烤合法嗎
答:黃河灘地域不在城區,屬于建成區之外,是沒有規范管理的。不管是燒烤還是其他,它不適用于《鄭州市城市市容和環境衛生管理條例》。
政府對此只能是在盡量服務好老百姓的同時,設置一些警示牌,比如說不要扔垃圾、玩水等。
能否保留不擾民、少污染的夜市
答:只要是夜市攤,都會產生噪音、油煙,甚至會吃壞肚子。一接到投訴,我們就必須管,但食客對我們的工作不理解。
現在許多郊區空地或者是一些旅游景區,專門設置有“燒烤處”,那就可以去燒烤。燒烤有時候是剛需,禁不了,就只能規范。
以后有沒有可能像小宋城一樣都到樓里
答:就我的理解來說,應該是向著符合國際大城市的標準去發展。至于會不會像開封小宋城那樣,規范到一座樓里,這誰都不敢說。不過,這是一個非常明朗的方向。如果所有的夜市攤真能這樣,那絕對是發展的一大進步。未來,我們會考慮設置“夜市疏導點”。但前提是各個區政府及其相關部門統一規劃認可,方能實行。
夜市和夜市攤有啥區別?
夜市:美食廣場、啤酒廣場、樓頂燒烤,門面房正規經營、部分知名的小區夜市還在。
夜市攤:高污染、占道的夜市攤,要全部取締。