麥格理的一篇報(bào)告指出,美聯(lián)儲(chǔ)緊縮的影響如何將取決于其他央行的反應(yīng),主要是歐洲央行、日本央行和中國(guó)央行。這篇文章具有一定參考意義。
分析師Viktor Shvets 和Chetan Seth在報(bào)告中寫道,如果歐日央行避免擴(kuò)大刺激,中國(guó)央行則可以繼續(xù)做著既釋放流動(dòng)性又穩(wěn)定匯率的嘗試;如若不然,人民幣唯有加入貶值大軍。
隨著市場(chǎng)環(huán)境因?yàn)槊缆?lián)儲(chǔ)而收緊(如非農(nóng)報(bào)告后美債收益率上升所顯示),其對(duì)全球的影響很大程度上將取決于其他央行的反應(yīng),主要是歐洲央行、日本央行和中國(guó)央行。
美國(guó)淺層次而又不平衡的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng),加之貨幣政策的收緊和QE4的缺席,一直都在壓榨美元流動(dòng)性,同時(shí)通過(guò)抬升美元匯價(jià),壓低以美元計(jì)價(jià)的全球GDP和貿(mào)易規(guī)模。
如上所述,緊縮周期的全面影響取決于其他央行將如何反應(yīng):
如果歐洲央行和日本央行大規(guī)模擴(kuò)大刺激,美元指數(shù)將會(huì)大漲(很可能至少會(huì)達(dá)到110-120,甚至是更高,相較于當(dāng)前98-99的水平)。這反過(guò)來(lái)會(huì)進(jìn)一步強(qiáng)化全球的通縮壓力(那些認(rèn)為油價(jià)將跌至20-30美元以及商品指數(shù)CRB跌破170的分析師將美夢(mèng)成真)。但是, 如果歐洲央行和日本央行避免大規(guī)模擴(kuò)大刺激,美元在回歸一條更加平緩的升值道路之前可能會(huì)穩(wěn)定下來(lái)(甚至可能會(huì)小幅貶值)。
麥格理認(rèn)為,中國(guó)央行將扮演核心角色:
在一個(gè)滿是熊孩子的游樂(lè)場(chǎng)里,中國(guó)央行一直試圖充當(dāng)一個(gè)負(fù)責(zé)人的大人(避免加入貨幣競(jìng)爭(zhēng)性貶值)。到目前為止,這位全球市場(chǎng)增加了一定穩(wěn)定性(至少在過(guò)去兩個(gè)月中)。
如果歐洲央行和日本央行避免進(jìn)一步刺激,中國(guó)央行可能會(huì)繼續(xù)嘗試不可能的“兼得魚與熊掌”——既刺激國(guó)內(nèi)流動(dòng)性又維持匯率穩(wěn)定。但是如果歐日央行擴(kuò)大寬松,同時(shí)美元大漲,中國(guó)央行除了加入貶值大軍外別無(wú)選擇。這一點(diǎn)尤其成立,因?yàn)樽钚碌耐洈?shù)據(jù)顯示,中國(guó)可能已經(jīng)陷入流動(dòng)性陷阱。
合作,還是互相欺瞞?
近期歐洲央行官員就12月會(huì)議上擴(kuò)大QE的可能性以及程度所發(fā)出來(lái)的矛盾言論凸顯了他們面臨的困境。同樣情形發(fā)生在日本央行。這兩個(gè)地區(qū)都已經(jīng)陷入流動(dòng)性陷阱(不像美國(guó)和中國(guó)尚未定論),同時(shí)需要考慮更強(qiáng)力的刺激措施。
因此,他們的政策有很大的不確定性。如博弈論顯示的那樣,一旦有很多玩家參與,博弈就會(huì)持續(xù)循環(huán)往復(fù),坦誠(chéng)合作帶來(lái)的凈效益就會(huì)超過(guò)互相欺瞞。但是,如果玩家有限,博弈就不會(huì)循環(huán)往復(fù),謀自身利益獲得的回報(bào)會(huì)高于合作。我們面臨的博弈情形是后者,而非前者。
接下來(lái)會(huì)發(fā)生什么?
未來(lái)數(shù)月,歐洲央行和日本央行很有可能會(huì)避免實(shí)質(zhì)性擴(kuò)大刺激(除了延長(zhǎng)現(xiàn)有項(xiàng)目時(shí)間和調(diào)整刺激措施外)。這段時(shí)間可能成為新興市場(chǎng)股市痛苦暫緩期。但是長(zhǎng)期來(lái)看,這不是正確的做法。我們繼續(xù)認(rèn)為,強(qiáng)大的通縮壓力和對(duì)增量資金支持的需求都意味著美元上漲是高概率事件,而這(除了增加資本成本外)會(huì)打擊新興市場(chǎng)股市。這是一個(gè)二元博弈,但是大部分結(jié)果對(duì)于新興市場(chǎng)來(lái)說(shuō)都是負(fù)面的。
不過(guò)美銀美林此前報(bào)告稱,隨著市場(chǎng)從為流動(dòng)性歡呼轉(zhuǎn)而擔(dān)心流動(dòng)性缺失,QE結(jié)束的影響是顯而易見(jiàn)的,并且不是日本央行和歐洲央行寬松可以彌補(bǔ)的。
自09年9月QE1開(kāi)始實(shí)施到QE3于去年10月結(jié)束,主要資產(chǎn)的年化回報(bào)率如下:股市20%,高收益率債券18%,地產(chǎn)投資信托基金31%,就連大宗商品價(jià)格都漲了。自QE3結(jié)束以來(lái),全球股市上漲了1%,高收益率債券跌了4%,大宗商品跌了34%。換言之,美聯(lián)儲(chǔ)結(jié)束QE的影響很大,并且歐洲央行和日本央行接力寬松無(wú)法彌補(bǔ)其影響。(文章來(lái)源:《全球央行觀察》公眾號(hào))