被多項(xiàng)傳聞纏身的*ST新梅昨日晚間再度發(fā)布了澄清公告,而這份公告,也是公司今年年內(nèi)發(fā)布的第三份澄清。
有趣的是,如果查閱*ST新梅近幾年來的公告以及新聞內(nèi)容可知,傳聞內(nèi)容極度相似,但上市公司卻周而復(fù)始地隱入“澄而不清”、“澄而不信”的怪圈。
否認(rèn)和澤熙系有關(guān)
有媒體在昨日?qǐng)?bào)道稱,*ST新梅被舉報(bào)存在多項(xiàng)問題,包括上市公司涉嫌被大股東掏空、與澤熙系有千絲萬(wàn)縷關(guān)系等。
對(duì)于這樣的質(zhì)疑,*ST新梅稱,興盛集團(tuán)作為上市公司控股股東自2002年借殼上市后,一直堅(jiān)定不移地依靠自身業(yè)務(wù)積累支持上市公司穩(wěn)健發(fā)展。在2002年至2010年房地產(chǎn)上市公司沒有再融資政策障礙的8年期間,興盛集團(tuán)也從未利用上市公司“圈錢”做大興盛集團(tuán),迄今通過銀行委托貸款給上市公司現(xiàn)金支持仍然保有近2億元。
為佐證自己的觀點(diǎn),*ST新梅在澄清公告中歷數(shù)了2013年股市、樓市雙低迷,上市公司面臨的困難,并再次提及,興盛集團(tuán)減持的目的包括“為上市公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型籌集必要的資金,改善集團(tuán)自身財(cái)務(wù)狀態(tài)?!睂?duì)于媒體質(zhì)疑的“套現(xiàn)資金用于操縱股票”,興盛集團(tuán)表示沒有實(shí)力也沒有精力專注二級(jí)市場(chǎng)投資,更不會(huì)將行業(yè)困難時(shí)期減持獲得資金用于操縱股票。
*ST新梅同時(shí)稱,公司和大股東與上海澤熙投資管理有限公司無(wú)任何業(yè)務(wù)往來,更無(wú)任何所謂“聯(lián)手操縱股價(jià)的行為”。
查閱媒體報(bào)道可知,對(duì)于操縱股價(jià)的行為,還有“南江集團(tuán)”在其中起到重要作用,昨日晚間的澄清公告中,對(duì)于“南江集團(tuán)”,公告只是稱:“興盛集團(tuán)減持期間嚴(yán)格履行了必要的信息披露,包括榮冠投資分立、2012年度報(bào)告披露上市公司戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型、置換江陰房產(chǎn)項(xiàng)目、置入喀什中盛創(chuàng)投股權(quán)、向南江集團(tuán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓股份等。在此期間,監(jiān)管機(jī)構(gòu)也及時(shí)進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)檢查。”
“澄而不信”的老問題
從*ST新梅的公告中可以看出,許多在昨日晚間被重新說明的問題,在此前的公告中曾有過表述,但是,*ST新梅在近年卻似乎陷入了“澄而不信”的怪圈中。
綜合來看,近期外界對(duì)于*ST新梅的質(zhì)疑,主要集中在此前資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓、重組屢戰(zhàn)屢敗、靠講故事配合股東減持等層面。
*ST新梅稱,公司于2013年上半年實(shí)施的置換出江陰新蘭房產(chǎn)項(xiàng)目、置入宋河酒業(yè)股份的行為是上市公司在自2010年起房地產(chǎn)行業(yè)受宏觀調(diào)控影響,再融資和重大資產(chǎn)重組實(shí)際暫停,市場(chǎng)形勢(shì)持續(xù)惡化的情況下所做出的積極應(yīng)對(duì),也是根據(jù)公司在2012年報(bào)中披露的轉(zhuǎn)型戰(zhàn)略所實(shí)施第一步重組。置出的江陰新蘭項(xiàng)目由于存在政府規(guī)劃瑕疵,從2011取得產(chǎn)證至今無(wú)法開發(fā),在由公司大股東興盛集團(tuán)接手后,該項(xiàng)目與江陰市國(guó)土局的糾紛于2014年4月在無(wú)錫市仲裁委進(jìn)行仲裁審理,至今尚未解決。正是由于及時(shí)轉(zhuǎn)讓了這一長(zhǎng)期無(wú)法開發(fā)的土地項(xiàng)目,使上市公司避免了極大的資產(chǎn)減值損失。
而從媒體報(bào)道的時(shí)間序列中可以看出,對(duì)于這項(xiàng)置換,外界屢有另類的聲音,但對(duì)于此次被指責(zé),*ST新梅稱,是另一派系股東“開南系”臆斷和誹謗。
從這些報(bào)道中可以看出,對(duì)于*ST新梅而言,兩派資本力量的“纏斗”,顯然已經(jīng)成了上市公司發(fā)展過程中的“不可言說之痛”,在這個(gè)過程中,上市公司經(jīng)歷了重組失利的局面。
籌劃重組停牌
“開南系”舉牌*ST新梅之后,上市公司新舊股東爭(zhēng)論不休,并因此引發(fā)訴訟,而上市公司認(rèn)為,興盛集團(tuán)和上市公司將“開南賬戶組”起訴至人民法院請(qǐng)求裁定對(duì)方的相關(guān)權(quán)利,正是出于為上述未明確之權(quán)利尋求答案,是為上市公司重組掃清法律上的障礙?!皩?duì)于‘開南幫’的所謂舉報(bào)內(nèi)容,我們認(rèn)為毫無(wú)事實(shí)依據(jù),懷有不可告人的目的,涉嫌誹謗和誣陷”。*ST新梅稱。
*ST新梅近年來業(yè)績(jī)不佳,上市公司推出了幾次重組,但最終均未成功,今年8月末,公司宣布停牌,此后稱公司擬收購(gòu)資產(chǎn),且構(gòu)成重大資產(chǎn)重組。據(jù)*ST新梅稱,本次重組的主要交易對(duì)方為擁有標(biāo)的資產(chǎn)的第三方及公司大股東興盛集團(tuán);本次重大資產(chǎn)重組的交易方式主要涉及向第三方發(fā)行股份購(gòu)買資產(chǎn),同時(shí)募集配套資金;目前商討的標(biāo)的范圍涉及特殊用途機(jī)械行業(yè)和影視文化行業(yè)。
不過,《證券日?qǐng)?bào)》記者查閱了興盛集團(tuán)的官方網(wǎng)站得知,對(duì)于公司的業(yè)務(wù),官方網(wǎng)站的表述是:“房地產(chǎn)開發(fā)、建筑工程、農(nóng)產(chǎn)品包裝銷售、物業(yè)服務(wù)管理、信息咨詢服務(wù)、節(jié)能環(huán)保新能源”。而對(duì)照公告所示內(nèi)容可知,此次重組涉及的“特殊用途機(jī)械行業(yè)和影視文化產(chǎn)業(yè)”,大股東目前的業(yè)務(wù)范疇似乎并不涵蓋,但是,在10月31日的公告中,*ST新梅審議重大資產(chǎn)重組的董事會(huì)決議中,關(guān)聯(lián)董事張靜靜的回避表決卻標(biāo)明,這場(chǎng)重組中,大股東興盛集團(tuán)實(shí)有參與。
這也引發(fā)了外界的猜測(cè):在現(xiàn)有業(yè)務(wù)范圍里并不包括擬重組的業(yè)務(wù)內(nèi)容時(shí),興盛集團(tuán)是如何成為關(guān)聯(lián)方回避表決的?在昨日晚間的公告中,*ST新梅在歷數(shù)了目前公司面臨的困難之后稱,“興盛集團(tuán)和公司能夠繼續(xù)堅(jiān)持的就是不動(dòng)搖上市公司的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型,不放棄上市公司推進(jìn)重組?!?/p>
對(duì)于*ST新梅的重組進(jìn)展,《證券日?qǐng)?bào)》將繼續(xù)給予關(guān)注和報(bào)道。(桂小筍)
更多精彩資訊>>>