本報訊10年前,因債務無法清償,華塑控股股份有限公司(以下簡稱華塑公司)經法院調解將一處房產抵押給北京惠華元投資管理咨詢有限公司(以下簡稱惠華元公司)還債。10年后,華塑公司主動申訴,稱當年雙方打了一場“假官司”,檢察院由此提出抗訴。今天上午,北京市一中院當庭宣判,認定華塑公司構成虛假訴訟,同時對其作出罰款人民幣90萬元的決定。
2005年5月,惠華元公司以未依協議約定履行辦理房產權屬證書變更登記過戶手續為由,將華塑公司訴至海淀法院。同年10月,惠華元公司以同樣的理由將華塑公司和另一家公司告上法庭。涉訴的兩處房產分別為華塑公司位于??谑薪鸨P開發區的某廠房和位于北京市中關村的某大廈。
不久后,兩起官司在法庭的主持下以調解結案,華塑公司同意為惠華元公司辦理兩處訴爭房屋的產權過戶手續。
幾年后,華塑公司更換了法定代表人。2010年,他們突然向警方報案,稱公司前法定代表人劉某及前法律顧問韓某擅自將??诮鸨P廠房和北京某大廈通過非法手段轉移至由韓某控制的惠華元公司。華塑公司提出申訴,稱公司實際上從未與惠華元公司發生過業務往來,根本不存在任何債權債務關系。
那么,10年前他們為何要虛構債務,打了兩起假訴訟呢?
據部分當事人的證言,劉某與韓某這么做是為了逃債,保全公司的資產不被執行查封。記者了解到,華塑公司在2005年面臨4起重大訴訟,均是銀行告公司借款未還,總額近2億元。另據公司年報、審計報告披露,華塑公司在2005年逾期貸款達3.5億余元,虧損1.6億余元,公司債務情況嚴重惡化。
北京市一分檢的抗訴稱,華塑公司作為上市公司,通過虛假的《房地產抵債協議》逃避合法債務,損害了股民的利益。
上午,一中院作出宣判,支持了一分檢的抗訴理由,認定此案為虛假訴訟,依法撤銷2005年的兩份民事調解書,此判決為終審判決。宣判后,法院對華塑公司作出處罰決定,罰款共計90萬元。
庭后,華塑公司的代理人在接受記者采訪時稱,公司之所以主動提出申訴,是想追回被非法轉移的巨額資產,兩宗資產市值約8000余萬元。
據主審法官劉玉紅介紹,虛假訴訟不少,但多是案外人提出,像華塑這樣案子由當事人一方自己提出的,實在少見。(嚴琪)
更多精彩資訊>>>