11月06日訊
“全球金融市場在金融危機后,已經出現高度跨界、多元化經營的趨勢,整合一體、密切協調的監管框架應是大勢所趨。”香港交易及結算所首席經濟學家巴曙松在“第六屆財新峰會:中國新規劃”上如是指出。
巴曙松指出,現有的監管框架在應對不同金融產品間的“跨界風險傳染”時,防范危機的能力已經非常低下,金融監管架構應跟隨金融市場當前風險結構及來源構成而隨之演變。
而當前中國的金融監管架構主要針對1997年亞洲金融危機時代的風險,旨在恢復金融秩序,強化不同領域監管專業性。
巴曙松談到,目前中國的金融分業監管體系實際上也存在一定的協調機制,2013年國務院批復的關于金融監管協調指示里面,要求一行三會定期溝通、交流。然而這種機制僅局限于“松散的定期交流、商量”,因而效果不彰。
金融危機爆發后,美國、英國、歐盟等國家或地區紛紛對金融監管體系進行改革。巴曙松談到,由傳統的多頭監管向雙峰監管甚至是一元的綜合監管發展,同時強化中央銀行的監管職責,逐漸成為主流。
巴曙松舉例指出,目前世界范圍內,有三種監管模式可以供中國改革者參考。第一種是類似美國保持多頭監管的模式,但同時在跨領域的產品和機構的連接部位成立金融穩定委員會,同時央行保持主導地位。
第二種是模式是雙峰模式,以澳大利亞為范例,該種模式由行為監管及機構監管組成。前者糾正金融不法行為,保護投資者利益,后者確保金融機構的穩健經營,防范系統風險。兩者統籌協調、相輔相成。
第三種模式類似英國式的央行與監管機構全部整合的“超級機構”。貨幣政策和監管行為全部整合在一起,有利于信息溝通和貨幣政策制定。同時在央行和監管機構之間設置防火墻,防止利益沖突和政策干擾。“整合在一起,在應對危機的時候,貨幣政策的介入、救助功能的介入、最后貸款人功能的介入是穩定市場的一個定海神針。”巴曙松指出。
“任何的政策改革都不是非此即彼的,而是成本與收益的權衡。”巴曙松指出,中國金融監管改革應該參照以上國際模式已經作出的探索,吸取經驗,結合中國情況做出判斷。
而對于中國另一項重大的金融改革工程:資本賬戶開放和人民幣國際化,巴曙松指出,離岸、在岸金融市場互聯互通的模式將是一個理想的選項。
巴曙松指出,以滬港通為例,在該模式下,雙方的監管機構能保持對資金流入、流出非常透明的監控,就像建立了一個透明的“空中廊橋”,資金往來看得非常清楚,整個交易資金流向是可以追蹤的。
與此同時,互聯互通制度的改革成本較低,降低了貿然開放資本賬戶帶來的風險沖擊。同時,原有各自的監管架構沒有做大的調整,投資者還是按原來的方式交易,但也實現了開放的目的。
“下一步要提供更多以人民幣計價的多元化金融產品,比如債券、衍生品、商品等類似的載體,既不干擾國內金融體系的穩定,又實現開放的目的。”巴曙松建議。