行政執(zhí)法人員顧某在拆除違章建筑時被村民圍毆,當(dāng)場死亡。近日,安徽省蚌埠市中級人民法院開庭審理了這起案件,實施毆打的葛善保、葛義、葛龍以及在旁助威的葛善全四人因涉嫌故意殺人罪,到庭受審。
2014年10月4日10時許,安徽省蚌埠市淮上區(qū)吳小街鎮(zhèn)行政執(zhí)法人員顧某、范某、湯某三人在吳小街鎮(zhèn)九臺村韓臺進(jìn)行違建巡查時,發(fā)現(xiàn)被告人葛善保家南門口有違章建筑,于是將部分違建的柱子推倒。葛善保的兒子葛龍聽到動靜后,從屋內(nèi)出來與被害人顧某等人發(fā)生爭吵。
據(jù)公訴機(jī)關(guān)指控,在爭吵過程中,葛龍與顧某發(fā)生撕拽,被人拉開。之后,葛善保及其弟弟葛善全趕到現(xiàn)場,葛善保摟著顧某的脖子與其發(fā)生爭執(zhí)。在執(zhí)法人員湯某對葛善保進(jìn)行阻攔時,葛善全上前拽了湯某一下。湯某等人離開后,葛善保用手掐著顧某的脖子將顧某按倒在地,并拿起磚塊砸顧某的后腦、后頸,葛龍拿竹棍、磚塊打砸顧某后背、腿部。葛善全在一旁助威。
“我看到有人拆房子,當(dāng)時就失去理智了,隨地?fù)炝藮|西就打。”葛善保說。
葛善保先用磚頭、鐵鍬打顧某,磚頭爛了,鐵鍬頭掉了,他就隨手拿了家門口的鐮刀,將顧某砍倒在地,鐮刀也斷了。經(jīng)查,葛善保曾因犯故意傷害罪,于1993年被判處有期徒刑五年。
葛善保的另一個兒子葛義也加入其中,持鐵锨擊打顧某的后腦部位,拿磚塊砸顧某的背部。葛善保則繼續(xù)持鐵锨、鐮刀砍顧某致命部位,致顧某當(dāng)場死亡。
經(jīng)蚌埠市公安司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)尸體檢驗鑒定,死者顧某系因遭受鈍器、銳器多次攻擊致全身多處創(chuàng)口、左頸靜脈部分離斷、左鎖骨下動脈完全離斷造成急性大出血、頸椎部分離斷合并外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血而死。
庭審中,葛善保及其辯護(hù)人認(rèn)為,執(zhí)法人員的執(zhí)法行為存在過錯,對導(dǎo)致結(jié)果的發(fā)生有推動作用。
記者了解到,案發(fā)當(dāng)日,根據(jù)防控違工作要求,顧某等人由鎮(zhèn)政府安排,在吳小街鎮(zhèn)轄區(qū)開展例行控違巡查工作。
葛善保稱,三名執(zhí)法人員沒有穿制服,沒有出示任何手續(xù)和證件,沒有告知任何事項,也沒有村干部通知停止建房。自己和執(zhí)法人沒有仇怨,見房子被拆著急了,并不是想打死人。葛龍也稱,這三人沒有申明是在行政執(zhí)法。
葛善保的辯護(hù)人認(rèn)為,執(zhí)法人員在執(zhí)法過程中存在程序錯誤、執(zhí)法不公,并用言語刺激被告人,致使被告人認(rèn)為是強(qiáng)行扒房子,導(dǎo)致矛盾激化。該案不是共同犯罪,只是激情犯罪。
在該案中,葛善全的情況比較特殊,他沒有直接參與毆打被害人,而是在一旁助威。葛善全的辯護(hù)人稱,即使葛善全有言語行為,也不具有助威作用,且其為防止事態(tài)惡化有“拉架”,不能認(rèn)定為故意殺人。
公訴機(jī)關(guān)則稱,被告人的房屋是由政府認(rèn)定系違章建筑。執(zhí)法人員的執(zhí)法行為是否存在過錯或是瑕疵不影響對被告人罪名的認(rèn)定,不能視為對被害人實施加害的理由。葛善全之所以沒有參與打架,是因為當(dāng)時被害人已經(jīng)處于劣勢,葛善全拉的是想要阻攔爭執(zhí)的執(zhí)法人員,且與葛善保是親戚關(guān)系,語言強(qiáng)化了他們的行兇行為。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為,被告人葛善保持磚頭、鐮刀、鐵鍬毆打被害人,具有剝奪他人生命的故意;葛龍、葛義也對被害人進(jìn)行毆打,葛善全在一旁助威,與葛善保構(gòu)成故意殺人的共同犯罪,行為均與被害人死亡具有因果關(guān)系。四名被告人應(yīng)以故意殺人罪追究刑事責(zé)任。
該案沒有當(dāng)庭宣判。
本報蚌埠(安徽)11月4日電范天嬌 通訊員 高建業(yè)
更多精彩資訊>>>