久久精品免费看国产成人,四虎国产精品亚洲一区久久,伊人精品久久久7777,成人欧美一区二区三区在线,99精品国产福利一区二区,亚洲精品成人毛片久久久,久久精品99精品免费观看 ,99热久久这里只有精品免费,久久精品免费一区二区三区

誘人“金花茶”熏暈投資人 經(jīng)銷商躲債山里住6年
來(lái)源:財(cái)經(jīng)時(shí)報(bào) 發(fā)布時(shí)間:2015-10-30 02:20:10

  “投資50萬(wàn)元入股享受100萬(wàn)元待遇”“每月給1萬(wàn)工資,年底享受20%分紅”“投資即配發(fā)寶馬車”“每個(gè)區(qū)給一個(gè)茶樓,投資后茶樓歸投資者”,這些聽起來(lái)無(wú)比誘人的投資計(jì)劃最后竟落得一場(chǎng)空,不但投資者的資金無(wú)法收回,吸收投資者也會(huì)涉嫌犯非法吸收公眾存款罪。北京晨報(bào)記者昨天從海淀法院獲悉,日前該院就以非法吸收公眾存款罪判處被告人張某有期徒刑4年,并處罰金10萬(wàn)元。

  夸大宣傳 吸納資金

  2006年初,張某接觸了廣西合浦的金花茶產(chǎn)品,覺(jué)得該產(chǎn)品有利潤(rùn)空間,于是在10月份注冊(cè)了公司打算經(jīng)營(yíng)金花茶,并與廣西某金花茶公司簽訂代理銷售合同,交納了30萬(wàn)定金以購(gòu)買金花茶產(chǎn)品。苦于沒(méi)有經(jīng)營(yíng)資金,張某想到了通過(guò)高額回報(bào)的方式夸大宣傳,向社會(huì)吸收資金。

  2006年10月至2007年9月間,張某通過(guò)口口相傳的途徑,以“投資50萬(wàn)元入股享受100萬(wàn)元待遇”“每月給1萬(wàn)工資,年底享受20%分紅”“投資即配發(fā)寶馬車”“每個(gè)區(qū)給一個(gè)茶樓,投資后茶樓歸投資者”的方式對(duì)外公開宣傳。投資人劉某首先聽到了該消息,實(shí)地考察了張某公司后與張某簽訂了投資合同并繳納50萬(wàn)元的投資款,后其把該項(xiàng)目介紹給了李某、王某。李某投資了100萬(wàn)元,王某投資50萬(wàn)元,另有他人通過(guò)其他途徑投資不等數(shù)額的款項(xiàng)。

  經(jīng)營(yíng)失敗 山里躲債

  但生意并沒(méi)有如想象中的順利,張某向北京數(shù)家茶樓推銷金花茶產(chǎn)品,均無(wú)人購(gòu)買,也未能開設(shè)自己的茶樓。與金花茶公司的合同除付定金30萬(wàn)元后也沒(méi)能力支付合同剩余約定款項(xiàng),并因違約給對(duì)方公司造成損失,對(duì)方公司要求張某履行合同并賠償損失。同時(shí),投資人開始催促?gòu)埬辰o付承諾的收益。起初,張某以工資等名義返還劉某3萬(wàn)元,返還李某11.4萬(wàn)元,后因無(wú)力給付投資收益及本金,為躲避投資者索債,張某2008年躲到了北京十渡山里居住。

  后經(jīng)投資人報(bào)案,張某于2014年7月被抓獲,但剩余涉案投資款均未退賠。

  構(gòu)成犯罪 獲刑四年

  庭審中,張某對(duì)指控事實(shí)沒(méi)有異議,對(duì)所有投資人表示歉疚,并坦承從生意失敗之日起即心懷忐忑,現(xiàn)在反倒是個(gè)解脫。其辯護(hù)人提出張某所收的錢都是公司股東投的錢,不屬于社會(huì)不特定對(duì)象,張某和其他人是民間糾紛,不構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。

  海淀法院經(jīng)審理認(rèn)為,投資人的股東身份是因投資而獲得,張某是以吸收資金為目的,將社會(huì)人員吸收為單位內(nèi)部人員,且投資人均系通過(guò)朋友介紹的方式得知金花茶投資項(xiàng)目,該信息的傳播系在張某的明示或默示下,向社會(huì)公開宣傳,加盟、入股、借款等方式均系吸收資金的手段,不改變其行為系非法吸收資金的性質(zhì)。所以,張某的行為屬于違反國(guó)家規(guī)定,非法、變相吸收公眾存款,擾亂金融秩序,數(shù)額巨大,其行為已構(gòu)成非法吸收公眾存款罪。但鑒于張某如實(shí)供述自己的罪行,認(rèn)罪態(tài)度較好,法院對(duì)其依法從輕處罰;但考慮到涉案的投資款絕大部分未能退賠,給投資人造成的損失巨大,最后,法院判處張某有期徒刑4年,罰金10萬(wàn)元。

  法官提醒

  老年人易上當(dāng)

  宣判后,法官提醒廣大投資者,對(duì)于涉及過(guò)高投資回報(bào)的項(xiàng)目需格外謹(jǐn)慎。從近年來(lái)的審判實(shí)踐看,老年人是被非法吸收存款、集資詐騙的重災(zāi)區(qū),本案的三位投資人,劉某、李某、王某均已過(guò)50歲。此類案件被告人往往許以高于銀行同期存款利率數(shù)倍乃至數(shù)十倍的回報(bào)率,并在初期給以部分小額回報(bào),但最終一般無(wú)法收回全部投資款項(xiàng)。選擇投資項(xiàng)目需謹(jǐn)慎,尤其對(duì)于老年投資者,投資前最好與子女等人商議,確保投資安全。

  北京晨報(bào)記者

  黃曉宇

  更多精彩資訊>>>

猜你喜歡

新聞熱點(diǎn)