但,消除偏見,還是路漫漫其修遠(yuǎn)兮。
很多聲援柳巖的言論,依然沒有完全從舊思維中走出來(lái)。
比如這個(gè)
柳巖擋胸讓人想起她說(shuō)自己不放蕩;
這種定義(應(yīng)該是用錯(cuò)詞了,定位比較合適)的女星其實(shí)挺心酸的,但是也應(yīng)該需要尊重。
還有人贊同地表示,你看她都擋胸了肯定不放蕩啊……
那么我的問題是:
如果一個(gè)私底下也露事業(yè)線的姑娘,就不是好姑娘嗎?就“蕩婦”嗎?就不值得尊重嗎?
如果現(xiàn)在有人撐柳巖一定要找一個(gè)事實(shí)基礎(chǔ)是“她是好姑娘,她私底下都不想露胸”,這樣才覺得她值得維護(hù),她是委屈的,是不是也有哪里不對(duì)?
所謂“這種定位的女星心酸,也需要尊重”,語(yǔ)境本身就帶有歧視:
為何走性感路線會(huì)變成了一個(gè)次一流的選擇?
性感有罪嗎?
那為什么男星露腹肌就是加分的?
“【也】需要尊重”的潛臺(tái)詞是:“雖然她露事業(yè)線了,我們還得尊重她。”
這個(gè)轉(zhuǎn)折中帶著惋惜的語(yǔ)氣是從何而來(lái)的?
尊重女性,是因?yàn)槲覀冏鹬厝祟惐旧怼?/p>
就像沒人歧視男人的性征一樣。
你需要知道知道女人天生就是有胸的,胸部不羞恥;女人是會(huì)發(fā)生性行為的,性行為不羞恥;性感當(dāng)然不羞恥。
——————————————
柳巖本人說(shuō)過(guò)“性感服裝不代表我行為放蕩”。
南方周末:你也不介意身體被大眾消費(fèi)?
柳巖:我以前跟我經(jīng)紀(jì)人探討,我說(shuō)我穿性感服裝,這是應(yīng)該被接受的,這并不代表我行為放蕩。
這樣大方地表示自己可以性感很難得。
柳巖否認(rèn)了放蕩的帽子,這并不表示,人們?cè)诼曉鴰r的時(shí)候,還要把“放蕩”和“好姑娘”對(duì)立起來(lái)。