上周美國(guó)司法部叫停聽證會(huì),表示在測(cè)驗(yàn)方法破解iPhone,可能不需要蘋果公司的協(xié)助,當(dāng)時(shí)雖然有這種可能,不過因?yàn)镕BI已經(jīng)嘗試過很多種破解iPhone的方法,大家以為會(huì)是又一次不成功的破解嘗試,沒有想到FBI和“未命名第三方”真的做到了。
目前看來,美國(guó)司法部和FBI獲得恐怖分子Farook的iPhone上的數(shù)據(jù),對(duì)恐怖襲擊的調(diào)查可以繼續(xù)進(jìn)行下去,故而也無心和蘋果公司繼續(xù)打官司,但留下給蘋果公司和公眾更多的疑慮:
1.FBI與蘋果公司在解鎖iPhone上的爭(zhēng)端不止一宗,F(xiàn)BI會(huì)否在其他案件中繼續(xù)使用這種破解的方法?
2.FBI會(huì)如何保管這種方法?提供這種破解方法的“未命名第三方”究竟是何方神圣?這種方法會(huì)否擴(kuò)散?
3.蘋果公司是否有能力改善安全算法,堵住這次被破解的后門?
4.蘋果公司iPhone的安全性在此次事件中顏面掃地,以后怎么證明iPhone的數(shù)據(jù)只能被用戶控制,不會(huì)泄露
5.司法部不繼續(xù)與蘋果公司的官司了,不過蘋果公司為了自家產(chǎn)品的立足根本,會(huì)否與政府發(fā)生新的沖突?