新聞背景:三一重工與奧巴馬的恩怨情仇
2012年,三一重工在美國(guó)的關(guān)聯(lián)企業(yè)羅爾斯公司,在美投資風(fēng)電項(xiàng)目。當(dāng)時(shí)美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬,以可能危害美國(guó)國(guó)家安全為理由,意外否決了這一項(xiàng)目,為此,羅爾斯公司狀告奧巴馬,提出白宮的決定違憲,應(yīng)當(dāng)重新審查。 這是第一次有外國(guó)企業(yè)站出來(lái),從違憲審查的角度,挑戰(zhàn)白宮和美國(guó)國(guó)家安全審查體系。時(shí)隔兩年,2014年,美國(guó)法院宣布奧巴馬的總統(tǒng)令違反程序正義,羅爾斯公司勝訴。自此,這場(chǎng)中國(guó)企業(yè)在美的艱難維權(quán)之路才終于蓋棺定論。我們一起來(lái)回顧一下之前的經(jīng)歷。 2012年4月,三一重工在美國(guó)的關(guān)聯(lián)公司羅爾斯公司從希臘電網(wǎng)公司Terna US處,收購(gòu)?fù)瓿闪宋挥诿绹?guó)俄勒岡州海軍軍事基地附近的Butter Creek風(fēng)電項(xiàng)目,并取得了該項(xiàng)目建設(shè)的所有審批和許可,為此三一重工先后投入了約1300萬(wàn)美元。 2012年6月,三一重工突然收到美國(guó)外國(guó)投資審查委員會(huì)(CFIUS)要求,需要就該風(fēng)電項(xiàng)目舉行聽(tīng)證會(huì)。 聽(tīng)證會(huì)后,2012年7月25日,羅爾斯方面收到了CFIUS第一次臨時(shí)性禁令,以“涉嫌威脅國(guó)家安全”為由,要求相關(guān)風(fēng)電項(xiàng)目立即停工;禁止存放或堆存任何設(shè)備,禁止移走相關(guān)基礎(chǔ)設(shè)施;禁止除CFIUS授權(quán)的美國(guó)人以外任何人出入。 2012年8月2日,三一重工收到了CFIUS發(fā)出的第二條臨時(shí)性禁令,禁止該項(xiàng)目的任何轉(zhuǎn)讓,而且CFIUS稱他們對(duì)被禁項(xiàng)目并無(wú)賠償機(jī)制。自此,拉開(kāi)了三一重工與美國(guó)政府爭(zhēng)取合法權(quán)益的序幕。 2012年9月12日,羅爾斯公司在美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院向CFIUS提起訴訟。 2012年9月28日,美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬簽發(fā)總統(tǒng)令,支持CFIUS的裁決,以涉嫌威脅美國(guó)國(guó)家安全為由,中止該風(fēng)場(chǎng)的風(fēng)電項(xiàng)目。 2012年10月1日,羅爾斯公司向美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院遞交更新修正訴訟書(shū),追加美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬為被告,將美國(guó)總統(tǒng)與CFIUS一起推向了被告席。 2013年10月9日,美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦地方分區(qū)法院就羅爾斯公司訴起訴美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬做出初審判決,駁回了三一重工針對(duì)奧巴馬發(fā)出的總統(tǒng)令違反程序正義的訴訟請(qǐng)求,這意味著三一重工一審敗訴。 2014年7月15日,美國(guó)哥倫比亞特區(qū)聯(lián)邦上訴法院的合議庭,再次就羅爾斯公司起訴CFIUS和美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬做出裁定。認(rèn)為:美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬下達(dá)的禁止羅爾斯公司俄勒岡州Butter Creek風(fēng)電項(xiàng)目的總統(tǒng)令違反程序正義,這標(biāo)志著三一重工對(duì)CFIUS和對(duì)奧巴馬發(fā)起的訴訟,二審獲得全面勝利。專家:三一美國(guó)和解可成為中國(guó)企業(yè)在美經(jīng)營(yíng)范例
這次三一重工在美關(guān)聯(lián)公司與美國(guó)政府正式達(dá)成和解協(xié)議,可以說(shuō)是中國(guó)企業(yè)在美經(jīng)營(yíng)的一個(gè)范例,而這一結(jié)果對(duì)中美貿(mào)易發(fā)展會(huì)有什么樣的影響? 國(guó)研中心世界發(fā)展研究所研究員丁一凡接受央視財(cái)經(jīng)記者采訪表示:中國(guó)企業(yè)在美國(guó)投資的時(shí)候如果遇到當(dāng)?shù)卣蛘呙绹?guó)聯(lián)邦政府的一些不公正待遇的時(shí)候,也可以像三一重工這樣借助司法來(lái)解決問(wèn)題,這個(gè)先例對(duì)于后來(lái)者是有著非常非常利好的作用的 。 清華大學(xué)經(jīng)濟(jì)外交研究中心主任 何茂春:“這次和解對(duì)于未來(lái)的中美關(guān)系 尤其是對(duì)中美投資保護(hù)協(xié)定的談判, 和最后形成雙方的游戲規(guī)則, 也有積極的促進(jìn)作用 。中美雙方應(yīng)該就中美雙邊的投資保護(hù)產(chǎn)生一些制度性的安排 。所以三一重工的這個(gè)案子也是有很大啟發(fā)作用的。 這起訴訟雖然三一重工最后以勝訴和解告終,但有專家也提醒說(shuō),中國(guó)企業(yè)在境外的經(jīng)營(yíng),很多時(shí)候應(yīng)該在投資合作先期就盡量規(guī)避相關(guān)風(fēng)險(xiǎn),做好法律環(huán)境的評(píng)估,不要等到有爭(zhēng)端的時(shí)候 才去考慮用法律的手段解決。